刘昊石

（100088 中国政法大学 北京）

一、英国专家证言的可采性标准

（一）专家证人资格

具有专门知识，是英国专家证人资格的基础。确立这一标准的最初目的是为了防止那些“伟大的无知者”被冒充内行者所骗，①考虑到难以通过一条精确的规则限制专家证人资格，便将这种裁量权赋予了法官。实践证明，这种灵活的判断标准极为适用，一方面以宽松的态度扩大了专家的范围，使其顺利进入诉讼过程，另一方面法官以“守门员”姿态进行把关，防止了不具有专门知识的人进入审判领域，给事实认定增加负累。

（二）专家证人的必要性

民事领域Mann v.Chetty and Patel.案的出现，为刑事领域专家证人必要性审查提供了思路。在该案中，法官确立了三方面考量因素：①预期专家证言的说服力如何；②预期专家证言的帮助作用如何；③成本与案件标的额（重要性）。若法官认为三方面因素均具备必要性时，可以认定有必要聘请专家证人，若某一方面无法达到该标准，则应拒绝当事人聘请专家证人的请求。另一方面，在当事人试图聘请多名专家证人时，法官应增加如庭审效率等考量因素，以综合判断其必要性。

（三）专家证言的关联性

专家证言作为证据的一种，必然要求其具有关联性，英国的西蒙勋爵曾在学者史蒂芬的基础上对关联性下过定义，“如果证据在逻辑上能够证实或者推翻某项待证事实，那么它就具有关联性。即使冒着语义重复的风险也可以说，有关联性的证据就是那些使待证事项更有可能或更不可能的证据。……