黎飞仙

（410000 湖南弘一律师事务所 湖南 邵阳）

长期以来，国内体育法治建设主要依赖于刑罚处罚与行政管理，未能从赛事与市场经济发展本质关系上进行梳理，尤其是没有从民商事法律关系视角对体育赛事进行研讨。

一、当前国内体育赛事民商事法律关系类型化探究问题与现状

随着中国法学界对司法改革以及现行法律机制的研究逐渐深入，从体育赛事是社会领域的私人之间娱乐与竞技本质入手，以平等关系为基础的私法理念对体育赛事法律问题进行研究，利用民商法理论对体育赛事法律关系及其类型进行分析。关于体育赛事方面的法制建设理论研究，已取得了一定的成果。从研究内容来看，集中表现在以下方面。第一，借鉴国外经验，联系体育赛事与法律问题，并对体育与知识产权、人格权、伤害以及工作和纠纷解决等分析研究。第二，以权利为核心，对体育赛事方面的电视转播权、人格权、冠名权、表演与著作权以及市场开发权和特许经营权等探讨。第三，从整体上对赛事涉及到的相关法律关系类型初步研究。比如，区分成绝对型与相对型、平权型与隶属型、诉讼型与保护型集中类型的法律关系，同时还将绝对型、平权型以及相对型和隶属型等几种法律关系细分成最高类型的赛事人身与财产关系，基本类型的赛事人格、身份及赛事债权与物权关系。

虽然上述研究成果利用民商事法律关系对赛事进行规范与调整研究，但是基于民商法理论方面的研究或阐述了体育赛事与民商事关系，或表达了赛事中的某些民商事权利，甚至只是简单套用了一些民法领域的固有法律关系类型，这些类型化的分析与研究与类型化本质不符。……