安 洲

（400020 重庆炜林律师事务所 重庆）

一、基本案情

自2008年3月开始，被告人李某习以珠海市斗门区白藤湖兴苑233房出租屋为据点，以欺骗、恐吓、强奸、禁闭、殴打、拍裸照要挟等手段控制万某、贺某、周某、刘某等多名女青年，并先后多次强迫上述女青年到各处卖淫。其间，被告人李某习将被害人欧某骗到其卖淫据点，以欧某朋友欠李某习钱为由，威逼其写下欠条。随后被告人李某习将欧某反锁在出租屋内，并命手下对其看管。期间，被告人李某习对欧某进行打骂，强迫欧某去卖淫，欧某不从，并于10月13日凌晨从三楼窗户跳楼摔伤，经法医鉴定欧某的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。①

二、司法实践争议

对该案的定性，公诉机关和审理法院存在不同意见。

公诉机关认为，被告人李某习以欺骗、禁闭、殴打、恐吓、要挟等手段强迫多名妇女卖淫，并造成一人重伤，情节特别严重，应以强迫卖淫罪追究刑事责任。

法院认为，被告人罗某习从2008年4月开始陆续控制并强迫多名被害人多次进行卖淫，但其并非单纯地实施强迫卖淫行为，在其控制下的卖淫活动已具有组织性，其行为应认定为组织卖淫。在组织他人卖淫的犯罪活动中，对被组织卖淫的人有强迫行为的，应当作为组织卖淫罪的量刑情节予以考虑，不数罪并罚。

本案之所以存在争议，是由于法院认为，强迫卖淫是组织卖淫行为的手段行为方式，行为人通过强迫手段控制被组织者进行卖淫的，只按组织卖淫罪论处，不数罪并罚。……