李东东

国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京 110032

本文依据特殊的合伙人企业作为案例，重点讨论在特殊合伙人制度下的表决权拘束协议。根据该表决权拘束协议约定的内容，约定内容为：(1)甲公司承诺在股东大会上投票支持乙合伙人提名的董事当选，未经公司管理人丙和丁同意，甲公司不会投票反对乙合伙人的董事提名；(2)甲公司将其持有的不低于戊公司30%的普通股投票权置于投票信托管理之下，并受丙和丁支配。鉴于甲公司有一名董事的提名权，因此丙和丁将在股东大会上用其所拥有和支配的投票权支持甲公司提名的董事当选；(3)乙公司将动用其投票权支持乙合伙人和甲公司提名的董事当选。该第(1)和第(3)条协议分别对甲公司和己公司发生效力约束。第(2)条中甲公司设定了表决权信托，同时对丙和丁发生效力约束。第(1)和第(2)条相当于甲公司和乙合伙人相互支持。

通过上述表决权拘束协议，戊公司两大股东的表决权均被限定，乙合伙人是最大的受益方。乙合伙人制度主要通过28名合伙人对公司董事会进行控制，进而掌握了公司的控制权。例如乙合伙人拥有一半以上董事的提名权，如果股东不同意乙合伙人提名的董事，乙合伙人可以任命新的临时董事，直至下一年股东大会。乙合伙人制度突破了股权平等的限制，实际是一种特殊形式的“双重股权”。因其具有董事会半数以上董事提名权，根据资本多数原则，两大股东加上乙合伙人的股份，乙合伙人提名的董事必然当选，也就实际控制了董事会，保障了乙合伙人制度在公司治理层面的运行。……