（北京工商大学）

引言

2017年，服务业进出口总额占对外贸易总额比重达到14.5%。其中，服务贸易出口占出口总量的10%，同比增长11.0%。这不仅表现出我国对外贸易结构的改善，更反映出大力实施创新驱动发展战略，推动产业结构转型升级的政策效果。

服务贸易的核心在于提供服务产品，而服务产品的提供主要是以知识的运用和人力资本的投入为核心生产方式，具有技术密集、能源消耗少、服务产品可重复利用，可持续发展性较强等特点。

目前，传统制造业已发展得相对完善。技术水平显著提高，生产成本不断降低，生产效率显著提高。生产出的大量商品，由于需求不足造成了生产过剩的严重问题。相比之下服务经济的主要优势在于，人们对服务需求是一个动态可持续的过程。同时，服务的提供不会受时间和地点的约束，使得服务经济更具有弹性和灵活性。随着经济的发展和社会的进步，人们对服务需求的比例在总需求中不断扩大，使得服务经济快速发展。因此研究我国服务贸易现状，准确核算，能够把握服务贸易特点顺应趋势灵活应对。

一、中国服务贸易现状

（一）近年各项服务的总体表现

1.从量与增速看

2017年我国服务贸易进出口总额达46991.0亿人民币，比2016年同比增加6.9%。实现贸易逆差16177.0亿元，虽然逆差总额逐年扩大，但是逆差增速放缓。我国服务贸易进出口依然主要来源于传统服务业（旅行、建筑和运输）。其中，旅行业占比最高，占服务业进出口总额的42.2%。其次是运输业，占服务业进出口总额的42.2%。

2017年，我国服务贸易出口增速大于进口增速，增速分别为11.0%和5.2%，出口增速是2011年以来的最高增速。随着我国制造能力向生产性服务能力的逐步扩展，专业服务领域竞争力的逐步提升，服务贸易增长是未来的一大趋势。尽管服务贸易出口增速加快，但仍然存在较大逆差，而且贸易逆差呈现逐渐扩大的趋势。其中，贸易逆差较大的三个部门分别是旅行、运输及知识产权使用费。

近年来，三大传统行业服务贸易出口占比明显下降，从2012年的50.2%下降到2017年的43.7%。而新兴服务业（包括）出口占比从2013年起占比已超过50%，到2017年占比达到56.3%。其中主要拉动包括金融服务，知识产权使用费及电信、计算机和信息服务业。这不仅体现着我国贸易结构的改善，也表明服务贸易的发展更趋向于高附加值行业，发展结构更优。

2.从服务类别来看

贸易逆差主要集中在传统服务业、知识产权使用费用及保险和养老服务。传统服务业（旅行、运输和建筑）占我国服务贸易进出口总额的65.6%，仍然占绝大部分。高附加值类服务增速较快，体现出我国贸易结构逐渐改善。其中，金融类服务出口表现突出，近几年来金融服务出口逐年增加，由贸易逆差转为顺差，2017年增速达17%。保险和养老服务的贸易逆差缩小。

虽然知识产权使用费是巨大的逆差项，知识产权的进出口近年来越来越得到重视。贸易逆差逐年增大，但增速放缓。2017年，知识产权使用费出口额暴增，出口额达到322亿元，比2016年增加244亿元，增速达315%。知识产权使用费进出口总额也达到2252亿人民币，增速达34.7%，增速为各服务类别之首。知识产权使用费用出口的快速增长也体现出我国高附加值服务的增长势头，反映出我国实施创新驱动战略，不断强化知识产权创造、保护和运用的成果。随着供给侧结构性改革和制造业转型升级，对高端生产性服务需求持续增长，高端生产性服务的出口将进一步扩大。

贸易顺差类主要集中加工服务、电信计算机和信息服务及其他商业服务业。其中加工服务出口在近几年来逐年减少，贸易顺差也在逐渐缩小。原因在于我国人工成本的增加，企业订单的外部转移及贸易结构的改善。电信、计算机和信息服务在近几年中出口额逐年增大，并且保持着较快增长。

（二）我国服务贸易存在的问题

1.竞争力不足，高附加值服务缺乏核心竞争力

近年来我国的竞争力在不断增强，但是核心技术仍处于较低水平。虽然我国电信、计算机和信息服务出口量逐年增大，但是竞争力仍不足。从技术角度，根据衡量一国某产业出口技术水平的GVC指数，我国高技术密集度服务贸易出口技术水平较低。从服务贸易竞争力指数（RCA）比较，我国与欧洲各发达国家相比，仍是劳动密集资源密集的传统服务竞争力相对较高。而高技术、知识密集型竞争力不足，核心技术水平是限制我国服务贸易发展的关键因素之一。

2.企业创新能力不足

虽然我国在加工方面具有优势，但是长远来看掌握核心技术，提高创新能力才是长期快速发展的主要动能。在这一方面，企业创新能力是一个十分薄弱的环节。据《中国企业创新能力评价报告2016》显示，我国企业知识产权创造能力2014年较2011年仅增长7.4%。在专利方面，有效专利具有量的优势，但专利质量有待提升。2014年我国有效专利占全球的12.0%，仅次于日本和美国。而具有较高价值的三方专利较少，2013年我国三方专利占世界的比重仅为3.6%，而排名第一的日本为30.5%。在高质量的专利上，我国与日本美国还有较大差距。在创新合作及资源整合等方面进展缓慢。中国企业急需破解专利多而不优、运用价值体现不足的问题。

我国企业专利市场活跃度不高，企业专利所有权及许可收入不仅无增还略有下降2011年，我国企业专利所有权转让及许可收入达49.1亿元，而2014年则只有2011年的96.7%。知识产权保护在目前发展中占据越来越重要的地位，企业知识产权质量不够高，核心专利少，侵权事件时有发生，维权成本高等问题长期存在会降低企业的创新动力。因此，如何更好地激励企业创新，如何更好地将创新成果在实际中良好运用是一个至关重要的问题。

三、建议

1.建立创新机制，加大重点行业高层人才培养

核心技术是核心竞争力的重要体现，它的掌握需要长期的积累，它不仅涉及技术的运用，也包含技术的研发、试验及推广。因此，提高核心技术需要一个长期的过程。大力培育高价核心专利，探索多种形式的专利营运。不仅如此，还要加强对专业人才的培养，提高相关研究者的素质。构建多元化的人才培养机制，定期让研究者到企业中去，让实际操作者学习最新研究成果。

2.加强产业间协同合作，针对性补齐短板

在产业间合作的问题上，不仅要保持本国的比较优势，更要针对性补齐短板。要加强各产业之间的联系，协调各产业发展的关系。针对性地补齐短板，在旅游业提高相关工作人员素质，在通信业加强基础设施建设，在金融保险业完善相关法律法规等。

3.鼓励企业参与创新，注重科研成果的实际运用

我国市场内，企业多为成本导向，政策驱动。因此要积极出台相应激励政策，在鼓励企业创新的同时，为企业提供健康的市场环境。激发企业的创新动力及创新热情。在此同时，不能忽视的便是研究成果的实际运用。即研究成果与市场的紧密对接。近年来，虽然我国科研经费投入不断增大，科研成果逐渐增多，但是产生的高价值专利数量还是有限。关键在于，没有注重科研成果与市场之间的对接，使得研究成果不仅仅停留在文字上，忽略了在实际运用中的更大价值。因此，要注重科研成果与实际运用的紧密结合。