黄 艺

西北民族大学，甘肃 兰州 730124

推定问题在证据法中，与证据相辅相成，是证据法的一种重要表现形式。推定的定义及更多内容对我国证据法以及证据内容具有积极作用，本文主要分析了推定的基本概念，对我国证据法的意义进行总结，在遵循法律相关流程的基础上，使得推定问题的方式有法可依。

一、推定的概况

证据法意义上的推定，是指通过某一存在的事实，推出另一相关事实的假设，即由基础事实的存在，推演出推定事实的存在。其实推定的基本概念是十分缥缈的，为了确定推定学说的概念，需要明确推定与推论、假定、拟制的关系。

(一)推定与推论的本质区别就是在于虽然都属于逻辑推理，但是还是存在细小差别的。例如，在推理一件事情的时候，如果使用推定问题，被推理的问题是真实存在的，那么推定结果必定被认同，但是推论就不一样，即使被推理的事情是真事存在的，有关部门还是需要再三确认才能确定事情真实性。因此，推定的问题一旦被证明事实，就一定能作为证据，而推论就不一样，往往具有随意性。

(二)推定与假定还是存在很大区别的，相对来说比较容易区分的。其中二者的基本概念是属于不同领域的概念，推定属于逻辑推理的范围，而假定是一种思维判定的一个过程。在法庭上，推定的结果往往要比假定的结果要靠谱，假如推定的问题，没有反面的证明推翻，那就被认定为推定的结果是正确的，而假定的结果在法律上是不被承认的。

(三)推定与拟制在某种情况下会具备相同的法律效力的法律制度，但还是存在一定差别的。例如：在逻辑推断的过程中，拟制更偏向虚构一种说法，而推定则追求真实的符合规律的事实拟制，虽然具有相同的法律效力，但是拟制是不能用反证来推翻的。因此，推定的基本概念就是根据一个真实事实的事情甲，可以直接推导出一个真实事情。推定主要具备以下两点特点：(1)具有法定性，可以明文规定，完全避免了法官随心敲定的事实推定。(2)可以有效地转移当事人的举证责任。

二、证据法中应用推定的意义

在证据法中应用推定是一种非常有效的方式，在解决一件事情的时候，因为证据模糊不清引发整个审批局面进入僵局，这时就可以从一个已经认定的事实进行推定出另一个较为平衡的事实，这样推定在证据法中的应用就显得十分重要，具有重大意义。

(一)证据法中的推定可以有效实现诉讼经济的目的，大大提高诉讼效率。使得当事人以最少的成本最后获取最大的利益。例如：在办理一个案件时，往往会遇到案件的真实性不能很快查明，需要投入很多人力物力，甚至最后付出与产出不对等的问题，因此，应用推定可以有效的解决此问题，可以明确指出已经存在事实与需要证明的事实的逻辑关系，通过一定的法定过程确定事实存在，使得推定的结果被法律认可，可以有效减少不必要的事情，加快诉讼判定进程，提升案件处理效率。

(二)证据法中的推定可以利于有效分配举证责任。由于举证在证据法中是一种模糊的存在，分配举证责任往往是需要当事人承担败诉的可能，因此有效分配举证责任是非常重要的，在一方当事人无法交出有利证据的时候，就会进入诉讼僵局，此时通过推定的方式将举证责任转给提供材料的当事人。

(三)推定是一种根据实际经验和遵循科学规律的面对事实的总结行为。因此，推定一件事实与另一件待确定事实存在一种常态的逻辑关系，便于认定最后结果的真实性，确定推定的可靠性。若没有可靠证据反对，司法机关就会认定推定的结果是正确的，因为推定的结果都是真实存在的。在正常诉讼中往往会出现证据资料被一方完全掌握，而另一方当事人根本不能从对方处获得对自己有利的证据的情形。例如，在医疗责任划分中，有没有具备优势，原告就医疗行为及其与损害间的因果关系很难指出有利证据来证明，而有关的医疗诊断记录等证据则保存于被告一方，原告无法弄明白事情真相。在此情况下，若法院以原告未使用举证责任而遭遇不公平的判定，显失诉讼公平性，针对此类情况，完全可以通过程序法上的推定制度将举证责任转移给占有证据资料的当事人，以贯彻诉讼上武器平等和风险平等的原则。

三、结语

综上所述，在诉讼中，推定是证明事实的一种方式，也是证据法上一项重要的规则。推定是立足于人类的实际经验和立法的社会政策，不需要遵循逻辑的推理规则。通过科学合理地正确推定，可以更便捷的解决在诉讼中证明的困难，提高诉讼效率，实现诉讼公平公正。但是，我国法学界对于推定的理论问题尚未进行全方位的研究，有关推定的法律法规还不完善。因此，要加强对推定的理解和认识，促进推定在司法实践中的正确运用。

[1]钟朝阳.美国证据法中的刑事推定——兼谈我国刑事推定中存在的问题[J].中国刑事法杂志，2008，06：118-124.

[2]吴丹红.证据法的理论谜局——“刑事证明责任与推定”学术研讨会综述[J].证据科学，2009，1702：224-227.

[3]罗辅秦.证据法中推定的几个问题——兼评最高法院司法解释中的相关规定[J].湖南人文科技学院学报，2009，05：25-27.