蒋克林

西南政法大学经济法学院，重庆 400031

一、司法责任制内涵

司法责任并不是在以往的基础上完善责任配置，而是重新规制权力与责任，使法官回归于审判重心，不为外界因素所影响或左右。在司法体制内配套的其他制度也随之提上日程，共同为错案追究以及错案的预防提供依据。

全面落实司法责任制，是十九大报告的重大议题。面临冤假错案难题时，司法责任制要求司法人员各司其职、各负其责。因而对其经手的冤错案件的补偿有直接的法律依据，从而不致出现以往那种不知如何改善冤错案件不足的情形。

二、影响冤假错案发生的因素

各类冤假错案的发生，往往影响了侦查阶段的工作重心侦破方向。如，发生在八、九十年代的“杜培武案”、“聂树斌案”等，其在立案侦查时，方向出现偏颇。

第一，侦查阶段的疏忽。纵观这些经过平反的案件，我们不难总结出，侦查阶段之所以错误率高，与其当时的历史环境密切相关。公安行政人员与司法人员面对案件，也许只会考虑案件发生之时的证据，即表面、浅显、直接所指的证据，而不愿意或者忽视从更深层次出发，考虑更加合理的因素。

第二，社会压力大。反观这些冤假错案，我们社会中的个体对这些事件的关注不亚于当事人本人。随着法治的日益推进，人民群众与社会对有影响力的案件给予了持续关注与热烈讨论。当然，这也与案件本身的恶劣影响程度有关，社会影响是否重大，并非由某个因素所能左右，而是冤案、错案本身性质所致，是大多数案件的共性。……