苏庭玮

暨南大学，广东 广州 510632

一、律师调解的内涵与特征

《意见》首次明确了律师调解的内涵：律师、依法成立的律师调解工作室或律师调解中心作为中立第三方主持调解，协助当事人自愿协商达成协议，从而达到纠纷解决效果的活动。这是当前对律师调解规定最为深入和详细的文件。律师调解相较于人民调解等制度有其自身的特点：

首先是专业性强。律师长期提供法律服务，其专业素养有助于更快速地明确双方争议的焦点和纠纷解决的方向，在法律框架内引导当事人理性接受吻合双方利益的解决方案。也正是基于较强的专业性，律师调解对调解员的资质要求更高，《意见》第8条授权试点省份自行明确承办律师调解工作的律所和律师资质条件，尽管各省份规定有所区别，但基本上都对执业年限作了要求，例如浙江省和四川省明确担任律师调解员须执业三年以上。同时，律师的办案数量、职业道德素养及诚信状况等都是重要的考量标准。对调解员资质的严格要求使律师调解明显区别于人民调解，人民调解员准入门槛低，他们来自各行各业，擅长运用当地风俗、道德伦理或行业规则等处理法律关系较简单的民间纠纷。

其次是设立形式或调解模式多样。《意见》共提出四种律师调解工作模式：主要在法院、公共法律服务中心、律师协会和律所设立律师调解工作室。针对四种模式，各试点地区都积极深入地进行尝试……