莫立婷

湖南工业大学法学院，湖南 株洲 412000

一、问题的提出

2014年发生在江苏省宜兴市的四名失独老人争夺冷冻胚胎的案件，是我国第一例人体冷冻胚胎的继承纠纷案件。该案件属于疑难案件，因为在现有的法律规范中，没有明确的法律规范可以用来处理该案。[1]面对疑难的案件法官也不能拒绝裁判，这是法学这一门学科与其他学科的区别所在。[2]该案件一审宜兴市人民法院认为冷冻胚胎具有发展成为生命的潜能，属于特殊物与一般物是不同的，且目前我国法律明确禁止代孕，因此一审法院认为让失独老人继承没有实际意义，于是一审驳回了原告人的要求获得冷冻胚胎继承权与处置权的诉讼请求。后原告人不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院撤销了一审民事判决，认为冷冻胚胎属于人与物之间的过度物，但因我国对冷冻胚胎是否可以继承没有法律规定，因此回避了是否可以继承的问题，判决南京鼓楼医院所保管的四枚冷冻胚胎交给四名失独老人共同保管与处置。综合现有的文献来看，学术界对于冷冻胚胎法律问题的争议主要为冷冻胚胎的法律属性与冷冻胚胎的处置问题。

二、冷冻胚胎法律属性

(一)学术界关于冷冻胚胎的观点

合理认定冷冻胚胎的法律属性，是解决冷冻胚胎纠纷的法律基础，只有明确冷冻胚胎的法律属性才能构建合理的冷冻胚胎法律制度，以此才能解决现实中不断增多的由冷冻胚胎引发的纠纷。……