康 意

（510006 华南师范大学 广东 广州）

一、明确凶器的实质是具有杀伤力

在我国，对凶器的理解学界主要有两种观点:一种观点是“杀伤力说”，认为凶器必须具有一定的杀伤力，是能够用于或者可能用于杀伤他人的器具，如果行为人在犯罪过程中意图杀伤他人，但是却用了不具有杀伤力的物品，则不能被认定为凶器。诸如，行为人携带空矿泉水瓶在盗窃的过程中向被害人投掷、击打，因其不具备杀伤力，也不能将此认定为凶器。同样的，如果行为人携带假枪进行盗窃行为，也不能被认定为携带凶器盗窃。另一种观点是“威吓说”，认为凶器既包括能够导致他人死亡具有一定杀伤力的器具，也包括通过对被害人的威吓造成被害人精神恐慌的器物。按此说法，行为人即使是携带对被害人没有现实杀伤力的假器具，只要对被害人有一定的威慑力，并且给被害人精神造成恐慌，都会被认定为“携带凶器”。

笔者赞同杀伤力说，认为凶器的实质是具有杀伤力。携带凶器盗窃入罪的原因是由于其不仅侵犯了公民的财产权利，还对公民的人身安全造成威胁，但若是将对被害人没有杀伤力，但是可能造成被害人一定精神恐慌的器物作为凶器理解的话，携带假枪进行盗窃会被认定为携带凶器盗窃的行为，这就扩大了凶器的打击面，有违立法者的立法本意。因此认为凶器是必须具有一定的杀伤力，能够用于或者可能用于杀伤他人的器具。即这种杀伤力是现实存在或可能存在的，而不是对人身安全造成潜在的威胁。……