佟 锐

（沈阳医学院附属中心医院，辽宁 沈阳 110024）

ICU护理工作的内容较为复杂，因患者疾病类型危险性较高，导致其护理人员长期处于高度紧张状态，同时其存在较多的繁琐规定，工作量大，随着近年来医疗技术的不断完善，人们健康观念的不断提升，导致临床上对ICU的护理需求日益提高[1]。常规护理方式在ICU护理过程中存在一定的局限性，其效率及质量均有待提升，因此选择一种有效的护理方式具有十分重要的意义，因此本次研究选择优质护理干预方式对比常规护理方式进行效果分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2016年1月至2017年1月我院收治的100例ICU患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组接受常规护理方式，共50例，其中男性25例，女性25例，年龄22～80岁，平均年龄（62.5±9.5）岁，平均卧床时间（25.5±6.5）d；观察组在对照组基础上接受优质护理干预，共50例，其中男性26例，女24例，年龄23～81岁，平均年龄（63.0±10.0）岁；两组患者均已通过相关检测，符合ICU入住标准，包括器官障碍、心脑血管疾病、颅脑损伤等疾病，经我院医疗伦理会批准，家属签署知情同意书，其性别、年龄、基础疾病、卧床时间等方面经统计学分析，无显著性差异，P＞0.05，有可比性。

1.2 护理方法

1.2.1 基础护理：创建专业的优质护理团队，所有护士皆需经过岗前培训，确保其专业性，重点培养其对ICU患者住院期各并发症认识，了解并病症机制及并发症前期症状，提升其针对风险规避工作的意识，采用灵活的排班制度，细化工作内容，优化护理流程，提升风险防范意识。……