陈 健

（广西梧州市第三人民医院，广西 梧州 543002）

高血压是临床中十分常见的一种多发病，其舒张压以及收缩压增高为主要的临床特征，严重时会影响到患者的心脑、肾等重要器官，危及患者的生命安全。根据现阶段的临床观察发现，在社区门诊中，对高血压患者将非洛地平与缬沙坦治疗手段相结合，能够显著提升患者的治疗效果[1]。基于此，我院社区门诊于2014年12月～2016年12月，对92例高血压患者，应用非洛地平与缬沙坦联合治疗的临床效果，获得了较好的研究成绩，报告如下总结并报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院社区门诊2014年12月～2016年12月接收的92例高血压患者，通过随机数字，分为联合组和参照组，其中参照组为46例，男性患者29例，女性患者17例，年龄48～75周岁，平均年龄（60.09±1.41）；联合组为46例，男性患者31例，女性患者15例，年龄47～76周岁，平均年龄（60.28±1.22），深入分析并比较对照两组一般资料，差异不明显（P＞0.05），两组之间的可比性优异。

1.2 治疗方法

对参照组采用单一的非洛地平（商品名：非洛地平缓释片；生产企业：阿斯利康制药有限公司；规格：2.5 mg/片；国药准字：H20030414）治疗，要求患者清晨起床后口服用药，一天一次，一次5 mg。

对联合组采用缬沙坦（商品名：代文（缬沙坦胶囊）；生产企业：北京诺华制药有限公司；规格：80 mg/粒；国药准字：H20040217）与非洛地平联合治疗，非洛地平给药注意事项与参照组相一致，并且同样要求患者在清晨口服用药，一次85 mg，一天一次。

1.3 观察指标

统计比较两组临床治疗效果。显效：患者在经过治疗后，其舒张压下降十分显著（≥10 mmHg），并恢复到正常范围内；有效：患者舒张压下降10～19 mmHg；无效：患者血压改善不理想。

1.4 数据分析

数据均采用SPSS 20.0软件进行统计学处理，计数资料（临床治疗效果），用%表示，x2检验。计量资料以±s表示，采用t检验。P＜0.05表示差异显著，具有统计学意义。

2 结 果

统计分析研究数据，联合组总有效率为（93.48%），参照组总有效率为（78.26%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组临床治疗效果比较 [n（%）]

3 讨 论

高血压是一种慢性病，在近几年，受到人们不合理膳食结构的影响，使得高血压的发病率逐渐提升，对我国社会群众的身体健康带来负面作用，降低人们的生活质量，现阶段高血压患者治疗主要采用药物治疗，其中以非洛地平以及缬沙坦的治疗效果最为显著。

此次实验结果明示，采用非洛地平与缬沙坦联合治疗后，患者的临床治疗效果（93.48%），要优于单一非洛地平治疗效果（78.26%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。这是因为，非洛地平作为钙离子通道阻断剂，在高血压患者的临床治疗过程中，能够对微小动脉进行选择性扩大，从而实现降压效果，但是患者在长期服药的过程中，容易造成血管扩张，给患者带来一定的不良作用[2]。缬沙坦作为一种较为新型的血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，能够对患者的血管收缩起到重要的抑制作用，同时能够对患者平滑细胞起到促进增生的作用，将两种药物结合使用，能够充分的发挥药物中的治疗功效，达到降低患者血压的目的[3]。

综上所述，在社区门诊中，对高血压患者的临床治疗环节里，积极将非洛地平与缬沙坦治疗手段相结合，患者的治疗效果显著提升，具有一定的应用价值，值得在临床中进行推广。

[1] 禤惠连.社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床体会[J].中国实用医药,2015,10(06):202-203.

[2] 田栙凡.社区门诊非洛地平联合缬沙坦对高血压的治疗价值评析[J].大家健康(学术版),2016,10(02):152.

[3] 陈 平.社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压58例临床分析[J].大家健康(学术版),2015,9(09):117.