吴晨光

（赤峰学院附属医院，内蒙古 赤峰 024000）

作为糖尿病性微血管病变中最为重要的临床表现之一，糖尿病性视网膜病变其主要是一种具备特异性改变的眼底病变，这种严重的并发症对于患者的身心健康具有非常大的影响，为其探讨有效的临床治疗方法显得非常必要[1]。本文主要针对我院2015年8月～2017年3月之间接受治疗的120例糖尿病性视网膜病变患者的临床治疗效果进行回顾性分析。现报道如下。

1 资料和方法

1.1 基本资料

本文中的研究对象选取于2015年8月～2017年3月之间在我院接受治疗的120例糖尿病性视网膜病变患者，随机地将其分为观察组和对照组两组，平均每组为60例。观察组的女性病例30例，男性病例30例，年龄为38～47岁，平均年龄为（42.19±4.18）岁，病程为14～25 h，平均病程时间为（19.17±6.24）h；对照组的女性病例30例，男性病例30例，年龄为37～47岁，平均年龄为（42.21±4.67）岁，病程为（14～25）h，平均病程时间为（19.17±6.24）h。两组患者在性别，年龄，病程等方面均无显著的差异，（P＞0.05），故而，两组之间的差异具有一定的可比性。

1.2 方法

对照组的糖尿病性视网膜病变患者单纯的采用眼底激光进行治疗，使用激光治疗仪对患者进行全视网膜光凝，光凝斑平均每眼2100个，曝光时间为0.1～0.2秒，光斑为中度强度，坚持治疗3～4期，1～2周一次；观察组的糖尿病性视网膜病变患者，在对照组的基础上，一周后再加入雷珠单抗进行治疗，注射，1.5 mg[2]。

1.3 观察指标

糖尿病性视网膜病变患者的临床症状得到痊愈，则为显效；糖尿病性视网膜病变患者的临床症状得到缓解，则为有效；糖尿病性视网膜病变患者的临床症状没有得到缓解，病情出现加重的趋势，则为无效。

1.4 统计学处理

以SPSS 17.0来处理本次研究中的相关数据，若是差异具有统计学意义，则以P＜0.05来进行表示。

2 结 果

两组患者的临床治疗总有效率分别为：66.67%、85.00%，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者的临床治疗效果的比较 [n（%）]

3 讨 论

形成视网膜毛细血管微血管瘤是糖尿病性视网膜病变最为主要的临床症状，并且还存在血管壁渗漏、血管扩张等问题，这容易引发患者出现视网膜出血、水肿症状，随着病情的进一步发展，导致患者出现视网膜新生血管生长、视网膜缺血、小动脉闭塞、毛细血管闭塞等症状，新生血管容易导致出现玻璃体或者是视网膜的大量出血，随着患者纤维组织增殖的进一步发展，容易导致出现增值性玻璃体视网膜病变、牵引性视网膜脱离等问题。

在为视网膜脉络膜病患者开展治疗时，最为常用的治疗方法就是眼底激光治疗，其在糖尿病视网膜病变、视网膜静脉阻塞、Coats病、Eales病、中心性浆液性视网膜病变、视网膜变性、视网膜裂孔等疾病的光凝治疗。雷珠单抗是一种单克隆抗体片段，它能够与血管内皮生长因子-A进行有机结合。同时，雷珠单抗也是一种血管生成抑制剂[3]。通过眼底激光联合雷珠单抗的治疗，能够有效的抑制视网膜内部新血管的生成，进而抑制患者视网膜的病变状况，恢复患者的视力及眼部功能。

综上所述，眼底激光联合雷珠单抗的方法，在治疗糖尿病性视网膜病变方面，具有十分良好的临床治疗效果。这一治疗方法可以广泛的应用于糖尿病性视网膜病变的临床治疗之中。

[1] 李海燕.糖尿病性视网膜病变的激光光凝治疗疗效分析[J].当代医学,2016,14(19):15-16.

[2] 陆诗林.比较眼底激光单用和联合雷珠单抗治疗糖尿病性视网膜病变的疗效研究观察[J].中国实用医药,2014,9(1):166.

[3] 眼底激光、雷珠单抗联合使用对糖尿病性视网膜病变的临床疗效研究[J].实用临床医学,2013,11(3):25-27.