熊婷英 朱莎莎

【摘要】目的 分析冠心病患者在治疗期间接受双心护理干预的效果。方法 选取我院2015年5月～2018年5月收治的冠心病患者60例，将其分成观察组和对照组，各30例。对照组实施常规心血管疾病护理；观察组实施双心护理干预。比较两组心电图表现复常时间和治疗总时间、满意度情况、并发症例数。

结果 观察组患者心电图表现复常时间和治疗总时间短于对照组；护理满意度为96.7%，高于对照组的80.0%；并发症例数仅有2例，少于对照组的5例。组间比较；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 冠心病患者在治疗期间接受双心护理干预，效果显著。

【关键词】冠心病；双心护理干预；效果

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.31..01

目前在我国冠心病、糖尿病已经成为常见慢性疾病，且两种疾病通常情况下会合并存在，病情的出现不仅仅会使广大患者死亡的概率加大，还会使生活和生存质量受到较为严重的不利影响，故此，目前临床上对此类患者的治疗、控制、护理等非常的重视。本文分析冠心病患者在治疗期间接受双心护理干预的效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年5月～2018年5月收治的冠心病患者60例，将其分成观察组和对照组各30例。对照组中男18例，女12例；冠心病史1～17年，平均5.4±1.2年；年龄38～71岁，平均53.7±5.5岁；本次发病时间1～8天，平均3.2±0.6天；心功能Ⅱ级14例，Ⅲ级10例，Ⅳ级6例；观察组中男21例，女9例；冠心病史1～14年，平均5.1±1.5年；年龄34～77岁，平均53.4±5.2岁；本次发病时间1～8天，平均3.5±0.4天；心功能Ⅱ级16例，Ⅲ级11例，Ⅳ级3例。上述数据组间比较；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规心血管疾病护理；观察组实施双心护理干预，①健康宣讲：为使冠心病患者对疾病相关知识的认识程度和治疗依从性提高，将疾病相关知识向患者进行宣讲，分发健康知识手册，使广大患者对及时接受治疗的重要性有充分的认识，保证合理用药，严格遵医嘱治疗，帮助其尽快养成健康的生活习惯。②饮食护理：为有效控制患者的病情進一步恶化发展，需要制定合理饮食方案，对3餐进行合理的分配，对每天热量的摄取进行严格的控制，每天的摄入量应该维持在9.21 kJ左右。

1.3 满意度评价标准

≥80分为满意，<80分但≥60分为基本满意，<60分为不满意，满分为100分。根据上述标准，以不记名打分形式，在出院当天调查满意度[1]。

1.4 观察指标

（1）心电图表现复常时间和治疗总时间；（2）满意度情况；（3）并发症例数。

1.5 统计学方法

用SPSS 18.0软件处理数据，计数资料x2检验，计量资料t检验，以（x±s）表示，P<0.05差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 心电图表现复常时间和治疗总时间

观察组患者心电图表现复常时间和治疗总时间短于对照组，组间比较；差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 满意度情况

对照组患者中有10例对护理满意，14例基本满意，6例不满意，满意度为80.0%；观察组21例满意，8例基本满意，1例不满意，满意度96.7%。差异有统计学意义（P<0.05）。

2.3 并发症情况

观察组患者并发症例数仅有2例（6.7%），少于对照组的5例（16.7%）。差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

冠心病患者的病情进一步发展，引发心肌梗死的可能性较大，会使临床致死率水平明显提高。患者在发病后及治疗过程中会由于疾病的原因，承受较大的心理负担，从而产生不良情绪，不良心理因素是最终导致器质性并发症产生的一个非常重要的诱因。双心护理服务模式在具体实施的过程中，主要围绕患者心理展开护理，不仅仅可以使临床治疗效果得到显著性提升，还可以使心理压力减轻，使预后得到改善，对治疗产生积极影响[2]。总之，冠心病患者在治疗期间接受双心护理干预，可以迅速改善心电图表现，缩短治疗时间，减少并发症，使满意度显著提高。

参考文献

[1] 吴清荣.探究双心护理对冠心病合并糖尿病患者病情管理能力及生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（68）：193-194.

[2] 陈丽清.双心护理干预对冠心病合并糖尿病介入治疗患者遵医行为及心血管不良事件的影响[J].护理实践与研究，2017，14（17）：42-44.

本文编辑：赵小龙