邹金灿

2017年夏天，我一位朋友的外甥女来到广州探访他。小女孩来自沿海某市，就读于当地最好的小学，马上要读六年级了，这番来广州既是度暑假，也是向她这位博学多闻的舅舅，讨教一些语文学习的方法。

那段时间，适逢“部编本”教材出来了，中小学语文课本中的古诗文比例大幅增加。小女孩拿出一本收录小学生必背古诗文的书，请舅舅讲解上面的诗。

说到李商隐的《夜雨寄北》：“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”小女孩说，她的老师讲过这首诗，说这是李商隐写给友人的作品。

朋友当即告诉外甥女，关于这首诗，有两个说法，一种说法认为是作者写给妻子的，因为这首诗还有另一个题目叫《夜雨寄内》，“内”指的就是妻子；另一种说法认为是作者写给友人的，也即是她的老师所说的版本。

朋友跟外甥女说，从诗意上看，写给妻子的说法比较合理，这也是目前通行的解释。

说了这个意见之后，朋友马上去查了清人冯浩的《玉谿生诗集笺注》——这是李商隐诗集最经典的古注——看到冯浩说：“语浅情浓，是寄内也。”朋友合上书，长长地舒了一口气——这个场景，自然是我脑补的。

小女孩信了。几个月后，冬夜，我和朋友出去吃晚饭，其间他的外甥女忽然来电，请他再次确认：《夜雨寄北》这首诗，究竟是不是李商隐写给妻子的？

原来，小女孩刚刚参加了一次语文考试，里面考到了这首诗。她回答说，诗是李商隐写给妻子的。然后，她被告知回答错误。……