赵兵辉

就红牛经营期限问题，日前泰国天丝与红牛中国先后发布两份措辞强硬的声明，意味双方的矛盾进一步激化。这两份声明相互冲突，其关键点在于红牛中国是否拥有红牛50年经营权及泰国红牛【红牛维他命饮料（泰国）有限公司】的实际控制人到底是谁。

经营期限之争

10月24日，红牛维他命饮料（泰国）有限公司向媒体发布了一条名为“红牛维他命饮料（泰国）有限公司正式启动红牛维他命饮料有限公司强制清算程序”的声明，声明称，鉴于红牛维他命饮料有限公司的营业期限业已届满，红牛维他命饮料（泰国）有限公司已于 2018年10月15日依法向北京市第一中级人民法院提起强制清算红牛维他命饮料有限公司的法律诉求。

上述声明以红牛维他命饮料有限公司的控股股东的名义发布，称“鉴于红牛维他命饮料有限公司的营业期限业已届满，根据中华人民共和国法律规定，公司在营业期限届满后应进行清算并停止与清算无关的一切经营行为。因此，我们不得不依法提起强制清算红牛维他命饮料有限公司的法律程序。”

同日，红牛中国通过官方微信也发布了一份内容进行回应。严彬之女严丹骅授权律师事务所（Korpniti Law Offices）发布声明称，“红牛中国系根据五十年合作协议设立。泰国华彬、严彬先生及严丹骅小姐一贯支持红牛中国依据五十年合作协议经营，不曾有任何改变。严丹骅小姐是持有泰国红牛股权比例第一的个人大股东。在泰国红牛没有召开股东会、董事会之前，任何关于不同意红牛中国继续经营的言论，均是涉嫌违法的，系盗用泰国红牛名义作出，违背事实，违背法律。……