@王成义：

道歉不能代替对违法行为的处罚，该处罚的还是要处罚。企业虽然认错了，但是该承担的法律责任还是要承担。道歉不能走过场，也不能因为道歉减轻法律责任。道歉实际上是在承担法律责任的基础上进一步向社会认错，如果仅仅走这个形式而减轻法律责任，那就不合适了。

@孙小荔：

水、空气、土壤牵涉到每一个人的身体健康，所以如果企业给环境造成污染和破坏，就应该出来公开道歉，此做法也非常值得在食品行业推广。企业要有社会责任感，市民也有知情权。公开道歉是企业对社会承诺的一种姿态，要把品牌做大做强，一定要有诚信。产品出现问题，第一时间公开道歉，实际上对品牌的发展和贏得消费者的信赖有很大的帮助。

@雎晓康：

环境执法不是为处罚而处罚，处罚是企业触碰法律底线应付出的代价，企业从无意识到有意识提高环境观念，这本身就是一次极高效率的环境宣教和环境普法行为，将环境行政执法和环境宣传教育结合在一起，让环境宣传教育直接介入环境执法的全过程，也正暗和了年初环保部提出的“要让环境宣传教育成为环保的核心工作”。现货的教材更加生动，警示意义更是直接接通了地气。我们历来提倡惩前毖后治病救人，深圳的做法，既达到了惩戒的目的，也警示教育了一大片，大有可圈可点之处。

@黄德生：

深圳创设环境违法者主动公开道歉承诺从轻处罚制度，是在“史上最严”新环保法实施过程中，从激励的角度促进企业自觉守法的有益尝试。……