周若夫 周小青 张冬琴 陈俊羲

摘要：运用文献资料法、录像分析法、数理统计法等方法，分析规则改动对散打运动员在比赛中技战术运用情况的影响。结果表明：规则改动对散打拳、腿、摔三大技术结构产生了重大影响，拳法、腿法得分贡献率显著提高;消极搂抱率显著下降;累计相加得分改變了靠“小分获胜”的战术格局，突出了散打比赛结果的不确定性。改变了散打比赛“唯摔获胜，得分不得势”以及不够激烈的局面，提高了比赛节奏紧凑性和激烈程度，使散打比赛更具观赏性。

关键词：散打 规则 技战术 得分贡献率

中图分类号：G85文献标识码：A文章编号：2096-1839（2018） 9-0039-04

随着武术散打项目的蓬勃发展，散打2004年规则中的不足与弊端日益突出，它不但直接影响到散打技术的全面健康发展和比赛的观赏性，还影响到裁判T作的公平和公正性。2011年国家体育总局武术管理中心针对2003版规则的不足与弊端进行修订，并在全国男子武术散打锦标赛上首次使用201 1版规则，以推动散打运动的发展。本研究通过对2010年、2011年全国武术散打锦标赛中技术运用情况来分析规则改动对散打技战术所产生的影响，并为散打规则的进一步完善和各运动队更好地进行有针对性的训练提供一定指导和参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2010年、2011年全国男子武术散打锦标赛运动员在比赛中技术运用情况为研究对象。共选取2010年、2011年比赛录像各66场，选取条件是每场比赛必须打满二局，每局必须打满净时2分钟，以越接近决赛的比赛场次，越优先选取。

1.2 研究方法

采用文献资料法、录像分析法、数据统计法等研究方法。

2 结果与分析

2.1 2011年版规则主要内容的改动说明

2011版的规则和2004版规则进行对比，改动之处主要体现在以下方面（见表2）。

2.2 规则主要改动部分对散打技术的影响

2.2.1 “先后倒地不得分”对散打技术的影响

“先后倒地不得分”是2011版规则变动最突出的地方，它的实施对散打踢、打、摔三大技术结构比重的影响是巨大的。一方面，它减少了散打三大技术体系中摔法的比重，尤其是减少了摔法中抱缠摔技术的运用，突出了接腿摔技术的重要性，增加了拳法和腿法的比重。另一方面，它直接改变了过去散打比赛“唯摔获胜”的技术弊端，增强了散打比赛节奏的密度，使散打比赛更具观赏性。2011版规则实施对拳腿摔比重的影响如下表所示（见表1）。

如表2所示，2011版规则的实施对散打三大技术的影响是全面而深刻的，它改变了过去散打“唯摔获胜”的技术弊端，优化了散打三大技术结构，重视了拳腿技术的运用。从表2中的数据来看，2010年全国男子散打锦标赛拳腿摔各白得分贡献率分别为：4.65%、21.90%和67.52%，实施2011版规则后拳腿摔的得分贡献率分别变为了：21.75%、54.98%和19.32%。从中发现，摔法的得分贡献率非常显著下降，2011年比2010年下降了48.20%;拳腿法得分贡献率都有非常显著上升，尤其是腿法占到了整个散打拳腿摔技术体系得分贡献率的57.29%;下台得分和贡献率上无明显变化。在摔法中，2011年抱缠摔的得分明显比2010年少，得分贡献率减少了26.48%，2010年抱缠摔和先后倒地摔的得分贡献率合计为62.42%，占到了散打拳腿摔技术体系得分贡献率的66.34%，实施了2011版规则后抱缠摔非常显著下降，得分贡献率仅为5.52%，可见，2011版规则“先后倒地不得分”规则的实施，有效地抑制了抱缠摔技术的运用，虽减少了散打三大技术中摔法的比重，却突出了接腿摔技术的重要性，接腿摔得分贡献率从5.10%上升到13.71%。

2.2.2 “消极搂抱”与“消极5秒”对散打比赛节奏的影响

“消极搂抱”概念的明确对散打比赛节奏的影响也是显而易见的，以及与“消极5秒”“先后倒地不得分”形成了某种内在的默契，三者互为联系，相互贯通，控制了整个散打比赛的节奏，改变了过去散打比赛不够激烈的旧貌，使过去靠采取“投机取巧”的卑劣手段或“巧钻散打规则空子”获得比赛胜利的运动员没有了市场。不仅如此，它们对散打技战术的影响也是十分全面而深刻的，这突出表现在：第一，改变过去散打比赛“缺乏主动进攻的技术弊端”，鼓励运动员在比赛中多采用主动进攻的战术。第二，引领比赛节奏，掌握主动权，将成为影响散打比赛胜负的决定性因素。第三，在2011版规则下，体力的合理分配和调节，将成为决定散打比赛胜负的关键性因素。

由表2可以看出，2011年锦标赛消极搂抱各项数据较2010年有非常显著下降，搂抱次数由1324次下降到331次，消极搂抱次数由795次下降到61次，消极搂抱频率由2.88次/分下降为0.22次/分，但判罚的分数却显著增加，判罚率提高到37.7%;判罚的分数增加与依据规则场裁对消极搂抱概念的重新认识后对消极搂抱加大执法力度有密切相关，也正是消极搂抱的严格执行使运动员不敢轻易去搂抱对手，从而使搂抱次数和消极搂抱大幅下降。消极5秒与消极搂抱在比赛中有异曲同工的作用，2011版规则以前的散打比赛中即使场裁指定一方进攻也极少出现给予消极8秒处罚，而在2011版规则下2011年锦标赛前8强比赛中场裁一共判了122次指定进攻，并给予43次劝告处罚，这在散打比赛历史上都是尚属首例。这也进一步证明了散打2011版规则更注重鼓励运动员在比赛中多进攻少搂抱的技战术打法，改变“唯摔获胜”的局面，以提高比赛节奏和激烈性。

2.2.3 “累计相加得分”的实施对散打技战术的影响

通过表4可以看出，2011年“累计相加得分”在比赛中出现的次数高达152次，平均每场会出现2.30次累计加分现象。 “累计相加得分”规则的实施对得分贡献率的影响非常大，占总得分的28.42%，累计加分共计396分，平均每场得分达6分。累计加分的实施，无论是对于散打规则还是对于今后散打技战术的发展方向都具有重要深远的意义。“累计相加得分”的实施是这次散打2011版规则改动的一个亮点，它对于散打技战术的意义在于：第一，突出了重击和连击技战术对散打比赛结果的重要性，改变散打过去“得分者不得势，得势者少得分”的尴尬竞赛局面。第二，增加了比赛结果胜负的不确定性，改变散打过去靠“小分获胜”的“重技巧”战术格局。第三，引导散打运动员平时要加强重击和连击技战术的训练。

2.2.4 平局时判主动进攻技术强者为胜方。

取消平局牌和改变对平局的处理办法，也是这次散打2011版規则革新的重要体现。取消平局牌的意义不仅在于改变过去散打比赛出现平局时，靠体重轻获胜，还在于为运动员主动进攻创造氛围。对平局的处理办法充分体现了2011版规则的改动是以提高散打比赛的激烈程度和观赏性为至高无上的追求，它非常注重鼓励运动员在比赛中多采用积极进攻的技战术，并第一次提出了“主动进攻技术强者”的概念，按照这一定义，给平局判定胜负。这一规则的实施能有效改善过去散打比赛“不激烈，打法消极”的现象，对促进散打比赛的激烈程度具有重要的积极意义。

2.2.5 边裁判员判分“公开上墙”

边裁判员的判分“公开上墙”规则的实施，一方面，它有利于宣传散打运动项目比赛的有关专业知识，对推广和普及散打具有积极意义;另一方面，它还有利于对裁判队伍的监督，营造公平、公正、公开的赛场氛围，杜绝错判、误判、漏判的现象发生。

3 结论

（1） 2011版规则“先后倒地不得分”的实施对散打三大技术结构体系的比重产生了重大影响。拳腿得分贡献率显著增加，摔法得分明显减少，尤其是抱缠摔的得分贡献率大幅度降低，而接腿摔技术的得分显著上升，这样更有利于散打拳、腿技术和接腿摔技术的发展。2011版规则对散打三大技术运用的比重起到了明显制衡效果，彻底改变了过去“前底鞭腿+后冲拳”和“唯摔获胜”的局面，有效促进了散打三大技术结构朝着均衡、全面、健康的方向发展，提高了散打比赛的激烈性和观赏性。

（2） 2011版规则“消极搂抱和消极5秒”的实施彻底改变了散打原有的攻防节奏。消极搂抱次数、消极搂抱频率、消极搂抱率都非常显著下降，整体消极搂抱下降与消极搂抱判罚分数显著上升相关，改变了2004版规则下散打比赛不够激烈的旧貌，在一定程度上促使拳腿技术的发展，提高了比赛节奏紧凑性和激烈程度。

（3） 2011版规则“累计相加得分”平均每场达6分，占总得分28.42%，改变了散打过去“小分获胜”的技战术格局，还改变了散打比赛结果所带给人们的不确定性，使散打比赛更加激烈，更具观赏性。

（4） 2011版规则其他条款的改动：取消平局牌有利于主动进攻技战术发展和比赛的激烈程度增强;一次赛事只称两次体重有利于保护运动员健康和保证激烈比赛中运动员有足够的体能;判分“公开上墙”有利于对执裁的监督和营造公开、公正、公平的比赛氛围。

参考文献：

[1]中国武术协会.武术散打竞赛规则[M].北京：人民体育出版社，2004.

[2]中国武术协会.武术散打竞赛规则[S].2011.

[3]李印东，王华锋，陈超.论实施新规则对散打技术体系的影响[J].北京体育大学学报，2006（10）：1424-1426.

[4]杜建军，李静华，李东民.从新试行的2004年《武术散打竞赛规则》看散打运动的发展趋势[J].山东体育学院学报，2005（2）：75-76.

[5]倪红莺，朱瑞琪，李俊峰.武术散打新旧规则下散打技术运用状况的对比分析[J].北京体育大学学报，2005（11）：1567-1569

[6]朱 慧，等.《武术散打竞赛规则》的改变对散打运动员的影响[J].武术研究，2017（10）：34-37.