涂纯明

有人说，用好耳机听音乐，耳朵会有怀孕的感觉。

真的吗？那在这两天测评12款耳机的时间里，我的耳朵不就怀孕了12次？别急！怀孕是怀孕，有没生下“好宝宝”又是另一说，且看阿涂怎么跟您报“喜讯”。

月圆之夜，办事良辰

难得的国庆长假，看着一大堆人挤在路上、挤在人山人海中，下定决心用“宅男精神”为国家庆生的笔者虽然没出家门，但也搞了—件轰轰烈烈的大事——距离上一次我所制作的耳机大集评报导已经4年多过去了，其实阿涂早在去年就开始计划再搞一次测试，但无奈工作繁忙一直未能落实。

好在，这次难得的长假给了我绝佳机会，赶在假期前我便开始收集各路耳机产品，然后选在中秋节月圆之夜配上月饼……展开连续两天，总共12款耳机的深度大测试。

耳机与车，都是生活

您或许会问，这本不是《汽车杂志》吗，怎么会把耳机测评弄进来了？而我的答案是，这年头耳机已经成为时尚生活的一部分，乘车听耳机有何不可（仅限乘客）？更何况《汽车杂志》是一本贴近生活的刊物，阿涂也一直强调耳机是最廉价最能让人练出判断音响声音表现好坏之“金耳朵”能力的好道具，是故在车之外为大家介绍一款适合的耳机，相信也是很有意思的。

话不多说，接下来就开始耳机“大斗法”吧！

测试法门

老实说，如果只是单独测试各款耳机的音质，笔者应该可以在一天时间之内完成所有测试工作，但因何花到多一倍的时间呢？

理由在于，我想把各款耳机对应不同音乐载体的性能特质及适用性也测试出来，是故我使用了三种测试载体一CD唱盘+耳放、安卓手机、苹果iPad。然后把同样来自CD的测试音乐转录成安卓系统适用的WAV无损音乐档、苹果系统适用的FLAC无损音乐档，分别储存进手机与iPad中，看看这些耳机透过不同音乐载体播放，各自会表现出什么样的声音。

于是：过程复杂起来了，但答案有趣多了……。要注意的是，由于这12款耳机价值从一万多元至几百元都有，因此它们之间不具备横向对比条件，测试结果仅提供您作为购买参考。

测试曲目：

1.蔡琴《淡水小镇——机遇》：机遇

2.老鹰合唱团《Hell Freezes Over》：HotelCalifornia

3.维也纳爱乐乐团《2010 Neu Jahrs Konzert》：Radetzky-March，0p 228

测试道具：

1.CEC CD3800唱盘+CHORD Mojo耳机解码功放

2.VIVO X7手机+“酷我音乐”APP

3.APPLE iPad mini+“酷我音乐”APP

测试方法：

1.主观测试：先选定测试音乐第一首，搭配耳机依序连接三款测试道具试听，然后回头选测试音乐第二首，重复之前测试道具选用模式，依此类推。评价标准分为音质（细腻度、解析力、速度感、重量感、冲击力、活生感、空气飘逸感）、音色冷暧、音场型态（宽度、深度、层次、聚焦、定位、形体感）。

2.客观测试：使用频谱仪器搭配粉红噪音测试耳机频响曲线，头戴式耳机测试麦克风距离耳机10cm，入耳式耳机测试麦克风距离耳机5cm并加测试导管。（请注意，由于笔者欠缺专业人形测试器，故测试出来的频响曲线会有低音缺量状况，仅供参考）

3.视觉、触觉测试：产品外观、做工评价，以及配戴舒适度评价。

头戴式耳機大斗法

顾名思义，这种耳机有一条大大的弹性弧形头梁跨过头顶，将两个喇叭单体连结起来并套在双耳上固定，但更重要的是，头戴式耳机在耳机发展史中，打从1910年Nathaniel Baldwin打造出第一款给美国海军使用的现代耳机至今（撇开在此之前肩扛式、手持式等奇形怪状产品不论），其外观样式基本都没有太大变化。

是故，头戴式耳机在耳机历史中一直具有举足轻重的地位，就算拿当今科技标准来说，这种耳机也有入耳式耳机难以企及的大尺寸单体，可以确保声音表现音域更广、动态更好更全面，在专业领域尤其录音界更是无它不行。

既然头戴式耳机如此重要，市场当然百家争鸣，各家的产品又有何本领呢？

中音无懈可击

Audeze LCD一4

建议零售价：26800元

产品亮点：

●采用独特场极式超薄纳米级uniforece平板振膜，与1.5特斯拉磁通量的双Fluxor磁铁阵列作用运动发声。

●碳纤维+皮带头梁，电镀亮面耳罩背盖。

●专用绞合式线身+Rean接头+6.5mm耳机接头。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：终于知道为何音响界会把Audeze这个品牌当作神一般推崇了，在此番测评耳机中唯一采用平板振膜结构的LCD-4（其它都采用传统动圈式单体，也就是小喇叭），其声音表现是一种举世无双的稳健、细腻、华贵、富有层次，纵然它有平板振膜那高音听起来稍微暗调、低音比较收敛的特性，但却无碍其在中音拿下至尊级高分。什么是“至尊级”高分呢？在我听来，它是此番所有耳机中唯一能给蔡琴歌声铺上甜美暧昧但又不嫌做作加料，把她嘴形变化、气音吞吐、唇舌运动、口水吞咽……技巧都表现得完整到位还带有情感，而且又能把乐器演奏铺陈在整个音场中，各自有各自位置定位清晰还清丽责气的产品。老实说，这要是换作民用音响，估计是得百万级以上系统才能办到。“Hote Califomia”更是精彩绝伦，开始时吉他的弹奏终于有“弹”的感觉，不是只有几个音在那边叮当叮当，而是有手指拨动琴弦时的力，琴弦震动时的轻重层次尾韵，吉他本身的箱体感都重现了，当然手鼓演奏也不是只有常见的渲染低频，而是有好多好多轻重层次，仿佛演奏者手敲在鼓皮上哪个位置也能听出来。还有演奏与演唱者在音场中的位置，音场的尺寸也都有形有款。天！重要的事强调三遍：唯一、唯一、唯一……，LCD-4办到所有耳机中好多个唯一，厉害真是不负其名，还有价格！

但个人觉得，LCD-4不是个好推的大家伙，就算拿CHORD M010来伺候也没激发出它的七成功力，或许搭配Audeze自家品牌的Deckard耳放来驱动会是比较理想的组合。

●安卓手机：不用想了，LCD-4用手机输出推，就好像被天残腿踢了一脚残了，细节少非常多，空间余韵也不够华丽，低音更是软软绵绵，好在稳健细致的声底质感还是存在！

●iPad：比用手机推更惨！虽然人声听起来比安卓机推明亮，但细节大多掩盖在明亮之中，整体音色也变得生硬呆板，唯独一点好是低音听起来比用安卓机推扎实一点点。总之！LCD-4是一款不用耳放推就施展不出功力的极品，有了它就别省那好耳放吧！

客观测试：

频响曲线说明，LCD-4高频的暗其实不是缺量，因为就频谱图来看其在5kHz以上频域量感都还能扶摇直上，估计原因出在4kHz的减少与频谱图看不出的速度较慢导致，而这点其实是有利声音听起来温润耐听的。至于其它部份……没话说，那么平顺的线条，专业就是专业，厉害！

视觉、触觉测试：

LCD-4的好声是要用份量来换的，其重量是此番测评头戴耳机中最重的，戴在头上久了头顶会感觉有点压力，但好在其耳罩包覆棉比较松软，贴耳不会紧密压抑，舒适性满意！

外观质感相当棒，金属电镀背盖是品牌家族风格，配上细细的支架也显得不会过份厚重。加上产品标配一个高档手提盒，万元级的产品这样包装，整体来说没问题！

德式发烧皇

Sennheiser HD800

建议零售价：9999元

产品亮点：

●不锈钢网单体背罩，潜藏独特吸音技术处理低音共振能量，确保高音清晰可闻。

●专用xLR4平衡式接头+无氧铜配银混合线材+6.5mm耳机接头。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：这是一款早在2009年就推出的产品，但自从推出至今，除了多一款黑色版的HD800s之外，森海塞尔是以HD800马首是瞻作为旗舰之作，甚至在耳机界也一直把HD800当作神级发烧品。实际试听，发现HD800有如此崇高地位真是其来有自，因为它的声音就像宝马，开起来有着德国人对精确的讲究；同时也像奔驰，坐起来有着对质感的追求。

就聆听蔡琴的“机遇”来说，HD800首先是对人声的凝聚与结像有着极强表现力，好像蔡琴就在我面前对我唱歌一样，而且对于歌者的嘴形、气音、唇形变化都处理得丝丝入扣，细腻度水准之上，声音细节有层次。嗯！ HD800这么棒还要LCD-4干啥呢？抱歉！在我听来HD800只算给到我该有的细节，歌者的感情写真与细腻光彩还不够入味，圆滑精致的责气感也有所欠奉。

但论到“Radetzky-March，op 228”这首大编制交响乐，HD800就开始展现它的强项，它的低频明显比LCD-4丰满，但不是那种肥腻的丰满，而是有节有度，强劲中带有可控性的低频，对于喜好听节奏与低频的人来说，HD800应该会比LCD-4来得略有吸引力一点。此外，HD800的低频形体在音场中面积不算大，就听感上来说会比较偏在两边与下方，对上交响乐简直就是典型的绝配，但其整个音场的宽度铺陈，可就算是我听过这个级别耳机中最宽的，高度与定位也非常准，演奏中哪个乐器该在哪里，掌身该有多少拍击“肉感”都非常清晰，实在厉害！

就在这时，老婆忽然跑来抱怨我音响开太大声，惊讶之余我试了一下，发现HD800不是典型那種播放音乐时外界会鸦雀无声的耳机，而是会透过不锈钢网向外界释放部份单体运作背波，这是HD800的专利特色，如果介意把音量开小一点就不会影响他人了。

●安卓手机：光看单体尺寸就知道HD800不是好推的主，一换上手机驱动就发现整个声音质地都跑调了，音粒好粗好粗，细节少好多好多，飘逸感没了，低频下不去了，音场变紧绷了，我的妈啊！

●iPad：声音听起来变得比手机推更粗糙，甚至人声唇齿音听起来还有点嘈杂，低音散成模糊一片……。拜托！跟LCD-4一样，伺候HD800请给它好的耳放吧！

客观测试：

HD800的频响曲线算是相当顺滑平直，一衣带水流畅延伸，造就了它的声音听起来足够均衡耐听。8kHz以上超高频量感下滑算是单体性能限界，是其在声音责气感、飘逸度、精致度、圆润度上稍逊LCD-4的原因之一，但严格来说，如此声音表现也非常对得起HD800的价格，也对得起8年以来市场上给予它的发烧臻品名号。

视觉、触觉测试：

这是一款做工非常精致的耳机，但个人觉得其精致是精致在其工业气质上，就像德国人所擅长的事业一般毫无违和。至于配戴起来感觉算是舒服，大大的耳罩贴耳有点松，如果想戴着它听摇滚乐摇头晃脑，不建议！

靠自己最动听

AKG N900

建议零售价：10999元

产品亮点：

●知名好莱坞音乐家、音乐制作人昆西·琼斯声音定制。

●TRuNOTE自适应耳道结构调音功能，可根据不同人耳朵型态设定声音。

●主动降噪功能，内置双核数字模拟转换与耳放电路，可提供3种音效模式、3种高音+低音量感调整。

●产品附精致包装盒与充电宝，收藏耳机时亦可为其内电池充电。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：笔者个人收有一台早期AKGK701耳机，那货在几年前基本是能与森海塞尔HD800在发烧耳机界分庭抗礼的，但K701声音更偏柔美秀丽，温润出水，对于我这种上了年纪的人来说更是喜欢。N900，价格定位比K701高很多很多，更特别的是加入了许多数字化功能，包括主动降噪、自适应调音……，但老实说，当我第一时间听到它的声音时实在失望透顶！

不过，请读者别急着跳过此文，以免错过网上一堆耳评家同样没看见的亮点。

先来说说用M010驱动的N900，它依然保有AKG耳机一贯以来温和的底子，但声音听起来并不自然，颗粒感有点粗，甚至听蔡琴的歌声还偶尔在唇齿音处带点冲。好了，说到这里，换安卓手机来玩吧！

●安卓手机：刚开始，我也是用N900内附的耳机线来直接对接手机耳机端输出，感觉人声变得温和、协调，细腻中蔡姐善用的厚实与力量稍微出来，人声结像更鲜明，细节也更丰富了……。怪啊！第一次遇到头戴耳机用手机驱动，声音还比用耳放驱动来得顺耳的。这时我赫然想起，N900不是内建DAC数字模拟转换与功放嘛，但唯独其包装盒里啥线都附了，就是没附双头MiniUSB线，也还好我有，于是我用这线对接手机的Mini USB输出与耳机输入，开启OTG功能，让手机直接送出数字讯号给耳机内的DAC自行解码。

重要的事说三遍：N900上的Mini USB不是只用来充电的，不是只用来充电的，充电的……，因为用这种依靠耳机解码的方法来听音乐，才算是让N900发挥完整的声音实力一一这时AKG一直以来甜润出水的温暖音色出来了，音粒也变得圆润细致，属于这个品牌的质感全盘上演！而阿涂接连试了三种音效模式，发现使用标准音效与不动任何量感调整最是顺耳，人声结像出得自然，定位不会太过前冲，细节陈述不像HD800那样积极，却是一种古典美女般的娓娓道来。再试听“H0tel Califomia”一曲，吉他拨弦不像LCD-4那般肉与弦与振动层次分明，却有一种一以贯之的连绵韵味；手鼓敲击不像HD800那般有板有眼，却有一种击节带劲的风味。但与K701不同的是，N90Q似乎针对流行趋势在低音量感上加了点料，说白话点就是早期的AKG耳机往往声音甜美但低音有点模糊且小家碧玉，如今N900变成强健男子孔武有力，也算是这个品牌的一大变化了。

●iPad：糟糕！我没有苹果闪电接头转Mini USB线，测不出N90Q是否能够对接iPad mini数字讯号输出了，哈曼公司张老师请原谅我啊！于是，我重新拿回耳机线对接，声音听起来……嗯！不说了！总结就是，听N90Q一定要充分利用它内建的DAC芯片与耳放，就像听民用音响喇叭听有源式更具品牌原味一般，不然真会埋没这货的真本领！

客观测试：

从频响图中可以明显看到，N900在200Hz低频附近量感略为增加，这是其低频听起来更结棍有劲的原因之一。至于高频部份量感有些波动，还好差异不大不太影响实际听感，倒是其能延伸至极高频而量感不衰的性能，使得此机在细腻度与空气感的铺陈上会比HD800来得更优雅一点。

视觉、触觉测试：

N90Q还有另外一款LE金色版产品，喜欢哪种外观悉听尊便，重点是其外壳皆采用金属打造，拥有一种内敛的质感。而就操作功能来说，两耳罩外侧转盘可调音量与高音、低音是一亮点，但实际使用则感觉稍欠明快，个人可能还更喜欢小拨杆开关或小旋钮，反正调到自己最喜欢的声音之后就不太动它了。

配戴感比起HD800沉稳可靠多，耳罩贴耳紧密，感觉不会一摇头就掉下来。另外，超漂亮的黄金色包装盒是产品特色之一，但说真的有点重，另外就是建议如果能把双头Mini USB与Lightninq转MinUSB线也附上就好。

工程师的讲究

Bose QC25（QuietComfort 25）

建议零售价：2198元

产品亮点：

●具备主动降噪功能，采用AAA电池供电（电池没电仅无降噪功能，音乐依然可听）。

●附线控音量与来电接听控制器（分Android或Apple用两种）。

●Active EQ和TriPort技术音质调校。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：笔者曾经造访BOSE公司总部，了解到这家公司算是麻省理工人才培育与输出的重要站点，也知道这是一家以研发为主要任务的公司，他们在声学领域的强项是数字调音、发声设备结构学，以及喇叭单体振膜材料方面。

0K！以上所说就像听音乐之前先看歌手介绍与词曲故事有助了解音乐意境一般，只要你听过搭载Bose音响系统的车，或是他们家的便携音响产品，其实就能抓对QC25的声音表现七、八成一一其声音带有一种声学工程师的讲究风味，一韵一调总是分毫不差，铺陈音乐中该有的细节也出得标准，至少我听不出它在表现老鹰合唱团“Hote Califormia”有出什么明显问题，但也没法明确说出它到底表现有多優异，要吉他的拔弦轻快感与清晰感它办得到，要手鼓的力量与层次它也唱得出，甚至还加上稍稍浓郁一点的美式低音，以及算是最大优点的音场开扬感。当然，如果硬要拿它来和之前万元级耳机来比的话，就会发现此货的声音细腻度还是差上一些，人声定位与形体感也因开扬的音场而难以兼顾，显得略为模糊，钢琴声、弹弦声……这些该有弹下去第一次触动与之后振动加尾韵的声音也欠点自然流露且偏硬调。但老实说，以这样的声音表现对应其售价，我要站出来反驳之前有人说买QC25等于买降噪功能送声音的说法，因为其实它的声音真算不赖了！

●安卓手机：QC25不算是难推的主，就算用手机驱动声音也不会比用耳放推差距太远，但如果严格来说还是小有损失，主要集中在细节的表现变得有点不自然，尤其像蔡琴的气音会出得比较生硬、粗犷。低音稍稍变散一点，但对于多数人来说反而会觉得低音更丰厚有力。

●iPad：很奇怪的是，当我用iPad来推QC25时，一种相比用手机推算是有利有弊的表现开始呈现，好处是人声比较凝聚收敛，听起来居然出现一点温柔婉约，类似AKG耳机那般的味道；缺点是细节变少且不太自然，但总体来说不会差异太大就是。重点是，QC25不管用啥器材推，声音听起来都不会偏离其设定的特性主调，也都不会出现什么明显问题，看来这款针对便携设备推出的耳机并不太挑驱动器材。

客观测试：

QC25在高频至超高频部份的量感衰退稍稍明显，从而造就它的空气感、通透感会听起来略欠深刻，细腻度也只能算是中规中矩。中低频的频响曲线算是漂亮，足够顺滑且低频量感微升，反映其低频听起来丰厚的结果。

视觉、触觉测试：

QC25的耳罩可以横向折叠缩小体积，应和“乘机好帮手”之便携需求算是做得很到位，至于耳机本身重量颇轻，头戴没有压力且覆耳紧贴，算是戴起来很舒服甚至可以降噪入眠的双耳好伴侣。

清新通透

a.a.d.EA-1018

建议零售价：998元

产品亮点：

●具备空气阻尼声音平衡装置。

●可折叠式功能方便收折，头梁具备强化与配重结构。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：一路从前面的高端耳机听过来，本来我并没有对这款一千元价位级别的耳机抱持太大希望，但没想到一听之后，EA-1018居然给到我一种清新脱俗的惊喜——它的声音表现格外清透、干净，仿佛把玻璃上的雾气都擦干净了才在上面划上五线谱，而从此造就的听感就是声音有光华，通透感、活生感强，例如蔡琴的歌声听起来稍微年轻、灵动一点，钢琴那琴槌与琴弦相碰的细节格外清晰；EAGLES的吉他弹弦拨动感少点，琴弦震动感多点，手鼓听起来有弹性，音场也宽度足够。嗯！好个秀丽精致的声音啊！

以其售价来说，EA-1018这样的声音表现是颇为讨喜的，毕竟市场上这个价位带的产品实在太多，没有属于自己的特色如何吸引消费者？好了！夸完EA-1018还是得来说说个人感觉的遗憾之处，首先它的速度是有点快的，同时其音粒还不够圆滑细致，音场稍欠层次，表现在歌曲上就是蔡琴的气音尾韵会收得微微紧凑，“Radetzky-March.op 228”的环境缺点纵深与临场。但我觉得这些其实都只算小问题，今天如果换成用流行歌曲来试听，以上所述基本不会造成困扰。

●安卓手机：EA-1018不太挑驱动设备，针对手机、平板而开发的它转到用安卓手机上来测试，反而又给我多了一份惊喜——之前用Moio推会显得有点速度偏快且硬调的现象，在此居然自动放慢脚步软化下来了，听起来会感觉稍稍柔滑一点。不过有得亦有失，其原本宽大的音场变得稍微紧张一点，人声厚度也略微变薄一点。

●iPad：在苹果设备上，EA-1018的低音听起来会比较Q弹，音场定位比用安卓手机听更精确，声音表现同样有着变柔和、中性的感觉。整体来说，個人觉得EA-1018用苹果设备来伺候，声音表现会强过用安卓手机推，至于和耳放相比那就有胜有负，如文中所述端视你喜爱哪种声音调性来选择。

客观测试：

EA-1018的频响曲线是让我感到惊艳的一一它5-6kHz量感较多的特点，正是其声音听起来比较光华通透的原因之一：6kHz以上的量感减少，则是其音粒稍欠细致的根源。至于中低频部份，这款耳机的曲线颇有大将之风，平直、顺滑，说明了它的声音足够耐听、均衡，经过精心调校，厂家所说空气阻尼声音平衡装置非空穴来风，是故整体而言，EA-1018可以算是这个价位带极值得推荐的诚意之作！

视觉、触觉测试：

在此番测评的头戴式耳机中，EA-1018算是外观设计最独特的，六角形耳罩还覆上橘色皮面包覆，头梁也采用碳纤维样式，感觉有点像兰博基尼跑车那般硬线条但又质感满载。更重要的是，这货具备收折功能，将两个耳罩折叠起来体型小好多，方便携带收藏，自身重量也不重，似乎带它出门分分钟都能成为时尚焦点。

流行小妮子

AKGY50

建议零售价：698元

产品亮点：

●5种颜色金属烤漆耳罩与头梁外壳可选。

●Varimotion异厚振膜技术，确保高解析与低音效果。

●封闭式耳杯设计。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：AKG这个隶属哈曼集团旗下专事生产耳机、麦克风等产品的品牌，近几年的经营策略与早期相比有了很大不同，其不仅聚焦专业录音、发烧领域，也与流行时尚对接得很到位，好比这款Y50耳机就搭配了SNH48团体作宣传，加上自身有5种颜色外壳可任由消费者选购，感觉很对年轻人的胃口。至于声音表现，个人觉得它真的很对标时尚年轻圈，就温和、暗调这方面来说承袭了AKG品牌一贯以来的声音格调，但其它部份就感觉算是这个价位、这个等级该有的声音，例如蔡琴在“机遇”中的声线听起来欠缺感情，声音闷闷的，声场上人声型态比较散，定位点比较内凹。但一旦换成EAGLES的“Hote Califormia”，整个气氛感听起来又蛮协调，手鼓声够凝聚紧致，沙铃声出得爽脆，现场观众欢呼声与掌声响起时感觉很有临场感。对啦！这款耳机真的就是为流行音乐打造的，拿蔡姐这种沉稳厚重的歌声对待它，就好像你妈因为你吃饭没吃干净跟你念半个钟头经一样，不太适合！相反，如果拿像SNH48这种流行女团的声音来配Y50，那就非常适合了。

喔！对了！特别强调，这款耳机的低音量感就我来听已经达到接受极限了，但由于我是个四十多岁的“老人家”，在音响上喜欢“吃清粥小菜”，所以年轻人们别介意我怎么说，相信你们会喜欢！

●安卓手机：我本来以为凭藉Y50这种很针对移动设备开发的耳机会不挑设备，但实际上它还是会认功率与解码品质，好比换到安卓手机来推，声音就听起来比用耳放推死板，钢琴弹奏基本变成好像电子琴在叮叮当，人声也变得比较薄而无味，不知道是不是VIVO与Y50不对盘呢？

●iPad：苹果设备配上Y50的声音表现就比用手机伺候好很多，蔡姐的嘴型变化与情感交织比较能出得来，温润感与细节也比较自然流露，音场不会像面团一样挤在一起，更为开透。但基本来说，Y50的调性还是存在一一声音暗调，有点闷，但听起来温和且低频丰满。

客观测试：

在2-4kHz出现的量感缺量是Y50各种小问题症结点，它造成了此货声音不够通透、暗调、欠缺情感的遗憾，但相对来说，Y50的中、低频足够饱满平顺，只要不论高音部份是可以拿下均衡度高分的。

视觉、触觉测试：

Y50的耳罩与QC25一样是可以橫向折叠缩小体积的，方便携带，而且外观有金属烤漆色加持，感觉既年轻时尚又富有质感。不过，此机的封闭式耳环设计就个人来说不算太喜欢，因为它对于戴眼镜的我来说压迫感会稍微多一点，戴久会有轻微疲劳闷热的感觉。

入耳式耳机大斗法

入耳式耳机顾名思义，就是体型小能塞在人耳耳道直接发声，也因为如此，这种耳机的诞生不能与头戴式耳机一概而论——头戴式起源白军事电报用途，而入耳式耳机的起源则来自医学助听器。

早期的助听器采用电子管等零件驱动，体积大不好带，直到1954年美国Knowles研究机构发明微型电磁喇叭才助推了耳内式助听器的发展。同样，入耳式耳机在助听器的推波助澜之下也开始发展，但由于耳机对于声音频宽与音乐性有更高要求，对于微型单体的性能要求更高，所以发展脚步历时更久，如今技术与成本控制皆已达成熟阶段。

小平板，大声场

Audeze iSINE 20

建议零售价：4380元

音质★★★★☆

音色★★★★☆

音场 ★★★★☆

产品质感 ★★★★☆

总分★★★★☆

产品亮点：

●采用微型场极式超薄纳米级uniforece平板振膜，与Fluxor磁铁作用运动发声。

●Fazor E1ement调声组件控制声音扩散度，也确保声音细致度，降低失真。

●配备可对应苹果设备Lightning接头的Cipher耳机线，内置DAC与DSP功能。

通透与优雅

a.a.d.HA-M1

建议零售价：498元

产品亮点：

●采用钛合金复合单体振膜，搭配调音材料吸收声频绕射，确保声音清晰。

●NAPPA皮带与背吸磁铁，外观质感与实用性佳。

●配备发烧级编织耳机线并附外层隔离网。

美式发动机

BEATS by DRE urBeats3

建议零售价：788元

产品亮点：

●4种颜色外观可选。

●轴向对齐驱动单元声学设计

主观测试：

●CD唱盘+耳放：来自美国的BEATS by DRE品牌，其产品声音一直以来都有很鲜明的美式风味，urBeats3也不例外，它的声音听起来是一板一眼、大鸣大放的，就好像老款美国车发动机粗犷有劲但不够精致。还好，它的声音稳定感不错，这源于其低音设定量感稍多，甚至偏于浓郁。

好了！拿蔡琴的歌来实际说说吧，在urBeats3的播放中，蔡琴的声音本来就厚，但如今变得更浓更厚，厚到甚至有点沉重，于是原本该有的婉转情感不见了，那种甜与细腻也减少了，总之就是让你听起来轻松自在，不要探究音乐中该有多少细节与尾韵这些阿里不达就好。而在声场方面，这款耳机对音场的宽度表现算是拿捏得不错，但定位与结像都不太清楚，歌者嘴型比较大且模糊。

●安卓手机：不知道是不是因为本来urBeats3就是大力美国佬，遇上了功率比较大的耳放推送强强联合就显得粗枝大叶，一换上安卓手机驱动立马一切转好，蔡琴的歌声听来细致精巧了，厚重感没那么浓，相对来说嘴型变化与声线流转也清晰一些，甚至人声结像也比较鲜明。至于“Hotel California”的吉他拨弦、滑弦也比较圆滑Q弹，不像之前耳放推得好像子弹碰钢板一样欠缺缓冲空间，于是这样对听感来说，会是比较舒服且耐听的，建议玩这小耳机就没有太多必要画蛇添足用上耳放了！

●iPad：用苹果设备驱动urBeats3的结果基本近似安卓手机，但可以听得出来人声会变得微微发亮与硬调一些，甚至速度也稍微加快变得有点冲，整体表现不如手机推动。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：SINE 20就好像缩小版的LCD-4一般，同样采用了Audeze品牌特殊的平板振膜，也因此它的声音表现在一众入耳式耳机中最为独特与优异一它依然保有LCD-4那种高音带点暗调，速度不紧不慢足够稳健，低音较为收敛的特色，但厉害的是其音场宽度铺陈得超乎想象，甚至连许多头戴耳机也难望其项背，而且在“Radetzky-March.op 228”宽敞的音场中，哪个乐器该在哪，哪个位置的鼓声该雄起壮阔都一清二楚，定位、层次铺陈得相当精彩。不过，这款耳机终究难免其体积较小的天性，硬要与LCD-4相比，在低频重量感与力量的表现上会比较偏温和，但实际上这样比是没有意义的，两者尺寸、价位都是天差地远！如同LCD-4一样还是中音最强！iSINE 20的中音细腻、细致、责气，表现蔡琴歌声甜美温暖又出得自然，乐器伴奏活生细致，活生灵动。但听罢个人一直觉得，拿CHORD Mojo来推iSINE 20总感觉有点意犹未尽，因为歌手的嘴型与情感铺陈好像有种被封印的感觉？

●安卓手机：声音听起来没有用耳放推那么凝聚，人声会相对粗放一点，低音也因为散了而感觉比较丰满，但模糊。个人感觉用安卓手机不太容易把iSINE20的真本领激发出来，原因何在我可能还要多深入研究研究。

●iPad：在iSINE 20产品中附有一条专门对接苹果设备的闪电接头线，其上附有一个像音量控制与电话接听功能的迷你控制器一一这玩意儿千万不能小看它，因为它内建了数字模拟转换与DSP调音功能模块，也因为它使得iSINE 20在此番测评中与iPad mini最能琴瑟和鸣。

这条线就好像iSINE20面前的芝麻开门，让苹果设备直接输出音乐数字讯号到线身上的解码器解码、驱动单体，原理就好像之前介绍的AKG N90Q一般，原配最好！于是我听到原本用耳放催逼不出的蔡姐嘴型变化与情感意境，这回居然出来了，而且乐器演奏更爽脆、吉他箱体感更鲜明，低音控制更好。此外，当iSINE 20对应苹果设备使用时，还要从App Store下载一款专用软件才能播放，而这款软件能够提供10段等化调整功能，对应不同听感喜好的人来说更有玩转意趣了！

看来，Audeze能够进驻苹果商店成为最高贵的耳机品牌，理由其来有自！

客观测试：

频响曲线说明，iSINE 20其实低音量感、高音量感并不少，但他们家就是有办法把这一切融合得很有亲和力，并且让中音的绝美尽情挥洒。曲线如同LCD-4一般非常平顺，除了高音有一点点小波动，其他都难以挑剔！

视觉、触觉测试：

打开iSINE 20的包装就好像拆礼物一般，各种配件、线材一应俱全，需要先细细研究一下再开听，这或许就是对极品表示尊敬的仪式感吧！至于耳机本身也是看起来非常独特富质感，戴上之后好大一片六角形物体会挡在耳朵外面，但个人觉得iSINE20的发声孔与橡胶耳塞似乎有点大，塞进耳道口不是那么牢固，还好有塑胶耳廓吊架协助固定。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：承袭a.a.d品牌及EA-1018耳机的声音特性，HA-M1的声音也是属于那种通透、亮丽的主儿，而且让我印象深刻的是，这款入耳式耳机的声音虽然因其体型限制而在环境铺陈上比较小家碧玉，但居然听起来还比EA-1018稍多点温润的感觉。

对于蔡琴的“机遇”，HA-M1会以一种人声定位比较前凸，秀丽中带有一点甜味的方式来表现，乐器演奏比较轻灵，低频较欠缺扎实。说到这里，我发现由于这款耳机在入耳时耳塞比较松，耳机松出或牢靠插入耳中，低音听起来会有天差地远的表现，所以一定要善用产品中随附的不同尺寸耳塞，确保产品牢靠插入耳道，才能听到标准足量的低音。

客观测试：

HA-M1的声音听起来温润、通透、顺畅不是没有原因的，至少从这平滑的频响曲线便能看出。唯独在5kHz的地方量感偏多，而再往超高频走叉量感略减，造成了此货的声音在细腻度与飘逸感上还是有所欠缺。但整体来说，如此表现已经超过其售价，算是相当具有诚意的好声音了。

●安卓手机：耳放对入耳式耳机的声音还是会有一定影响的，如果追求声音更上一层当然还是给足驱动力会更好，好比HA-M1用安卓手机推就会显得凝聚力减弱一点，人声形体变得比较大且散，低音控制力也减退而显得有点混浊，但整体来说还是保留了这款产品的声音水准。

●iPad：人声听起来变得比用手机推更薄，歌唱的情感元素更少，但与之相反的是低音控制力反而变得比较精准，看来用安卓或苹果系统来伺候HA-M1，声音表现算是各有特色！但如果是我的话，我还是更喜欢用耳放来喂饱这款耳机，声音表现会有跨级别的亮眼表现！

视觉、触觉测试：

做工质感算是在此番测评入耳式耳机中数一数二的佳品，从耳机的拉丝金属本体到NAPPA皮带再到线材都很棒，外观美感正中点上不做作，值得竖大拇指称赞。

客观测试：

明显可见100-200Hz的低频量感是有“加料”的，加上高频量感充沛但超高频延伸不太够力，这样的曲线是不是很典型美式音乐那种“Fashion”等化模式的图形呢？

视觉、触觉测试：

这个品牌的耳机之所以广受年轻人喜好，一大原因在于其外观做工精致与设计讨喜，urBeats3自然也具备这般特质！

亲民就好

Harman Kardon NI

建议零售价：-元

产品亮点：

●被动降噪设计。

●矩形耳环外型。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：Harman Kardon这个品牌本来就属于音响界高大上的会员代表，如今推出一款价格百元级的耳机产品，声音表现到底如何呢？老实说，当我听到其声音表现时是感觉若有所失的，因为它没有完整传承到Harman Kardon这个品牌音响器材的声音特质，除了人声听起来结像清晰且定位还算准确，以及细节还算有之外，其他基本都不算理想，声线听起来是粗犷、呆板的，音色听起来是冷调单薄的，动态的表现是高不成低不就的，低频的控制是散乱的。天！这真的与我印象中Harman Kardon民用音响那力达万钧的声音表现差好多啊！

客观测试：

频响曲线看起来似乎没有问题，但请注意它的2～5kHz量多出不少，5kHz以上量感又大幅滑落，光这些状况其实就已经足够把整体的平衡度打破。至于曲线看不出来的控制力、精准度、质感……，就不用多讨论了！

总之，NI用来听类似蔡琴那种轻轻柔柔的歌声或是轻音乐没有太大问题，但只要面对爆棚的流行乐或摇滚乐就会“失控”，低频会糊成一片且高音带点毛刺。不過你千万不要以为这个品牌的水准就只是这样，因为笔者曾经在哈曼旗舰店听过他们家的头戴式耳机，那声音简直是比棒还棒，是故个人以为NI应该只是一个特例而已

●安卓手机：声音听起来更闷，蔡琴好像用手捂着嘴在唱歌，但却叉被突出在整个环境中，显得突兀，于是乐器演奏的细节也被淹没了。

●iPad：人声颗粒感更大，蔡琴唇齿音略有毛刺，平衡度不算理想。

视觉、触觉测试：

矩形耳环是其一大特色，但严格来说塑料感比较明显，质感算是平平。还有，NI附有多个硅胶耳塞，一定要选用适合自己耳道尺寸的确保耳机牢牢塞入耳道，不然低音会更模糊、高音更刺耳。

没有最值，只有更值

Urbanfun铍魔

建议零售价：99元

产品亮点：

●采用泉声（TS）特殊专利外磁式单体，并以金属腔体包覆避免散磁。

●具备特殊调音金属钢网。

美国雷神来了JBL SYNCHROS Reflect

建议零售价：-元

产品亮点：

●具备JBL知名Purebass低频技术。

●附有三款防脱落耳套，对应运动时配戴不脱落。

●双截耳机线设计，0.8m与1.3m两种长度任选，方便运动使用。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：我仔细查了一下这款产品的资料，发现它的单体尺寸相比其它入耳式竞品并不算大，但衔接耳塞的部位尺寸特别大，为什么呢？原来，Purebass技术是尽量将喇叭单体往靠近耳道的位置装，单体后端留作音箱，然后靠造型独特的硅胶耳塞来配戴，而不是像其它入耳式耳机把单体装在音箱内。

说这么多技术干么呢？因为，这款耳机在此番我测评的12款耳机中，注意是包括头戴式耳机喔，低音量感听起来最多最庞大的产品，如果你喜欢听摇滚或流行音乐，别怀疑，SYNCHROS Reflect肯定是你的好朋友！至于音质方面，庞大低音基本已经为其定调，例如像蔡琴的歌声、EAGLES的吉他+手鼓炫技，听起来都被蒙上一道圆滑厚重的面膜，一般人听起来不会觉得有啥问题，甚至还可能觉得很酷；但就我这老人家来说，实在有点不太习惯那手鼓被打成低音大鼓的感觉！而且也因为如此，音乐中的声音细节与亮度感被稍微淹没了，只能说声音是平衡且现实的，哪边强调另外一边就可能会损失。

●安卓手机：SYNCHROS Reflect不太挑驱动设备，用安卓手机来推声音没有比用耳放推差别太多，唯独人声变得比较收敛，细节也稍微减少而已。

●iPad：这款产品估计是针对苹果设备设计的，一对接上iPad mini就展现另一番迷人韵味——它的空间感忽然浮现，低音控制也比使用其它测试设备驱动更准确，人声与乐器的交替配比更均衡，唯独那份空间感出得似乎有点像多声道模拟不够自然。总结是，这是一款适合用苹果设备来对接的耳机，因为在此条件下非仅有低音强劲的惊喜，还会有空间开扬的听感！

客观测试：

打从1kHz以下，SYNCHROS Reflect的量感就随着频域的降低而逐次增加，这种增加量感的方式由于没有哪个频点特别多或少，因此听起来并没有突兀的感觉。但严格来说，这款耳机在低频部份增加的量感实在偏多了，用来听摇滚与流行音乐会比较适合。

视觉、触觉测试：

诉求运动用途的SYNCHROS Reflect从内到外部很有“潮”的感觉，更重要的是其造型独特的耳塞确实将耳机固定在耳上很稳定，并且也很舒服，必须点赞！还有它的两截式耳机设计虽然看起来有点多此一举，但实际运動时就会发现如果能将耳机线一段长度灵活取下，使用起来会更顺心。

主观测试：

●CD唱盘+耳放：“铍魔”，它是此番测试的12款耳机中唯一价格低于100元的产品，我本来以为接受过前面某几款平价耳机的声音“打击”之后，这款便宜货该让它自然流去填海算了，但没想到一听之下声音满是惊艳，甚至说让“铍魔”向上单挑几个价位高些的对手也不一定会败下阵，到底这货的声音是怎样呢？

首先，它的声音是很四平八稳，对于细节铺陈也算入木三分，好比说在诠释蔡琴的歌声时，人物定位会有比较向内收，音场铺陈比较小家碧玉的感觉，同时人声稍带浓郁，可以将蔡姐换气的声音都铺陈得鲜明且有绵延感；其次，它在表现EAGLES的手鼓时有足

客观测试：

“铍魔”的频谱曲线说明了它的超值之声何来——除了5kHz的部份有点过量是个问题之外，其它部份基本部算标准，尤其高频延伸对于一款百元耳机来说更是出得精彩。

够力量感但又不花俏加料，控制力算是中上。当然，“铍魔”不是也不可能完美，它的声音有点粗、有点硬，对付蔡姐的口水与唇齿音几乎难以呈现，细节表现只能算中等，但想想这只是一款99元的耳机，换这样的声音实在算是超值了！

●安卓手机：本来定位内收的人声，换到搭配安卓手机来玩变成人声定位稍稍向前突出，整个音场的层次好像也稍稍变得扁平，不如用耳放驱动来得好，但难得是细节表现依然优异。

●iPad：用iPad mini推“铍魔”效果平平，人声稍稍嘈杂，声场定位较前凸，乐器演奏有点被淹没，但声音质地依然有一定水平。

视觉、触觉测试：

这是一款没有太多花俏包装的产品，但就耳机本身来说做工值得赞赏，尤其入耳配戴时相当服贴舒适，没有太多可挑剔之处！

总结

每次怀孕，都是一次成长机会

文末，回到笔者在开头所说：“耳柳是—种最廉价让你学习判断声音好坏标准的道具！”理由在于，耳机不像喇叭，摆在那边发声会经过太多空间、环境因素影响，耳机的单体、腔体结构、吸音制震设计，几项很简单要素就决定了它能让人们听到哪种声音，是故市面上才有那么多耳机产品，每种都有它表现自我的声音特性，好比我此番测试的12款产品声音就完全不重样！

既然如此，我们到底该拿哪款耳机当作判断好坏的标准呢？我当然可以很不负责任的告诉你一分钱一分货的道理，但我也会建议你，既然耳机不是太过昂贵的消费品（某些超发烧货例外），何不先从便宜的耳机玩起，待你听出这货的不足之后再升级，你会对声音的评判有更全面认知。

当然，除了耳机本身以外，音乐载体或解码或驱动也会让它有不同的声音表现，是故笔者在止匕牛苷12款耳机各自搭配哪冲设备驱动比较适合列表如下，提供您选购参考！