⊙何红梅［曲阜师范大学文学院，山东 曲阜 273165］

红楼女子评点研究（四）

清代《红楼梦》评点论平儿及其“薄命犹甚”

⊙何红梅［曲阜师范大学文学院，山东 曲阜 273165］

作为凤姐的心腹，平儿实为丫头中出类拔萃之人，怎奈身微运蹇。清代《红楼梦》评点关于平儿的解说，主要集中在名字、性情、才识、结局等方面。关于名字，脂批认为平儿之名完全符合凤姐气质，张新之则注“平”为“屏”，平儿乃“为凤之屏”。关于性情，或“自是可爱”，或“慈厚存心”，或“不负恩义”。关于才识，评者一致认为平儿“甚有才识”，甚至高出凤姐和探春。关于结局，除了张子梁析有伏应之笔，多数评者肯定平儿被扶为正的结局。其实，平儿“薄命犹甚”。

清代 《红楼梦》评点 平儿 薄命犹甚

平儿，凤姐的“心腹通房大丫头”（第六回），贾琏的“房里人”（第六十五回），第六回刘姥姥一进荣国府时正式出场。作为贾府四大丫鬟之一，书中平儿的活动贯穿始终，而且上了四次回目：第二十一回“俏平儿软语救贾琏”，第四十四回“喜出望外平儿理妆”，第五十二回“俏平儿情掩虾须镯”，第六十一回“判冤决狱平儿行权”。不过，与鸳鸯也上了四次回目不同的是，平儿的这四次回目都在前八十回。在丫鬟级别，前八十回是最多的，可知平儿地位之特殊。清代《红楼梦》评点对平儿这位“要紧人”（靖藏本第六回双行批）的关注相对较多，主要集中在名字、性情、才识、结局等方面，梳理如下。

一、关于名字

清代《红楼梦》评点论及平儿名字的话语不多，主要观点大致如下。

平儿的名字出现在第六回，周瑞家的带刘姥姥进府去见凤姐，“先找着凤姐的一个心腹通房大丫头名唤平儿的”。脂砚斋批曰：“名字真极，文雅则假。”（甲戌本双行批）贾府乃诗礼簪缨之族，丫鬟的名字如贾母的丫鬟鸳鸯、宝玉的丫鬟袭人、黛玉的丫鬟紫鹃等个个取得有香有色，符合各自主人的身份地位、性情及文化修养。平儿作为凤姐的丫鬟，名字中透着质朴。盖凤姐出身武将之家，“自幼假充男儿教养”（第三回），识字不多甚或不识字，给自己的丫鬟取不出多么文雅的名字来。所以脂批“真”“假”云云，个中道理应该在此。此乃其一。

其二，张新之认为，平儿之“平”即“屏也，为风之蔽”，并依此说明平儿即为凤姐心腹通房，“而能随处遮护之，使留余于万分之一者也”（第六回夹批）。所谓通房，即为主人幸过之婢，又称“傅婢”。平儿是由凤姐强逼着做了贾琏的“房里人”，一则显凤姐的贤良，二则又拴贾琏的心。再有，据脂本，凤姐嫁过来不到半年，就把之前两个服侍贾琏的给寻出不是打发出去了，不推出平儿自己脸上也过不去。因此，张新之自信注“平”为“屏”颇“有斟酌”，因“屏”“风”原不可分。云平儿“为风之蔽”实是“为凤之屏”，而且是“善亦屏，恶亦屏”（第五十二回夹批），全书回目两云“俏平儿”就是这个缘故。不止于此，张新之还把“俏”字做了拆解，云“俏”字乃“小人而肖人也”，大概“小人”是指平儿亦婢亦妾抑或介于婢妾之间的身份，“肖人”是取“平姑娘又是个正经人”（第六十五回）之意。

再有，姚燮认为第六十一回平儿劝解凤姐一段，句句从火焰上泼水，从沸汤底抽薪。不待细味其言，凤姐盛气当释之过半，“此平儿之所以名平儿也”（第六十一回眉评）。特别是平儿到处放宽一着，即“平儿之所以为平也”（陈其泰第五十九回眉批）；平儿公道良心之至，亦“姑娘之所以名‘平’也”（王伯沆第六十九回批）。用兴儿的话说，平儿“虽然和奶奶一气”，但“倒背着奶奶常作些个好事。小的们凡有了不是，奶奶是容不过的，只求求他去就完了”（第六十五回）。因此，虽然平儿“一味忠心赤胆伏侍”凤姐，而“为凤之屏”的内在含义，似以平儿默默缓和凤姐与贾琏、凤姐与贾府众仆及各方势力之间的矛盾为宜。

二、关于性情

相较而言，平儿之“俏”不在容貌，因为书中的有关描写都集中在平儿的行事方面，诸如“俏平儿软语救贾琏”“俏平儿情掩虾须镯”，以及平儿理妆、平儿行权等，从而表现平儿的性情之“俏”。清代《红楼梦》评点中，除个别评者出以诸如“平儿亦是假好”（东观主人第六十九回批）、“平儿尤奸”（《大某山民总评》）、“平儿专权”（姚燮第三十九回眉评）之类的个别微词，诸家多给予肯定性的论析，择要如次。

第二，“慈厚存心”。清代《红楼梦》评点中，脂砚斋之“任侠直鲠”，王希廉之“明白仁厚”，姚燮之“天良未泯”，陈其泰之“忠厚可感”，张子梁之“忠厚人”“德威并著”，佚名氏之“贤哉平儿”，王伯沆之“心地可敬”等，皆言平儿德美。虽侧重略异，想源于“平儿之慈心”（王希廉第六十九回回末总评），故归入一说。例如第五十二回“俏平儿情掩虾须镯”，王希廉认为，平儿遮盖坠儿偷镯，又私嘱麝月等袭人回来设法遣去，勿告诉晴雯，“居心行事，明白仁厚”，并由此看好平儿归宿：“宜其结果胜于众婢。”与之意近，张子梁也认为，平儿来说坠儿偷镯之事，不肯使宝玉知之，并不肯使晴雯知之，只嘱麝月变法以处，“此处法甚善”（第五十二回夹批）。在平儿纯是一片投鼠忌器之心，“是平儿之善，善于柔也”，与同为“侍妾之翘翘者”的晴雯，那个不待宝玉之命，并不待袭人之回，竟使其母当时领出，纯是一片疾恶如仇之意的“长于刚”者，大有不同（第五十二回回前总评），更为王夫人之处金钏所不及也。不由张新之赞叹“真好平儿”（第五十二回夹批），不由陈其泰断言平儿“遂成宝玉知己”（第五十二回眉批）。再如第六十一回“判冤决狱平儿行权”，指鹿为马芳官调换粉硝，以李代桃宝玉认偷霜露。事发之初，平儿既已受贿，还肯来访袭人，姚燮认为平儿心内“天良未泯，越教人知重”（第六十一回眉评）。彩云认罪一节，陈其泰提示不是彩云有肝胆，而是平儿的一席话使她“有不得不招认之势耳”（第六十一回眉批）。何以言之？据黄小田分析，平儿辅之以正，导之以善，而又不以庄言劝之，即眼前事，动其天良，自无不从；依张子梁之见，平儿“德威并著，事出两全”，又可感动人心，使之迁善改过。从结果看，平儿这次判冤决狱，不但五儿无事，并众人亦俱无事，不知“成全了多少人”（第六十一回夹批）！当然，平儿投鼠忌器，大是有心之人。不过，相对于凤姐的舍德任刑而无后成，须知平儿此举不是推事，却是积福。另有平儿之于刘姥姥的“有缘”（姚燮第一百一十三回眉评），之于岫烟的“雪中送炭”（佚名氏第五十一回批），之于尤二的“生前死后关照到底”，可知平儿乃“贤良人始终贤良”（佚名氏第五十二回批），煞是难得！

第三，“不负恩义”。清代《红楼梦》评点中，脂砚斋之“平儿极义气”，东观主人、姚燮之“不负凤姐”，黄小田之“不负所托，义哉平儿”，王希廉之“真不负恩义之人”等，皆言平儿行事不愧“是上一等者”（姚燮第四十三回眉评）。后四十回中，第一百零一回李妈挫磨巧姐，凤姐嘱托平儿“知好歹，只疼我那孩子就是了”，平儿听了“越发哭的泪人似的”，黄小田批之曰“不负所托，义哉平儿”，当由后文平儿救出巧姐而来（第一百零一回夹批）。第一百一十四回凤姐丧事在即，平儿自出私财，救贾琏之急。慨然取出东西交给贾琏，且说是奶奶所给，还与不还毫无介意，王希廉称云平儿“真是不负恩义之人，日后巧姐所以亏他保护”。第一百一十八回巧姐舅兄借说亲串卖巧姐，平儿发现相看巧姐之人行的“是相妾法子，不是对头亲法子”，便留神施救，姚燮赞曰：“好平儿，真不负凤姐谆托！”（附第一百一十八回眉评）第一百一十九回平儿与刘姥姥救护巧姐离开贾府，东观主人批曰“平儿不负凤姐”，姚燮侧批直录，并减字为“不负凤姐”。平心论之，这些情节为后人所续，与前之平儿“色色精细”“面面想到”（姚燮第五十五回眉评）不同，后之平儿时见“疏忽”（陈其泰第八十八回眉批）、“粗心”（陈其泰第九十三回眉批），处处小家子气。这些不合虽属续者似乎未知大家风范所致，然平儿不愧为凤姐之婢，终是众人心中凤姐跟前“为人很好”（第六十五回）的一个，大体不错。

三、关于才识

平儿是凤姐自幼的丫头，当初陪嫁过来的四个只剩了平儿“这个心腹”，还“收了屋里”（第六十五回）。平儿若非凭其才识做到了凤姐的“一把总钥匙”，难说不会成为那些“死的死，去的去”（第三十九回）中的一个。关于平儿的才识，诸家清代评者有目共睹，且多肯定。

例如，第十六回平儿借香菱撒谎，瞒过贾琏旺儿媳妇来送利银之事，脂砚斋认为此处可见“一段平儿的见识作用，不枉阿凤平日刮目”（甲戌本双行批），所谓“强将手下无弱兵”（王府本夹批）。第四十六回鸳鸯向平儿、袭人说“做姑子”“还有一死”的话之前，平儿所说贾赦未必干休云云，姚燮认为实是“深谋远虑”之论（第四十六回眉评）。第五十五回探春照管家务遇欺，平儿教训刁奴的一番话，说得句句在理，姚燮意为平儿其人“亦能相势，亦能见机”，平儿之言亦“真切知时势之言”，不似探春装虎吓人（第五十五回眉评）。与之略异，陈其泰直言“平儿见识，竟在探春之上”（第五十五回眉批）。据其分析，探春为人，毫无含蓄，自以为能，遇事从刻，且以得管家务为荣；不知凤姐、平儿，早经看破，正欲探春为己分谤，“探春坠其术中矣”（第五十五回总评）。第一百一十九回平儿为把巧姐救出贾府，连铺盖衣服也不要，只求王夫人派人看屋，王希廉欣赏平儿“甚有才识，可以扶危救急”，王伯沆比之为程婴、杵臼。姚燮更是赞不绝口：平儿做事煞有断制，绝无儿女态；崩山倒海之时偏是安车缓辔而行，平儿真不可及，非处变若常而素有定识定力者不能；平儿有机警，有权变，有把握，有计较，有胆量，“吾畏其人，吾服其人”（第一百一十九回眉评）等等如是，而且声明“非我之偏护也”（第五十二回眉评）。

另如，第五十五回平儿与凤姐满口里“你”“我”起来，黄小田惊叹平儿有何等本领，竟将凤姐提在手心而凤姐犹如此笼络之，“是知平儿之才，非凤姐对手”（第五十五回夹批）。第六十一回平儿行权，陈其泰确信“平儿识见，高出凤姐百倍”（第六十一回眉批）；第一百一十二回凤姐让惜春看着人把偷剩下的东西收起来再走，平儿说要等衙门里来踏看了才好收，王伯沆批平儿“甚有见识”，意思应该是为凤姐之所不及。平儿心灵眼锐，“亦不弱人”（姚燮第七十二回眉评），信夫！

四、关于结局

书中在第一百一十九回有段文字写到平儿结局：

贾琏见了平儿，外面不好说别的，心里感激，眼中流泪。自此，贾琏心里愈敬平儿，打算等贾赦等回来，要扶平儿为正。此是后话，暂且不题。

显然，平儿最后是被扶了正的。关于平儿的这一结果，清代《红楼梦》评点中，东观主人认为“该扶平儿为正”（第一百一十九回批），姚燮侧批改动为“应得扶正”，眉批引申有“路遥知马力，日久见人心”之句。依陈其泰之见，平儿后宠专房，固因自出私财以救贾琏理丧之急，亦有保护巧姐之故；黄小田也肯定平儿终得“扶正”之宠，虽非正理，然实不愧，以婢妾论，平儿可与鸳鸯并称，余婢皆不足道；王伯沆更是认定贾琏之愈敬平儿“此心亦真”，要扶正平儿而平儿亦“果然当得起”；姚燮则不大以为然，认为平儿和香菱在姬妾中翘然独出，“皆扶为正，差强人意”（第一百二十回眉批）。众说面前，张子梁显得似不经心，只云平儿到头得了贾琏如许感激，是拙者成巧；贾琏要扶正平儿，是“应前鲍二家对贾琏语”（第一百一十九回夹批）。的确，第四十四回鲍二媳妇和贾琏说笑时说过这话：

那妇人笑道：“多早晚你那阎王老婆死了就好了。”贾琏道：“他死了，再娶一个也是这样，又怎么样呢？”那妇人道：“他死了，你倒是把平儿扶了正，只怕还好些。”

若从曹公惯用伏笔来看，鲍二媳妇的话未必不是草蛇灰线，伏脉千里。惜乎众家评点中，只有张子梁提到贾琏扶正平儿的打算是为应前之笔。

其实，平儿的这一“胜于众婢”的结局，乃续者所为，似与曹公的想法不合。第四十四回曹公借宝玉之口已将平儿的结局暗示于人：

忽又思及贾琏惟知以淫乐悦己，并不知作养脂粉。又思平儿并无父母、兄弟姊妹，独自一人，供应贾琏夫妇二人，贾琏之俗，凤姐之威，他竟能周全妥贴，今儿还遭荼毒，想来此人薄命，比黛玉犹甚。想到此间，便又伤感起来，不觉洒然泪下。因见袭人等不在房内，尽力落了几点痛泪。

还有，第三十九回李纨的话也对平儿的命运有所暗示：

可惜这么个好体面模样儿，命却平常，只落得屋里使唤。

这些都可视为平儿结局不能圆满的内在根据。

综上，平儿作为凤姐的靠手，实为丫头中出类拔萃之人。涂瀛赞曰：“求全人于《红楼梦》，其维平儿乎！”以其“有色有才，而又有德者也”，怎奈身微运蹇。清代《红楼梦》评点关于平儿的解说，主要集中在名字、性情、才识、结局等方面。关于名字，脂砚斋认为平儿之名完全符合凤姐的气质，张新之则注“平”为“屏”，平儿乃“为凤之屏”。关于性情，或“自是可爱”，或“慈厚存心”，或“不负恩义”，其实业已论到平儿之德。关于才识，评者一致认为平儿“甚有才识”，甚至高出凤姐和探春，是论平儿之才。关于结局，除了张子梁析有伏应之笔，多数评者肯定平儿被扶为正的结局。如上文所述，平儿结局除了曹公暗示，另据脂批，和晴雯、袭人一样，平儿为又副册之一钗（靖藏本第六回双行批），考虑小说“千红一哭”“万艳同悲”的立意，凡幻境册中人皆归“薄命司”，平儿岂能独好？据今人解释，黛玉之“黛”可代画眉之墨，黛玉之“颦”与“平”同音，宝玉为之理妆的恰是平儿。那么，平儿与黛玉同名，又和宝玉同一天生日，由宝玉来暗示平儿命薄犹甚黛玉，并为之力落痛泪，平儿岂能独好？因此，宁信鲍二媳妇之言乃是作者虚晃之笔。即便不是，若平儿之名取意平顺，那么反义求之，平儿不亦薄命乎？所谓鸳鸯不偶，平儿不平，应该也是最初的人物设计。不过，平儿薄命为何？

言之身份或与香菱几近相似，言之屏风或与凤姐相去不远；而书中明下“薄命”二字的香菱、黛玉和晴雯，结果都是早夭，想来平儿亦不外如是吧？至于平儿之色，刘姥姥惊她“遍身绫罗，插金戴银，花容月貌”，李纨夸她“好体面模样儿”，宝玉见她“鲜艳异常，且又甜香满颊”等，都是寥寥数笔，一带而过，书中再没有细致具体的描写，但是读者却毫不怀疑平儿拥有独特的美貌。这一情形恰如黄小田所云，作者“不写平儿之美”（第三十九回夹批），然“集色、才、德于一身”的平儿，“其美如在目前”，曹公“笔妙如是”矣。

①本文所引《红楼梦》正文皆据郑庆山校《脂本汇校石头记》，作家出版社2003年版。

②《红楼梦》评点，从乾隆十九年（1754）脂砚斋重评《石头记》，到完成于1938年的王伯沆评点《红楼梦》，四十多家中可见者有二十多家。本文“清代《红楼梦》评点”是指其中最有代表性的脂砚斋、东观主人、王希廉、陈其泰、张子梁、哈斯宝、张新之、黄小田、姚燮、佚名氏、王伯沆等十余家。张子梁《评订红楼梦》，今藏于山东省图书馆。

[1]陈庆浩.新编《石头记》脂砚斋评语辑校[Z].北京：中国友谊出版公司，1987.

[2]冯其庸.八家评批《红楼梦》[Z].北京：文化艺术出版社，1991.按：王希廉回评、张新之评、姚燮眉评及侧批皆据此本，特殊情况另注。

[3]刘操南.桐花凤阁评《红楼梦》辑录[Z].天津：天津人民出版社，1981.

[4]王伯沆.《红楼梦》批语汇录[Z].南京：江苏古籍出版社，1985.

[5]曹立波.东观阁本研究[M].北京：北京图书馆出版社，2004.

[6]曹雪芹.红楼梦[M].三家评本.上海：上海古籍出版社，1988.

[7]李汉秋，陆林.黄小田评点《红楼梦》[Z].合肥：黄山书社，1989.

[8]佚名氏.读《红楼梦》随笔[M].影印本.成都：巴蜀书社，1894.

[9]涂瀛.红楼梦论赞[A].一粟.古典文学研究资料汇编[C].北京：中华书局，1963.

[10]西岭雪.西岭雪探秘《红楼梦》[M].北京：团结出版社，2010.

[11]王人恩.平儿——集色、才、德于一身的“全人”[J].河南教育学院学报，2006（2）.

作 者

：何红梅，文学博士，曲阜师范大学文学院讲师，研究方向：古代文学。

编 辑

：赵斌 E-mail：948746558@qq.com