柴斌英 包志丹 万俊 凌厉 王鲁春

（江阴市人民医院儿科，江苏江阴 214400）

常频与高频叠加与高频振荡通气治疗新生儿持续肺动脉高压效果比较

柴斌英 包志丹 万俊 凌厉 王鲁春

（江阴市人民医院儿科，江苏江阴 214400）

目的：比较常频与高频叠加与高频振荡通气治疗新生儿持续肺动脉高压（PPHN）的效果，分析其临床应用价值。方法：选取我院2014年7月至2016年10月收治的122例PPHN患儿均分为叠加组、高频组进行前瞻性对照研究。分别给予常频与高频叠加通气、高频振荡通气治疗，比较两组患儿治疗情况、恢复情况、治疗效果及各项相关指标变化，分析两种治疗模式的临床价值。结果：叠加组机械通气时间、吸氧时长、住院时间、住院费用及胸片恢复正常时间均低于高频组，机械通气时间、吸氧时长、住院时间组间差异有统计学意义（P＜0.05）。与治疗前相比，两组患儿治疗后OI均逐渐下降，a/APO2、PaO2/FiO2均逐渐上升，叠加组治疗后各时点OI均低于高频组，a/APO2、PaO2/FiO2均高于高频组，差异有统计学意义（P＜0.05）。叠加组临床总有效率为高于高频组，并发症发生率也低于高频组，但差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与高频振荡通气相比，常频与高频叠加机械通气治疗新生儿PPHN有着更为理想的效果与安全性，且可明显缩短治疗时间、降低治疗费用。

高频振荡通气；常频通气；新生儿；持续肺动脉高压；效果

持续肺动脉高压（PPHN）又称持续胎儿循环，属新生儿危急重症，具有发病率低但病死率高的特点，西方国家PPHN患儿病死率即高达10%～20%[1]。机械通气是PPHN的首选治疗方案，经过多年临床实践，高频振荡通气已被证实较常频通气的效果更为确切，在提升氧合、缩短通气时间方面发挥了重要作用[2]。……