周 郧，汪殿蓓

(湖北工程学院 生命科学技术学院，湖北 孝感 432000)

孝感市后湖公园环境质量评价

周 郧，汪殿蓓*

(湖北工程学院 生命科学技术学院，湖北 孝感 432000)

采用层次分析法(AHP法)构建了城市公园环境质量评价模型，并运用该模型对孝感市后湖公园的环境质量进行了评价分析。结果表明，后湖公园环境质量评价得分为7.305，处于中等水平，三个准则层的得分排序为工程环境 > 社会环境 > 自然环境；模型较准确地反映了后湖公园的实际环境质量，可应用于其他城市公园的环境质量评价。

城市公园；环境质量评价；层次分析法；孝感市

城市公园是城市生态系统和城市景观的一个重要组成部分，也是城市居民休闲娱乐的重要场所[1]。随着中国经济的高速发展和人民生活水平的提高，对城市公园的环境要求也越来越高，城市公园的环境质量直接或间接地影响着公园游憩、生态、美化、防灾等功能的有效发挥[2-3]。科学合理的环境质量评价可为管理者提供制订建设和管理的方案，以促进公园的发展及其环境质量的提升。一些学者采用不同的方法从不同的角度对环境质量评价做了研究，取得了一定的成效[4-5]。近年来国内对环境质量评价逐渐由静态转向动态评估[6]，彭补拙等[7]提出用动态的观点综合评价环境质量。

层次分析法(AHP法)是管理学中一种常见的决策分析方法，其基本思想是建立层次分析指标体系，由专家通过两两比较构造判断矩阵，再利用特征值等方法得出各指标权重和评分，最后依据综合评分值排序，得出评价结果[8]。雷金睿等[9]运用层次分析法对海口的城市公园植物群落景观进行了评价；魏亮亮等[10]运用层次分析法对徐州城市公园花境植物景观进行了评价；对城市公园环境质量评价的研究只有极少量的报道[11]。本文采用层次分析法，构建公园环境质量评价指标体系，并对孝感市后湖公园进行环境质量评价，以期为城市公园的建设提供科学依据。

城市公园环境的主要构成要素包括空气、水体、植物等自然因素以及园容、配套设施与设备、安全性、便捷性等社会、工程因素[11]，因此对公园环境质量的评价主要包括生态环境、社会环境及工程环境等方面的质量评价。在城市公园环境质量评价中应遵循科学性、综合性、主导性、实用性等原则，即选择评价方法和建立模型时，要注重科学性；对于各种环境因子要综合考虑、全面评价；同时要做到有主有次，抓住主要的影响因子；制定评价标准体系时，要求简洁、方便、实用、有效[12]。

后湖公园位于孝感中心城区，紧邻孝感市文化广场，占地13 ha，其中水面8 ha；2009年孝感市开始对园内的交通、功能、绿化等进行全面改造，现在已全部改造完成。改造后的后湖公园将毗邻的烈士陵园纳入其中，由原来的封闭式改为开放式。绿化植物在原有植物的基础上，补充了较多的乡土树种和目前时兴的草本花卉；新修了亲水平台、木质栈道、廊、桥、下沉广场、景观廊架等园林设施；座椅、垃圾桶、公共卫生间、亭廊、照明设备等基础设施比较完备。由于地处市中心，是孝感市游人较密集的一处开放式休闲场所。

1 城市公园环境质量评价体系的构建

1.1城市公园环境质量评价体系

结合城市公园的实际状况，以自然环境、社会环境、工程环境为准则层，下设3～5个指标构建层次分析法评价体系(见图1)。

1.2指标权重的确定

首先确定各评价指标的权重值，具体步骤如下：①采用1～9标注法确定各因子的相对重要性(见表1)；②根据专家打分法建立判断矩阵；③利用最大特征值确定各评价因子的权重值[13]；④检验各评价因子权重值的一致性。如果符合一致性检验，则得到排序；否则转②，由专家重新打分给出判断矩阵，重新计算权重值。

图1 城市公园环境质量评价指标体系

注：am与an表示评价的任意两元素。

在第④步中，计算一致性比例值C.R.=C.I./R.I.，其中C.I. = (λmax-n)/(n-1)为一致性指标，R.I.为平均随机一致性指标(见表2)。当C.R.< 0.1时，则判断矩阵符合一致性检验；否则，当C.R.>0.1时，则判断矩阵不符合一致性检验。

表2 平均随机一致性指标

1.3评价指标的量化

根据后湖公园的评价指标，设计调查问卷表。对研究对象的相关评价因子进行打分，将各层评价因子的评分值设计为1～10，以10分为满分，分为三个等级：<6.0分，6.0～7.9分，8.0～10分。问卷调查对象为湖北工程学院环境科学专业和园林专业的老师、学生以及公园的游客，共发放问卷100份。

2 结果与分析

2.1判断矩阵的一致性检验

环境科学专业和园林专业的10位老师作为专家，运用1～9标注法，通过两两对比，确定准则层和指标层各因子的重要性比标度，取平均值构建判断矩阵，并对判断矩阵进行一致性检验，不能通过一致性检验的须重新调整直到通过为止。

目标层A中评价因子为B1、B2、B3，判断矩阵如表3所示，可计算出其最大特征根为λmax=3.066，从而得一致性指标是C.I.=0.033，查表2可知，平均随机一致性指标为R.I.=0.58，故C.R.=0.057<0.1，符合一致性检验。

表3 A-Bi(i=1,2,3)判断矩阵及权重

在三个准则层(B层)中，自然环境权重为0.724，是公园环境质量评价中最重要的因子，这说明城市公园环境质量取决于自然环境质量；社会环境和工程环境的权重分别为0.193和0.083，明显小于自然环境的权重，其中工程环境的权重最小。

准则层B1中评价因子C1、C2、C3、C4的判断矩阵如表4，可计算出其最大特征根为λmax=4.010，从而得一致性指标C.I.=0.003，查表2可知，平均随机一致性指标为R.I.=0.90，C.R.=0.00384<0.1，故符合一致性检验。

准则层B2中评价因子C5、C6、C7、C8、C9的判断矩阵如表5，可计算其最大特征根λmax=4.042，从而得一致性指标C.I.=0.010，查表2可知，平均随机一致性指标R.I.=1.12，C.R.=0.00937<0.1，故符合一致性检验。

准则层B3中评价因子C10、C11、C12的判断矩阵如表6，可计算出其最大特征根λmax=3.018，从而得一致性指标C.I.=0.009，查表2可知，平均随机一致性指标R.I.=0.58，C.R.=0.01581<0.1，故符合一致性检验。

表4 B1-Ci(i=1，2，3)判断矩阵及权重

表5 B2-Ci(i=5,6,7,8,9)判断矩阵及权重

表6 B3-Ci(i=10,11,12)判断矩阵及权重

由前面分析可知，准则层和指标层评价因子形成的判断矩阵均通过一致性检验(其权重值分别见表3～表6)，说明各评价因子的权重值是合理的。

2.2后湖公园环境质量评价

运用构建的评价指标体系，对孝感市后湖公园环境质量进行评估，发放问卷表100份，回收90份。后湖公园环境质量综合各指标的得分见表7。

表7 后湖公园环境质量评价表

在公园环境质量的综合评价中，自然环境得分7.281分，说明后湖公园具有较好的自然环境条件。其中公园植物种类得分7.586，分数较高，与实际状况相符，后湖公园绿化覆盖率高，乔灌种类较丰富，乔木种类主要有玉兰、二乔木兰、樱花不同种类和品种、海棠不同种类和品种、不同的栽培桃品种、垂柳、广玉兰、香樟、桂花、棕榈、枇杷、银杏、榉树、梓树、重阳木、栾树、合欢、紫薇等，灌木种类有紫叶李、法国冬青、鸡爪槭类、琼花、六月雪、迎春、野迎春(云南黄素馨)、八角金盘、红檵木、黄杨、金丝桃、粉花绣线菊、大花六道木等，草本植物有美人蕉、鸢尾、蝴蝶花、大吴风草、紫萼等；公园植物搭配得分7.307，植物造型多采用乔灌草搭配，高低错落有致，其中兼有观花和观色植物，植物景观色彩较丰富，且植物形成各种围合空间，兼具隐蔽性与开阔性，满足游人不同需要；地域水体景观得分6.952，该公园建有滨水广场，为公园的主景之一，后期改造时建成的水体驳岸设计线条流畅优美，不过总体上水体景观还有待丰富；地域气象景观得分6.788，与其他指标相比，该指标得分较低，说明后湖公园在用气象要素营造公园景观上还有待加强。总体而言，自然环境得分与实际情况比较相符。

社会环境得分7.361分，高于自然环境，略低于工程环境，其中公园环境安全得分7.481，由于公园内有大面积水体，安全问题就显得非常重要。公园内阶梯式的驳岸设计既考虑到游人的亲水性，也考虑到了游人安全。如湖边与水面落差较大的地方设有围栏以保障游客安全，公园的安全环境条件良好；公园园容环境得分7.501，公园水体水质清洁、环境整洁；公园文化内涵的得分7.119，公园湖心岛上建有楚王阁，通过湖边建筑体现荆楚文化，公园西北处的革命烈士纪念碑也是公园文化的重要体现；地域特色得分7.174，孝感是以孝为名的中等城市，提倡孝文化，公园中广种国槐来营造孝文化景观；公园指示标牌得分7.283，文明标语随处可见，导游图指引道路，方便游人出入。

工程环境得分7.379分，分值略高于准则层中其他两个指标，其中公园整体规划得分7.462，公园的布局采用混合式的形式，将不同的景区有机地组合，使得各景区既有联系又各具特色，比如下沉广场、景观廊架、游船码头、烈士陵园等，特别是经过改造后的后湖公园，不仅树木茂盛、水面开阔，而且建成为开敞式的公园，设计有多个出入口，既可以容纳大量人流，也方便游人出入；公园基础设施得分7.257，特别是改造完成后，园区内功能更加完善；公园建筑景观得分7.214，结合孝文化景观，以古典建筑为主，结合少量现代风格建筑。得分情况反映公园基础设施建设比较完备、功能合理、特色鲜明。

后湖公园环境质量评价综合得分为7.305，整体环境质量处于中等水平，三个准则层的得分顺序是工程质量>社会环境>自然环境。

3 结论与讨论

本文运用层次分析法构建城市公园环境质量评价模型，并运用于后湖公园的环境质量评价中。研究结果表明，公园环境质量评价模型能较准确地反映出后湖环境质量的实际情况，总体而言，后湖公园环境质量处于中等水平，其中自然环境质量在一定程度上影响了公园的总评价得分，虽然公园植物种类较丰富，不过水体景观相对单调，未能很好地利用水生植物来营造不同的水面和湖岸景观；也未能充分利用自然景观如气象景观等，因而得分不高。在后期公园管理中，要提高自然环境质量，多运用本土水生植物来丰富水体景观；利用月、雨、雪、风等自然现象来设计景点。在社会环境中，得分较低的是公园文化内涵和地域特色两个指标，因而还须继续加强。城市公园是展现城市文化文明的缩略地，公园景观就是体现城市文化、传承城市文化的重要载体[14]，在公园后期的建设中，应进一步将地域文化的各种元素融合在公园景观中，进一步突显特色，争取使之成为孝感市的一张名片。

该模型在后湖公园环境质量评价中运用效果良好，可用于其他城市公园的环境质量评价。

[1] 木霁弘, 周平凯. 国家城市公园的设计研究——以开远市现代城市规划为例[J].中国名城， 2011(9): 33-37.

[2] 刘海平. 基于环境科学优化城市公园的设计研究[J]. 环境科学与管理, 2015, 40(7): 191-194.

[3] 靳晓玲, 孙冰,张震. 城市绿地生态功能和实用功能分析[J]. 建筑设计管理, 2015(1):68-70.

[4] 李俊霞,苏春利,谢光军, 等.多元统计方法在地下水环境研究中的应用[J]. 地质科技情报, 2010, 29(6):94-100.

[5] 徐跃,朱彬,刘卓谞,等.时域内污染物浓度的统计学指标评价方法研究[J]. 环境工程, 2011, 29(6):260-263.

[6] 祝绯飞,李秀央. 环境质量评价的研究与进展[J]. 中国公共卫生, 2001,17(6):567-568.

[7] 彭补拙,赛勋俭,张燕.用动态的观点进行环境综合质量评价[J]. 中国环境科学,1996, 16(1):16-19.

[8] 杨尚英.秦岭北坡森林公园综合评价模型研究[J]. 西北林学院学报, 2006, 21(1):136-138.

[9] 雷金睿, 辛欣, 宋希强, 等. 基于AHP的海口市公园绿地植物群落景观评价与结构分析[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(3): 262-268

[10] 魏亮亮, 陈雅珊. 基于AHP的徐州城市公园花境植物景观评价[J]. 福建林业科技, 2015,42(1):160-165

[11] 李永雄. 城市公园环境质量评价方法和评价指标构筑的探析[J].中国园林, 2013, 4(63): 63-64.

[12] 徐燕,周华荣.初论我国生态环境质量评价研究进展[J].干旱区地理,2003,26(2):167-168.

[13] 骆世明, 彭少麟. 农业生态系统分析[M]. 广州: 广东科技出版社, 1996: 597-601.

[14] 赵觅雪, 岳士俊. 城市公园设计中地域文化的渗透与融合[J]. 现代园艺, 2016(4): 86-87.

(责任编辑：熊文涛)

EnvironmentalQualityComprehensiveEvaluationofHouhuParkinXiaoganCity

Zhou Yun， Wang Dianpei*

(SchoolofLifeScienceandTechnology,HubeiEngineeringUniversity,Xiaogan,Hubei432000,China)

According to analytic hierarchy process (AHP), the model of environmental quality evaluation for urban park was constructed and used to evaluate the environment of Houhu Park in Xiaogan city. The result shows that the score of environmental quality of the park is 7.305 being at the middle level. Among the three criteria layers, the score of engineering environment is bigger than that of the other two ones, which the natural environment gets the lowest score. The proposed model can accurately reveal actual environmental quality of Houhu Park and be utilized to evaluate the environmental quality of other urban parks.

urban park; environmental quality evaluation; Analytic Hierarchy Process (AHP); Xiaogan city

X820.2

A

2095-4824(2017)06-0040-05

2017-08-11

周 郧(1993- )，女，湖北十堰人，湖北工程学院生命科学技术学院学生。

汪殿蓓(1968- )，女，湖北洪湖人，湖北工程学院生命科学技术学院教授，博士，本文通信作者。