文/倪飞 编辑/韩英彤

UCP600下信用证审单法律原则

文/倪飞 编辑/韩英彤

审单员只有达到了合理审单员原则在意识和知识层面的要求，得出的审单结论才可能是正确的，方能被各方认可和接受。

信用证审单的法律原则，不仅指引着UCP600等国际惯例的制定，而且指导着信用证审单的具体操作。特别是在审单遇到疑难问题时，其更具有不可替代的重要作用。在表面相符原则的基石之上，UCP600下信用证审单的法律原则包括有软化的严格相符原则和合理审单员原则。

软化的严格相符原则

三种相符原则的比较

关于具体依据何种原则进行审单，理论界曾提出过三种相符原则，即绝对相符原则、严格相符原则和实质相符原则。

绝对相符原则是指，单据的内容表面上应如同信用证规定的镜像一样，与信用证规定完全一致，即使是任何细微的差别也是不可接受的。依照此原则审单，如果信用证中规定为“Hebei”而单据中显示为“He bei”，即构成一个不符点。

严格相符原则是指，单据的内容表面上应严格符合信用证的规定，但可以接受单据上明显的打字或拼写错误。谈及严格相符原则，就不得不提到英国1926年Equitable Trust Co. of New York v. Dawso Partners Ltd.一案中Summer法官对此原则的经典论述。Summer法官说，银行只有严格遵照对其授权中规定的各项条件审核单据，才有权请求偿付，不存在几乎一样或作用差不多的余地；但严格一致并不延伸至信用证或单据中类如“i”上一点、“t”中一横，或明显的打字错误。严格相符原则得到了绝大多数国家法院的确认和沿用，甚至被写入了成文法中。……