APP下载

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果观察

2017-12-04刘兰兰

关键词:切牙磨牙种植体

廖 科,刘兰兰

(四川省广安市领水县人民医院,四川 广安 638500)

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果观察

廖 科,刘兰兰

(四川省广安市领水县人民医院,四川 广安 638500)

目的 探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法 将2015年3月~2017年3月于我院口腔科就诊的106例存在错颌畸形情况的青少年作为研究对象,对比采用微型种植体支抗治疗(观察组,53例)与采取非种植体支抗治疗(对照组,53例)的临床疗效差异。结果 观察组患者在治疗后其上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组,磨牙位移小于对照组,且组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 临床上在开展青少年口腔正畸治疗时可采用微型种植体支抗治疗方法,能够显著提高临床治疗效果,可予以推广应用。

口腔正畸;微型种植体支抗;临床疗效

随着人们生活水平以及对牙齿美观性要求的不断提高,再加上口腔医疗技术的发展进步,使得口腔正畸治疗已经得到了人们的广泛接受。口腔正畸治疗即为采用矫正装置来对人体牙齿及面部骨骼持续施压,以起到矫正畸形牙齿的效果[1]。临床上对青少年口腔正畸采用微型种植体支抗具有稳定性高、恢复快、不良反应少等优势特点,现已在临床上得到了广泛应用。本文将针对微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果展开相关的探究工作,现将具体研究情况报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究所选取的对象均为2015年3月~2017年3月于我院接受口腔正畸治疗的青少年患者,共106例。将患者依据所采取的治疗方式的不同分为观察组与对照组,各53例,其中观察组男28例,女25例,年龄12~18岁,平均(14.5±2.1)岁;对照组男29例,女24例,年龄11~18岁,平均(14.7±2.2)岁。两组患者的性别、年龄等一般统计资料比较结果均无明显差异,可进行组间对比研究(P>0.05)。

1.2 方法

观察组:采取微型种植体支抗治疗,于两侧尖牙托槽靠近中弓丝位置安放牵引钩,将拔牙间隙闭合,调节牙弓整平度,确保牙弓排列整齐,清洁患者口腔并行局部麻醉,采用直黄铜线把植入其中的微型种植体牙齿和临近牙齿互相分隔,确定植入角度和骨面呈90°夹角,亦或是稍倾斜植入,于牙槽处做微小切口,以免软组织卷进牙槽[2]。在治疗完成后给予抗生素预防感染,每月复查2次,8个月后取出微型种植体。对照组:采取非种植体支抗治疗,采用口外弓加强支抗,口内辅助应用横腭杆,其余治疗与观察组一致。

1.3 观察指标

观察并统计两组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移等指标差异,并开展组间对比分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析,计数资料以百分数(%),例(n)表示,采用x2检验;计量资料以“±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

对比两组患者治疗后的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移,观察组均明显优于对照组,且组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者的治疗情况对比(±s)

表1 两组患者的治疗情况对比(±s)

上中切牙凸距差 上中切牙倾角差 磨牙位移(mm)观察组 53 4.02±2.26 28.01±1.46 3.61±1.26对照组 53 2.69±2.61 13.02±1.36 6.01±1.85 t / 2.279 44.446 6.343 P / <0.05 <0.05 <0.05组别 n (mm) (°)

3 讨 论

随着人们生活水平的改善,越来越多的牙齿畸形患者选择接受正畸治疗。据有关统计表明错颌畸形的临床发病率已经超过了50%以上,对于青少年的面部形象产生了极其严重的负面影响。以往在治疗错颌畸形时多采用固定,亦或是活动矫治牵引埋伏牙。而随着近些年来口腔医疗技术的快速发展,微型种植支抗体得到了越来越广泛的应用[3]。

在对青少年所实施的口腔正畸治疗过程中,采用微型种植体支抗可以达到极强的稳定性,同时手术操作简便,患者在治疗过程中不会有明显不适感受,因而在临床上有着十分广阔的应用前景,可在治疗过程中为患者提供充足支抗,这同时也是其所具备的一项主要优势价值[4]。在本次研究中接受微型种植体支抗治疗的观察组患者,其上中切牙凸距差与上中切牙倾角差均大于对照组,磨牙位移小于对照组,且组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05),临床治疗效果显著,广受患者青睐。

综上所述,临床上在开展青少年口腔正畸治疗时可采用微型种植体支抗治疗方法,能够显著提高临床治疗效果,可予以推广应用。

[1] 李 勤,苏 怡.微型种植体支抗负载对邻近牙根及牙周组织的影响[J].中国组织工程研究,2014,1(38):6085-6089.

[2] 刘 洪,牟雁东,于晓光,等.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J].中国组织工程研究,2016,20(8):1159-1164.

[3] 杨英双.微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析[J].中国医药导刊,2015,56(10):976-977,980.

[4] 安 葵,万惠子,肖长芬,等.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价[J].实用临床医药杂志,2013,17(13):71-72,75.

R783.5

B

ISSN.2095-6681.2017.25.182.01

本文编辑:李 豆

猜你喜欢

切牙磨牙种植体
上颌阻生尖牙牵引治疗后邻近切牙牙根吸收情况的研究
种植体折裂的临床分型与临床治疗方案
翼突种植体植入术的研究进展
磨牙症各类垫的临床治疗研究现状与展望
骨性Ⅰ类女性下切牙先天缺失者颏部形态的三维研究
切牙管与上颌中切牙位置关系的定量研究
微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用
成年骨性Ⅱ类错患者上颌中切牙牙根与切牙管的位置关系研究
磨牙
磨牙就是肚子里有蛔虫吗?