摘要：为充分保障被告人认罪认罚的自愿性和明智性，应在刑事诉讼法中明确规定被告人认罪认罚撤回权，这既与无罪推定原则在本质上具有契合性，也是被告人认罪认罚意思形成障碍后的救济途径，更是非法证据排除规则和实现司法正义的要求。为防控该撤回权在司法实践中可能的异化风险，应在刑事诉讼法中明确对该撤回权的行使主体和方式、行使的期限、次数和理由、行使的法律后果作出具体的规定，同时还需要强化被告人行使认罪认罚撤回权的司法保障。

关键词：认罪认罚；撤回权；自愿性；明智性

中图分类号：D925204文献标志码：A文章编号：1002-7408（2017）11-0093-05[HT]

一、在刑事诉讼法中规定被告人认罪认罚撤回权的正当性基础

1.被告人认罪认罚撤回权与无罪推定原则在本质上具有契合性。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》一书中论述无罪推定思想时指出，“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”[1]由此可见，无罪推定原则要求任何人在没有经过法定的司法程序最终确认为有罪之前，在法律上都应该把他看做是无罪的人，证明被告人有罪的责任也应由控方承担，被告人没有协助控方证明自己有罪的责任。我国刑事诉讼法第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第50条提出不得强迫任何人证实自己有罪。因此，犯罪嫌疑人或被告人既没有认罪的义务，国家机关也没有要求被告人认罪的权力。……