孙思思

摘要：本文基于2001-2016年农产品贸易数据，从贸易现状和贸易结构两个方面分析了中国与“一带一路”沿线65个国家的农产品贸易概况，并运用扩展的贸易引力模型对中国与“一带一路”沿线国家农产品进出口贸易的影响因素进行实证分析。在实证结果的基础上，本文就加强中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易合作提出相关建议。

关键词：一带一路；农产品；引力模型；影响因素

一、引言

在经济全球化和国内经济进入新常态的背景下，中国为推动区域经济一体化，提出了“一带一路”倡议。随着“一带一路”倡议的稳步发展，中国与“一带一路”沿线国家和地区的贸易合作不断加强。2014-2016年，中国与“一带一路”沿线国家贸易总额超过3万亿美元。中国对“一带一路”沿线国家投资累计超过500亿美元。此外，随着2017年第一届“一带一路”国际合作高峰论坛的开展，中国与各方达成了14项合作举措，为今后推进“一带一路”建设注入了新动力。基于以上背景，本文致力于研究中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易的影响因素，为全面提升我国农产品贸易发展水平、推进与相关国家农产品贸易合作做出贡献。

在进行中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易影响因素研究时，确定“一带一路”的空间范围是极其重要的。学者们认为“一带一路”涵盖了东南亚、南亚、西亚、中亚和中东欧等多个国家和地区，并在空间上可划分为核心区、扩展区和辐射区三大层次（白永秀2014；胡鞍钢2014；安虎森2016）。本文将研究“一带一路”沿线涵盖的65个国家。自Tinbergen（1962）和Poyhonon（1963）最早使用引力模型研究国际贸易以来，贸易引力模型就成为学者们研究对外贸易的实证工具。学者们主要利用贸易引力模型对双边贸易流量、贸易影响因素、贸易潜力等诸多方面进行实证研究。目前，研究中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易影响因素的文献较少，但研究农产品双边贸易影响因素的文献却很多。张海森和谢杰（2008）通过标准引力模型分析影响中国—东欧农产品贸易的主要因素。孙林等（2010）通过引力模型实证分析发现区域自由贸易安排对国际农产品出口具有明显的促进作用，建议今后应注重区域经济合作。王瑞和王丽萍（2012）则利用人口规模、经济规模、距离、金融危机等多项指标对中国农产品贸易的影响因素进行实证研究。谭晶荣等（2015）构建贸易引力模型，对中国与“一带一路”沿线国家农产品出口贸易的决定因素进行分析。谭晶荣等（2016）还在测算“一带一路”沿线国家贸易便利化水平的基础上，构建引力模型分析贸易便利化水平对我国农产品出口贸易的影响，发现GDP、人口、市场开放度等都是影响中国与沿线国家农产品出口的重要因素。因此，以前人的研究为基础，本文运用扩展的贸易引力模型研究中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易的影响因素。

二、中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易概况分析

（一）农产品贸易现状分析

随着中国与“一带一路”沿线国家经贸合作的不断深化，中国与“一带一路”沿线国家的农产品贸易也得到了巨大发展。由图1可见，2001-2016年间中国与“一带一路”沿线国家的农产品贸易规模总体呈逐年增长的趋势。贸易额从99.16亿美元增长至785.41亿美元，增加了7.92倍，年平均增长率为14.79%。农产品进口额从2001年的72.65亿美元增加至2016年的539.21亿美元，年平均增长率为14.3%，总体呈上升趋势，其中2008-2009年农产品进口额出现明显下降，可能是2008年金融危机致使相关国家消费水平下降，进而导致农产品进口减少。但中国与“一带一路”沿线国家农产品出口额从 26.51亿美元增加到246.2亿美元，年平均增长率为16.02%，出口额波动幅度相对较小，呈稳步上升态势。

（二）农产品贸易结构分析

2001-2016年间0类农产品（食品及活动物）和2类农产品（非食用原料）贸易额在中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易总额中所占比重相对较大，其中0类农产品所占比重基本维持在20%-40%之间，2类农产品所占比重维持在50%-70%之间。自2001年以来，0类农产品所占比重呈现出波动上升趋势，说明0类农产品的竞争优势逐渐增强，市场竞争力不断提升。相反，2类农产品和所占比重呈波动下降趋势，说明该类农产品的竞争优势逐渐减弱。而1类农产品（饮料及烟草）和4类农产品（动植物油、脂和蜡）贸易额在中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易总额中所占比重相对较小，尤其是1类农产品，所占比重均低于5%，且2001年以来这两类农产品所占比重变化较小，说明中国这两类农产品在“一带一路”沿线国家的市场竞争力较弱。

三、中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易影响因素分析

（一）模型构建

为探讨中国与“一带一路”沿线国家农产品进出口贸易的影响因素，本文对传统贸易引力模型进行扩展，引入了人均GDP差异、农业增加值占GDP的比重、经济开放程度等新的解释变量，并加入了中国与“一带一路”沿线国家是否存在共同边界、是否属于相同的贸易组织等虚拟变量。扩展的贸易引力模型如下：

[lnTijt=β0+β1lnYitYjt+β2lnPitPjt+β3lnDISij+β4lnABSijt+β5lnAGRjt+β6lnOPENjt+β11P7BORij+ΣβmFTAmijt+μijt]

上式中，Tijt表示t时期出口国i国与进口国j国的农产品进出口总额；[β0]为常数项；[β1]至[βm]是待估计参数；[μijt]为随机误差项。m表示不同的贸易组织，本文考虑的贸易组织分别是WTO（世界贸易组织）、APEC（亚太经合组织）、SCO（上海合作组织）、CAFTA（中国—东盟自由贸易区）、CAREC（中亚区域经济合作）。

（二）实证估测

R2为样本的可决系数，反映模型的拟合优度。R2的值介于0-1之间，值越大，说明拟合效果越好。F-statistic是F检验统计量，是模型总体显著性检验的指标。F值越大，说明模型越好。Prob（F-statistic）是F检验統计量所对应的概率，该值越小越好。由表2可见，总体农产品和分类农产品R2均大于0.68，说明模型整体拟合效果好；F值均大于150，P值均趋近于0，说明模型总体显著水平高。