杜若

说杨广是古往今来头号败家子，还真是不夸张。他老爸杨坚留给他的家底之厚，绝对在中国历史上数得着。历朝哪个皇帝继承了哪怕一半的家产，就可算是接过了一个太平盛世，是做梦都要笑醒的好运气。

唐初君臣估计，仁寿末年，隋之府库积累，“得供五六十年”。换句话说，杨坚交给杨广的家底，就是铆足了劲花，也要花个五六十年才能败光。

五六十年是个什么概念？古人所谓“三年耕，有一年之食”，三个丰收年，能攒出大约一年的库存来。当然没那么绝对，但得供五六十年意味着相当于上百年的积蓄。即便史书的记载有一定的夸大，但隋的富有依然让人咋舌。因此，清人王夫之说：“隋之富，汉唐之盛，未之逮也。”

另一个事实可以说明隋朝国库的充实。杨广是史上最能花钱的一个皇帝，造洛阳、挖运河、修长城，四处巡行、东征西讨，照一般估算，十几年下来，也该耗得差不多了吧？——才没。隋末大乱，李密占领洛阳洛口仓（隋唐第一大粮仓），当时还是库存巨亿。

貞观十一年（公元637年），侍御史马周上疏：“隋家贮洛口仓，而李密因之；东京积布帛，王世充据之；西京府库亦为国家之用，至今未尽。”——到贞观十一年，隋国库的老本居然还没空！也就是说，经过隋末大乱，抢的抢，散的散之后，国库还撑了初唐的一二十年。如此反推，在隋末时，国库中自然是盆满钵满。

这还不是最诡异的事情，让后世经济史学家们困惑不已的一个问题是，杨坚、杨广两父子，到底是怎么敛财的？

隋王朝从建立到灭亡总共不过短短三十七年，而在隋之前，南北朝分裂时期，战乱不断，哪里又能有那么长休养生息的时间呢？哪有大规模积累财富的间隙呢？更何况，连续百余年的丰收年本身也不可能。

可是，“隋氏西京太仓，东京含嘉仓、洛口仓，华州永丰仓，陕州太原仓，储米粟多者千万石，少者不减数百万石。天下义仓，又皆充满。京都及并州库布帛各数千万。而赐赉勋庸，并出丰富，亦魏晋以降之未有”。又清清楚楚地记载在史书当中。

虽然横征暴敛四个字谁都会说，然而真要在史书上找如何横征暴敛的确实证据，却又很难找到。

恰恰相反，据明文记载，有隋一朝的赋税并不高，至少文帝时代是如此。隋文帝取消了很多种税，包括盐铁税、茶酒税、入市税、矿税等，这些之前之后的国家财政主要来源，当时全都是免税的。在这么大规模的免税政策之下，硬要说国富民穷，也是没什么依据的。且开皇九年（公元589年）之前，隋文帝刚刚拿下北周江山，又需要筹备平陈。当时隋帝国的经济状况还很一般，之后到仁寿末年，真正休养生息，不过十五六年时间，这期间单单江南就有十年的免税期。他到底是怎么攒出“得供五六十年”的家当的？

隋炀帝时代同样令人迷惑。杨广上台后再度调低赋税，缩小了纳税人的年龄范围，且免赋税再没比杨广更大方的了，从大业元年（公元605年）起连续五六次大范围“给复”：大业元年扬州免税五年，江南免税三年；二年全国免税；三年关内免税三年……出巡途经地的郡县一般也有一年到两年的免赋税。对比同样富得冒油的乾隆皇帝，下江南途经地一般也只免当年三成赋税。如此减赋再加上杨广登峰造极、空前绝后的花钱本事，怎么花不光呢？难不成这爷俩手里有聚宝盆？

史载大业后期“征税百端”，李密的檄文中甚至有“逆折十年之租”的说法。然而就算杨广很会刮地皮吧，大业末年，中央政府的政令已经无法下达，连开仓赈灾都已经做不到，又怎么收税？税收不上来，国库的储备又是哪里来的？可见，还是没花完的可能性更大。

这还不算完，隋朝还留下一组更惊人的数据：大业五年（公元609年），全国人口890万户（一般每户5口人，大约是4500万人口），垦田数多少呢？5500万顷！换句话说，平均每人耕地面积大约是120亩。作为对照，给出唐宋两个王朝鼎盛时期的数据：唐天宝十四年（公元755年），已垦田地1430万顷，人口891万户；宋天禧五年（公元1021年），已垦田地524万顷，人口867万户。即便刨掉度量衡的差距，隋朝的数据仍然大到不可思议。

现今找到的各种因素，例如统一带来的经济发展、均田制的实行、赋税及户籍制度的完善、大运河工程的完成等，实际上都不能完美解释这一现象。

总而言之、言而总之，我们现在只能说，隋朝巨富，可能是史上第一富。但，到底富到什么地步，到底是怎么富起来的，却是千古一大疑团。

（摘自《帝王失格：隋朝的崩坏史》浙江大学出版社）