不会讲故事的批评家不是好学者
——赵勇批评印象
2017-11-13魏建亮
文艺论坛 2017年8期
关键词:理论
○魏建亮
不会讲故事的批评家不是好学者——赵勇批评印象
○魏建亮
如果说北师大赵勇教授是一位理论家,大概没人会有疑义:《透视大众文化》《整合与颠覆:大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》《大众媒介与文化变迁:中国当代媒介文化的散点透视》《大众文化理论新编》《法兰克福学派内外:知识分子与大众文化》等著作的问世无疑已使他成为大众文化理论研究专家;如果把他归入批评家阵营,也许有人会有疑惑。但事实上,他不仅在批评领域努力经营,笔耕不辍(从1985年公开发表第一篇评论始,30多年来他一直在这个领域“辛勤工作”,据笔者大致统计,到目前为止,他已发表大大小小的批评文章百余篇),而且还做得风生水起,有声有色(其批评曾获1988年首届《批评家》优秀论文奖,2007年度《南方文坛》优秀论文奖),给当下略显疲软又有些浮躁的批评界注入了一股活力,给人留下深刻的印象。
一、批评就像“讲故事”
赵勇批评给我的第一印象是“好读”:文字活泼灵动,叙述巧妙流畅,善于在细节处开掘,而且环环相扣,层层深入,最后“曲终奏雅”,点破“包袱”,让人恍然大悟。看他的批评如同听“讲故事的人”在“讲故事”。他是个会“讲故事”的批评家。唯其会“讲故事”,他的批评才有特别的魅力和吸引力。在他年轻时期的批评中,这个特点已露端倪,如在《一个青年作家的足迹》中,他就巧妙运用了“起承转合”的讲述技法,对张承志作品的主题进行了分类和分析。一般而言,在主题批评中,批评者都会将某一作家的作品主题进行分类,但是,能够按照人的心理接受规律,将主题分析予以“起承转合”布局的有,但不多见,年仅22岁的赵勇却做到了。……
登录APP查看全文
