普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响
2017-11-11王妮妮
临床医药文献杂志(电子版) 2017年56期
王妮妮
(呼和浩特市第一医院心内一科,内蒙古 呼和浩特 010050)
普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响
王妮妮
(呼和浩特市第一医院心内一科,内蒙古 呼和浩特 010050)
目的 探索分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响。方法 选取我院2011年2月~2016年12月收治的心律失常患者60例,随机地将其分为观察组和对照组两组,各30例。对照组采用普罗帕酮进行治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗。将两组的临床治疗效果进行相互比较,并且评价分析两种治疗方法之间的优劣情况。结果 对照组的总有效率53.33%,观察组的总有效率为76.66%。观察组的总有效率显然高于对照组的总有效率,能够有效的降低血清hs-CRP水平。差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胺碘酮治疗心律失常的临床效果优于普罗帕酮,可以有效的降低血清hs-CRP水平。
普罗帕酮;胺碘酮;心律失常;血清hs-CRP
目前,医学工作者们关于心律失常的研究取得了突破性的进步,但是还存在着各种各样的问题。心律失常,是心脏病的主要临床症状之一。心律失常患者的血清 hs-CRP水平较高,呈现出上升的趋势。心律失常患者的主要临床表现为,心运动异常,心房或者心室颤动等方面。普罗帕酮与胺碘酮,都是治疗心律失常的常用药物[1]。本文主要针对我院接受治疗的60例心律失常患者的临床治疗效果进行回顾分析。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2011年2月~2016年12月收治的心律失常患者60例,随机地将其分为观察组和对照组两组,各30例。……
登录APP查看全文
