沈逸

自特朗普就任以来，美国主流媒体保持了“怼总统”的主基调。与此同时，在西方媒体中，还有一种声音，就是把矛头不间断地对准社交媒体。它先是训诫“脸书在失控”，后又明晃晃祭出“警惕社交媒体‘武器化”的社论。作为一家在2015年被日本经济新闻社收购的英国传媒，《金融时报》的最新社论凸显了西方建制派精英规制全球社交媒体平台的最新努力。

说实话，看到类似言论，欧美国家的领导人，比如美国总统特朗普，应该是最开心的。如果真的搞成了，那些被特朗普定义为假新闻的消息，比如CNN发布的假新闻，理论上就应被相应平台删除。不过这大概不是《金融时报》的本意。这篇社论，是2016年美国总统选举结束之后，西方媒体反思社交媒体作用的最新阶段性成果。从2016年美国总统选举后，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等对希拉里选举失利的反思，最终聚焦到了建制派精英失去对社交媒体的控制，社交媒体被“敌对势力”用来干涉选举这一点上，非常耐人寻味。

整体来看，这种反思具有如下显著特点：

开始公开宣示规制社交媒体作为西方发达国家外交政策工具的战略诉求，明确表现出只允许欧美国家搞互联网自由，不许欧美国家眼中的非民主国家将社交媒体作为“武器”。这是在社交媒体的问题上公开实行双重标准。它把其他国家仿照西方的互联网战略称之为“武器化”“操控”，却闭口不谈西方自己的示范效应。

据已有实践看，从2010年1月时任国务……