半枫荷与杉木树种混交造林试验初报

2017-11-03卢应贤

绿色科技 2017年19期

卢应贤

摘要：针对半枫荷与杉木混交、半枫荷纯林、杉木纯林进行了造林试验，结果表明：混交林中7年生半枫荷的胸径、树高、蓄积量生长量指标明显高于同龄林半枫荷纯林的胸径、树高、蓄积量生长量指标；混交林中7年生杉木的胸径、树高、蓄积量生长量指标明显高于同龄林杉木纯林的胸径、树高、蓄积量生长量指标。混交林的半枫荷平均胸径为8.14 cm，平均树高为7.19 m，单株平均蓄积量0.0219 m3，保存率达89.3%，分别比纯林高出1.48 cm，1.46 m，0.0091 m3，2.2%；混交林的杉木平均胸径为8.84 cm，平均树高为6.43 m，单株平均蓄积量0.024 m3，保存率达93.7%，分别比纯林高出1.19 cm，1.11 m，0.0073 m3，1%。半枫荷与杉木混交，林分郁闭度达到0.90。分别高出杉木纯林0.1，高出半枫荷纯林0.2。经分析对比说明，无论是纯林还是混交林，坡位对林木胸径、树高、蓄积量的生长量指标均具有极显著影响，以下坡位生长最快，中坡位次之，上坡位最慢。

关键词：半枫荷；杉木；混交林；纯林；生长量

中图分类号：Q791.27

文献标识码：A 文章编号：16749944（2017）19017304

1 引言

半枫荷为金缕梅科（Hamamelidaceae）半枫荷属（Semiliquidambar cathayensis H.T.Chang）。中国特有种，属国家二级保护植物，它具有枫香属（Liquidambar）和蕈树属（Altingia）两属间的综合性状，对研究金缕梅科系统发育有科学价值[3]。它的叶子，一半形似枫叶，另一半似荷叶形状，木材材质优良[1]，旋刨性良好，可作旋刨制品[3]。其根、枝、叶以及树皮和花蜜，具有活血通络、祛风除湿、止血等功效[2]。杉木（cunninghamia lanceolata）是我国南方最重要的针叶造林树种之一，在速生丰产林建设中具有举足轻重的作用[6]。其生长快，材性好，单产高，分布广[5]，用途多。但因其针叶养分含量低，林地自肥能力差。随着大面积用材林基地建设的发展，单纯经营同一树种，导致林地肥力下降，易引发森林病虫害，造成生态环境退化。因此，选择针阔混交，既能增加生物多样性，又能提高林木生长量[7]。为此本试验于2010年开始，进行了半枫荷与杉木混交、半枫荷纯林、杉木纯林造林试验，旨在为半枫荷与杉木混交造林提供技术参考。

2 试验区概况

试验地设在福建省建宁县均口镇台田村，系57林班5大班5小班（东经 116°47′17″～116°47′28″、北纬26°36′32″～26°36′36″），面积3.6hm2。试验区地处中亞热带，属海洋性季风气候区，又有大陆性山地气候特点。气候温暖，雨量充沛，四季分明。试验区年平均气温19 ℃，极端高温38 ℃，极端低温-4 ℃，日均温≥10 ℃的年积温4600～4900 ℃，无霜期260～270 d，年平均降水量1800～2000 mm，试验地海拔高570～730 m，坡度24°左右。土壤类型为红壤，土层厚75 cm以上，腐殖质厚8 cm以上，质地疏松肥沃，立地质量Ⅱ级，造林前地类为采伐迹地。

3 试验方法

3.1 试验设计

于2010年2月底，用来自江西省大余县1年生半枫荷实生苗和来自建宁县长吉苗圃1年生杉木实生苗造林试验，苗木根系完整，无病虫害。苗木规格：半枫荷地径0.75 cm以上，苗高60 cm以上；杉木地径0.45 cm以上，苗高30 cm以上。

在同一个小班内选3块坡度、坡位、坡向相近似实验地进行半枫荷与杉木混交、半枫荷纯林、杉木纯林造林对比试验，采用沿山顶至山脚带状种植，垂直带宽30 m，进行3次重复，不同重复之间用二行火力楠隔开。混交方式采用株间混交，混交比例为半枫荷∶杉木=1∶1；半枫荷纯林、杉木纯林，从山脚至山顶带状均匀定植，初植密度为3600株/hm2（株行距1.67 m×1.67 m）。试验总面积3.6 hm2。造林前劈草炼山、清杂、挖尽五节芒头，剩余物堆烧。块状整地，穴面60 cm见方，深40 cm，底40 cm见方，挖明穴回表土。造林当年4月扩穴培土一次（7～10 cm），8～9月全面锄草松土一次（深7cm）第二年全面翻土一次，劈除萌芽条[4]，每株施复合肥125 g，第三年每株施复合肥150 g，并在4～5月、8～9月，各全面除草松土1次。第四年的4～5月、8～9月各全面除草松土1次。

3.2 调查方法

在试验地上选择有代表性的上、中、下坡位设置20 m×20 m的方形标准地27个，对半枫荷与杉木混交林，半枫荷纯林、杉木纯林进行生长量调查，标准地内的各树种采用每木检尺，测定其胸径，树高，计算单株蓄积量；保存率调查，以标准地内各树种保存株数除以造林各树种株数。郁闭度调查采用样点法中的抬头望法。

3.3 试验数据处理

试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。

4 结果与分析

4.1 试验地各树种生长量指标分析

4.1.1 純林半枫荷与混交林中半枫荷生长分析

试验调查结果详见表1。由表1可见，混交林中的半枫荷平均胸径8.14 cm，平均树高7.19 m，单株平均蓄积量0.0219 m3，保存率89.3%，分别比纯林半枫荷高出1.48 cm，1.46 m，0.0091 m3，2.2%。经方差分析表明：混交林中半枫荷的平均胸径、平均树高、单株平均蓄积、保存率，与纯林半枫荷的平均胸径、平均树高，单株平均蓄积、保存率存在极显著差异，详见表1。

4.1.2 纯林杉木与混交林中杉木生长分析

由表1可见，混交林中的杉木平均胸径8.84 cm、平均树高6.43 m，单株平均蓄积量0.024 m3，保存率93.7%，分别比杉木纯林高出1.19 cm，1.11 m，0.0073 m3，1%。经方差分析表明：混交林中杉木平均胸径、平均树高、单株平均蓄积，与纯林杉木平均胸径、平均树高、单株平均蓄积存在极显著差异，而纯林杉木与混交林中杉木保存率则没有显著差异，详见表2。endprint

4.2 半楓荷、杉木坡位间生长分析

4.2.1 半枫荷坡位间生长分析

试验调查结果详见表3。由表3可见，半枫荷下坡位的平均胸径8.54 cm，比中坡位的平均胸径高出1.22 cm，比上坡位的平均胸径高出2.2 cm；半枫荷下坡位的平均树高7.57 m，比中坡位的平均树高高出1.27 m，比上坡位的平均树高高出2.06 m；半枫荷下坡位的平均蓄积0.024 m3，比中坡位的平均蓄积高出0.0074 m3，比上坡位的平均蓄积高出0.0125 m3；半枫荷下坡位的保存率90.8%，比中坡位的保存率高出3.4%，比上坡位的保存率高出4.4%。经表2方差分析表明：半枫荷坡位间的平均胸径、平均树高、平均蓄积、保存率均有极显著差异。

4.2.2 杉木坡位间生长分析

由表3可见，杉木下坡位的平均胸径10.93 cm，比中坡位的平均胸径高出3.3 cm，比上坡位的平均胸径高出4.73 cm，经方差分析表明：杉木平均胸径坡位间存在极显著差异；杉木下坡位的平均树高7.39 cm，比中坡位的平均树高高出1.96 m，比上坡位的平均树高高出2.77 m，经方差分析表明：杉木平均树高坡位间存在极显著差异；杉木下坡位的平均蓄积0.0392 m3，比中坡位的平均蓄积高出0.025 m3，比上坡位的平均蓄积高出0.031 m3，经方差分析表明：杉木平均蓄积坡位间存在极显著差异；杉木下坡位的保存率96.1%，比中坡位的保存率高出3.7%，比下坡位的保存率高出4.9%，经方差分析表明：杉木保存率坡位间也存在极显著差异，详见表4。

4.2.3 杉木平均树高坡位处理（纯林、混交林）组合的比较

由表4方差分析表明，杉木树高处理（纯林、混交林）随坡位变化互作显著，经新复极差多重比较测验，各处理（纯林、混交林）坡位组合树高平均数的显著性测验结果详见表5。由表5可见：杉木树高各处理（纯林、混交林）坡位组合之间均存在极显著差异。以混交林下坡位生长最快，纯林上坡位生长最慢。

4.3

通过试验调查得出，半枫荷与杉木混交林7年生的郁闭度为0.9，半枫荷纯林的郁闭度为0.7，杉木纯林的郁闭度为0.8。

5 结论和讨论

（1）混交林中杉木的胸径、树高、蓄积量生长量指标明显高于纯林杉木的胸径、树高、蓄积量生长量指标；混交林中半枫荷的胸径、树高、蓄积量生长量指标明显高于纯林半枫荷的胸径、树高、蓄积量生长量指标。

（2）混交林中半枫荷的保存率明显高于纯林半枫荷的保存率，而混交林中的杉木与纯林杉木保存率则没有显著差异。

（3）试验结果经方差分析表明，不管是纯林还是混交林，坡位对林木的生长量指标影响具有极显著差异，以下坡位生长最快，中坡位次之，上坡位最慢。

（4）在纯林杉木与混交林杉木中，树高处理（纯林、混交）随坡位的变化互作显著。

（5）7年生半枫荷与杉木混交林郁闭度为0.9，高出纯林半枫荷0.2，高出纯林杉木0.1。

（6）通过对半枫荷与杉木混交、杉木纯林、半枫荷纯林造林试验，结果表明：同一树种生长量混交林生长比纯林好，可为林业的可持续经营提供借鉴和参考。

参考文献：