戴旖荷

华东政法大学，上海 200063

从Hallmark Cards公司诉Monitor Clipper Partners公司案看商业秘密侵权的损害赔偿

戴旖荷

华东政法大学，上海 200063

商业秘密在现今商事领域中的地位日趋重要，但我国现行立法对其的保护尚显不足。美国联邦第八巡回上诉法院在“HallmarkCards公司诉MonitorClipperPartners公司案”中的判决指出，获取商业秘密的行为区分于后续的利用行为，确定惩罚性损害赔偿金时，应当考量被告的主观意图、行为可谴责性以及原告受损情况的影响。我国可借鉴引入惩罚性损害赔偿制度，惩罚与威慑侵犯商业秘密的行为。

商业秘密；损害赔偿；侵权

2014年，美国联邦第八巡回上诉法院最终对密苏里西部地区法院提请上诉的“Hallmark Cards公司诉Monitor Clipper Partners公司案”做出了维持原判的判决。法院指出，商业秘密的价值并不来自于其受保护的程度，惩罚性损害赔偿金的确定受到被告主观意图、行为可谴责性以及原告受损情况的影响。

一、案情介绍

(一)基本案情

Hallmark Cards公司(以下简称“Hallmark”)是一家贺卡制造商，其在2001年雇佣Monitor Company Group公司(以下简称“Monitor”)对贺卡市场进行调查并将结果制作成一系列幻灯片。Hallmark与Monitor签署了若干保密协议以避免Monitor将此结果分享给其他人。

Monitor隶属于Monitor Clipper Partners公司(以下简称“Clipper”，即本案被告)，后者由Monitor原来的两位合伙人成立，总部就设置在Monitor的大楼里，Monitor的一组咨询顾问专门为Clipper服务。Clipper将Monitor称为自己的“咨询机构”，其投资策略明确基于Monitor的咨询客户网，并且将“优先利用Monitor的所有资讯”等作为卖点吸引投资者。

在Hallmark雇佣Monitor之后不久，Clipper开始有意收购Recycle Paper Greetings公司(以下简称“RPG”)——一家计划拍卖的贺卡制造商。……