8月29日，上海高院对备受各界关注的“中美高通”商标及不正当竞争纠纷案作出一审宣判。法院判决认为，相关商标的相关核定服务项目均不构成类似商品或服务，原告上海高通关于卡尔康公司QUALCOMN Incorporated等三名被告将相同或近似商标“高通”“高通骁龙”在相同或类似商品上使用的行为以及将“高通”字号在相同或类似商品上突出使用行为构成商标侵权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院予以驳回。同时，法院认为，美国高通等三名被告具有使用“高通”字号的正当理由和合法依据，其相關注册及使用行为并无不当。上海高通关于三名被告注册及使用“高通”字号构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，法院驳回了原告全部诉讼请求，包括高达1亿元的损害赔偿请求。endprint