陈海星

摘要：中国与“一带一路”辐射国家和地区开展贸易合作，减少投资和贸易障碍，共商建自由贸易区，这是“一带一路”建设的重要内容。本文运用CGE模型构建社会核算矩阵，并加以实证分析。结果表明，参与“一带一路”的国家GDP增长率、进出口总额得到一定的提高；参与“一带一路”的国家贸易渐趋平衡而中国贸易顺差也加大；中国的福利及贸易条件也日益改善。

关键词：“一带一路”战略；国际经济效应；CGE模型；国际投资

0引言

2013年习近平主席访问中亚和东盟提出了“丝绸之路经济带”和“21 世纪海上丝绸之路”（简称“一带一路”）的伟大战略构想。2014年3月分李克强总理在政府工作报告中进一步落实了建设丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的规划。本文以实证来探索“一带一路”战略的国际经济效应，希望能够找到“一带一路”带动区域及全球经济走向繁荣富强的有力证据。

1实证分析

1.1基准情形与数据更新

选择基准情形才能更好地实现政策模拟。因中国已与一些国家签署了备忘录，并寻求中长期发展规划，建立“一带一路”自由贸易区已然成形，不过，自贸区的建成也是一个循序渐进的过程。本文选择来源于IMF World Economic Outlook Database的预测数据（截止到2020年）作为情形模拟的基准时期。为了更准确地描绘经济现实，本文利用了Run GTAP软件来处理数据。

1.2政策模拟情形方案

本文把 GTAP 数据库中的 57 个部门分为 12 个行业组；把 129 个国家分为中国、中亚、中东欧、独联体、西亚北非、东南亚、南亚、亚投行其他国家、美国以及世界其他地区等 10 个组类；要素分组采用默认分类，即分为土地、熟练劳动力、非熟练劳动力、资本和自然资源。

本文操作

中的具体思路为：对于“一带一路”贸易倾向的行业，进口关税分别下降 50%和100% 两种情况；对于非贸易倾向的行业，进口关税分别下降 33.3%、66.7% 和100%三种情况，并假设前者关税降低幅度不低于后者，这样共 4 种模拟情形，以此对比分析不同情形下自贸区建设给中国和“一带一路”辐射国家带来的经济效应。需要指出的是，这里假设关税减让的情形是对称的，即中国与“一带一路”辐射国家之间在不同产业部门关税降低的比率是相同的。

1.3.2对进出口的影响

自贸区建立的宗旨就是促进成员国国际贸易的发展，它将直接影响各国的进口和出口总额，模拟结果显示，“一带一路”沿线自贸区建成以后，出口变动最大的是中国，相对基准情形的变动范围为3.04%-9.55%；其次是南亚、中亚以及亚投行其他国家，变动最小的是中东欧。从作用效果来看，自贸区的建立会促进中国以及“一带一路”辐射国家和地区双边贸易的发展，即自贸区的“贸易创造”效应。进口方面，变动最大的依然是中国，理想情况下推动进口贸易达14.42个百分点；其次是南亚、中亚、东南亚和亚投行其他国家，该自贸区的建立均会不同程度地促进“一带一路”辐射国家和地区的进口贸易。

4.福利变化

在GTAP模型中，一国的福利水平有两种表示方法：一是用居民收入的绝对值表示，二是用希克斯等价变差（Equivalent Variation，EV）来表示，后者考虑了一国人均总效用和该国总收入的综合影响，

2结论及建议

投资贸易合作是“一带一路”建设的重点内容，宜着力研究解决投资贸易便利化问题，消除投资和贸易壁垒，积极同沿线国家和地区共同商建自由贸易区。然而，“一带一路”自由贸易区建立的经济效應研究目前仍是学界研究的空白，首先，本文运用 CGE 模型构建社会核算矩阵，在此基础上使用 Gtap 数据库、在Run Gtap 中模拟不同自由贸易情境进行实证分析，结果表明，中国与“一带一路”沿线国家和地区建成自由贸易区后，参与“一带一路”各国的GDP增长率、进出口总额均将不同程度提高。参与“一带一路”各国的贸易趋于平衡而中国贸易顺差进一步扩大，中国福利、贸易条件得到明显改善。结合实证结论，本文提出以下对策建议。

第一，“一带一路”建设将带动参与国家和地区宏观经济、经贸水平的稳定增长，“一带一路”建设应不局限于地理位置，欢迎世界各国各地区参与进来，实现全球视角下的“一带一路”新思维。

第二，“一带一路”建设促进中国在社会福利、贸易条件方面的显著改善，中国应继续坚持共商、共建、共享原则，积极推进沿线国家发展战略的相互对接，实现互利共赢。

第三，进一步鼓励更多企业“走出去”，扩大对外直接投资规模，与此同时消化国内过剩产能，实现经济结构优化升级。

第四，针对“一带一路”沿线国家和地区基础设施投资资金需求量大的特点，积极发挥亚投行的作用，努力扩大其融资规模。进一步发挥丝路基金作用，盘活外汇储备，并同时鼓励更多民间资本参与“一带一路”建设。

参考文献：

[1]杨丽君.“一带一路”战略下我国对沿线国家直接投资的区位选择——基于引力模型的实证分析[J]. 新疆社会科学，2017，（03）：38-46. [2017-09-20].

[2]张会清，唐海燕. 中国与“一带一路”沿线地区的贸易联系问题研究——基于贸易强度指数模型的分析[J]. 国际经贸探索，2017，33（03）：27-40. [2017-09-20]. DOI：10.13687/j.cnki.gjjmts.2017.03.003

[3]孙天昊，王妍. “一带一路”战略下的经济互动研究——基于投入产出模型的分析[J]. 经济问题探索，2016，（05）：114-120. [2017-09-20].

[4]陈虹，杨成玉. “一带一路”国家战略的国际经济效应研究——基于CGE模型的分析[J]. 国际贸易问题，2015，（10）：4-13. [2017-09-20]. DOI：10.13510/ j.cnki.jit.2015.10.002endprint