韩 伟

（贵州民族大学体育与健康学院，贵州 贵阳 550025）

贵州省全民健身操舞大赛发展特征与赛事推广分析*

韩 伟

（贵州民族大学体育与健康学院，贵州 贵阳 550025）

运用文献资料法、问卷调查法和数理统计法，从参赛队伍、参赛人员和赛事运作几个方面，对2012-2016年贵州省全民健身操舞大赛发展特征进行了分析。分析认为：贵州省全民健身操舞大赛的发展表现出参赛主体单一化、社区参与消极化、大众参与失衡化、参赛地域失衡化、商业运作缺位化、赛事规模波动化等特征。建议通过丰富参赛主体、鼓励社区参赛、均衡大众参与、扩大参赛地域、建立商业运作、保障赛事规模等途径，推动贵州省全民健身操舞大赛蓬勃发展。

贵州省；全民健身操舞；发展特征；赛事推广

全国全民健身操舞大赛是国家体育总局立项的大众体育品牌赛事。从2012年贵州省举办第一届全国全民健身操舞大赛以来，贵州省全国全民健身操舞大赛的举办已经步入常态化轨道，赛事知名度和影响力也逐渐扩大。但是，大赛发展的同时也暴露出了一些问题，存在的不足也比较明显，这些都制约着贵州省全国全民健身操舞的推广与赛事的发展，进而影响到全民参与的积极性。因此，研究贵州省全国全民健身操舞大赛发展特征，并对赛事发展提出有益建议，具有重要的理论和实践意义[1]。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012-2016年全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛）参赛队伍、教练员、裁判员、运动员为调查对象，对贵州省全国全民健身操舞大赛发展特征进行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网、万方等网络文献资源数据库、中国硕博论文数据库中检索相关研究成果，共检索高度相关文献65篇，其中期刊论文47篇，硕士论文18篇。梳理、分析和总结了相关研究现状以及研究空白领域。收集了2012-2016年贵州省全国全民健身操舞大赛秩序册和各参赛队伍报名信息，分析了队伍性质、参赛人员年龄、职业等信息特征。

1.2.2 专家访谈法

针对贵州省全国全民健身操舞大赛发展现状、表现特征、存在问题，以及研究中所提出的理论、对策、建议的合理性，向贵州省全民健身操舞的推广人、知名教练员、裁判员等专家和学者进行了访谈咨询，为研究提供理论和实践借鉴。

1.2.3 问卷调查法

制定了《贵州省全民健身操舞大赛参赛信息调查》问卷，向历年各参赛队伍教练员发放并填答。发放问卷100份，回收92份，有效问卷86份，有效率93.5%。

1.2.4 数理统计法

运用Excel及SPSS19.0软件，整理、分析收集到的数据，并制作所需图表。

2 贵州省全国全民健身操舞大赛的发展特征

2.1 贵州省全民健身操舞大赛基本情况

贵州省全民健身操舞大赛的官方称谓是全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），每年举办一届，从2012年举办第一届开始，至 2016年已经举办了五届赛事。如表 1,2012年于贵阳市贵州民族大学举办第一届全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），参赛队伍为贵阳市各大高校的13支队伍，参赛人数 300人。2013年，在六盘水市体育馆举办了第二届全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），经过第一届大赛的宣传推广，本届大赛参赛队伍激增，来自幼儿园、小学、中学、大学的代表队达到31支，参赛人数622人。2014年，在贵阳市贵州民族大学体育馆举办了第三届全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），本届大赛参赛队伍有所增加，共有38支代表队，参赛人数达到738人。2015年，在清镇市贵州省机械工业学校体育馆举办了第四届全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），经过前几届大赛的宣传推广，本届大赛参赛队伍激增，来自幼儿园、小学、中学、大学、行业协会、健身俱乐部的代表队达到 77支，参赛人数达 1683人，规模空前庞大。2016年，在贵阳市贵州民族大学体育馆举办了第五届全国全民健身操舞大赛（贵州分站赛），本届大赛参赛队伍锐减至26支，参赛人数也只有541人。

表1 贵州省历届全民健身操舞大赛基本情况

2.2 贵州省全民健身操舞大赛发展特征

2.2.1 参赛主体单一化

通过对比分析贵州省历年全国全民健身操舞大赛竞赛规程发现，竞赛规程中规定的参赛单位为：各大、中、小学、幼儿园、部队、机关、企事业单位、各行业体协、街道社区及健身俱乐部等。竞赛分组分为：学校组，包括幼儿组、小学组、中学组（初中组、高中组）、大学组（普通院校组、体育院校组、高水平运动队组）；社会组，包括幼儿组（6岁以下）、儿童组（7-12岁）、少年组（13-17岁）、青年组（18-35岁）、中年组（36-50岁）、老年组（51-60岁）；其他组，包括部队、行业体协、健身俱乐部。从竞赛规程的参赛单位和竞赛分组要求可见，全民健身操舞大赛在参赛单位、参赛人员的要求上具有开放性和包容性，基本涵盖了各行业、各年龄段的社会群体，这也是全民健身操舞全民性的本质要求。

但是，从贵州省历届全民健身操舞大赛参赛队伍单位性质看，参赛单位主体是各级各类学校，参赛单位呈现校园化特征。如表2，2012年参赛学校13所，占参赛队伍总数的100.0%；2013年参赛学校29所，占参赛队伍总数的93.5%，社会团体队伍2支，占参赛队伍总数的6.5%；2014年参赛学校35所，占参赛队伍总数的92.1%，社会团体队伍3支，占参赛队伍总数的7.9%；2015年参赛学校68所，占参赛队伍总数的88.3%，社会团体队伍6支，占参赛队伍总数的7.8%，健身俱乐部3支，占参赛队伍总数的3.9%；2016年参赛学校26所，占参赛队伍总数的100.0%。可见，贵州省历届全民健身操舞大赛参赛队伍主体校园化特征已经十分明显，造成的不良后果就是参赛主体单一化，名义上的全民健身操舞大赛变为实际上的校园健身操舞大赛，社会大众群体参与成为大赛的配角，使得全民健身操舞项目在全民健身中所发挥的作用十分有限。全民健身操舞大赛在校园的开展得到重视和推广，但是，社会上的发展较为有限，其社会知名度和认可度较低，进而制约了全民健身操舞的社会化推广与发展。

表2 贵州省历届全民健身操舞大赛参赛队伍性质情况

2.2.2 社区参赛消极化

如表2所示，贵州省历年全民健身操舞大赛参赛单位主要有学校、社会团体、行业体协和健身俱乐部，未见以社区居民为运动员的社区代表队参赛。社区代表队参赛的缺失，表明社区参与全民健身操舞大赛的积极性不高。社区管理部门对社区体育的重视还存在不足，社区参赛机制缺失，居民参赛动力不足，导致社区未能融入到贵州省全民健身操舞发展的潮流中。社区居民消极参与贵州省全民健身操舞大赛，制约着全民健身操舞在社区的宣传与推广，阻碍着将社区居民纳入全民健身操舞大赛。社区消极参与贵州省全民健身操舞大赛，突显出贵州省全民健身操舞大赛社区化发展水平较低[2]。

2.2.3 大众参与失衡化

全民健身操舞本质特征是全民性，大众参与是全民健身操舞发展的人员保障。操舞动作的编排适宜各年龄段的男女大众进行锻炼，目的是引导和鼓励全民参与，大众化发展是全民健身操舞实现全民参与的必由之路[3]。如表3所示，通过对比贵州省历届全民健身操舞参赛运动员年龄组别、性别比例可以发现，从年龄组别来看，参赛运动员以低龄学生为主，学生成为参赛主体，社会群体参与极少，以青少年群体为主，中老年人群较少。例如，2012年青年运动员占全体参赛人数的 100%；2013年青年运动员占全体参赛人数的59.9%；2014年青年运动员占全体参赛人数的62.7%；2015年青年运动员占全体参赛人数的71.8%；2016年青年运动员占全体参赛人数的86.9%。从性别比例来看，女性远多于男性。2012年男性运动员占全体参赛人数的37.0%，女性运动员占全体参赛人数的63.0%；2013年男性运动员占全体参赛人数的30.9%，女性运动员占全体参赛人数的69.1%；2014年男性运动员占全体参赛人数的34.3%，女性运动员占全体参赛人数的 65.7%；2015年男性运动员占全体参赛人数的37.9%，女性运动员占全体参赛人数的62.1%；2016年男性运动员占全体参赛人数的26.1%，女性运动员占全体参赛人数的73.9%。可见，贵州省历届全民健身操舞大赛的大众参与结构处于失衡化状态。

表3 贵州省历届全民健身操舞大赛参赛运动员情况

2.2.4 参赛地域失衡化

参赛队地域特征可以反映出全民健身操舞项目在各地的开展程度和发展现状。依据贵州省行政区划，贵州省全民健身操舞大赛分为9个地方赛区，每个赛区没有参赛队伍数量限制，都可以报名参与贵州省全民健身操舞大赛。如表4所示，2012年的13支参赛队伍全部来自贵阳赛区，其他赛区没有队伍参赛；2013年共31支参赛队伍，有19支队伍来自贵阳赛区；2014年共38支参赛队伍，有23支队伍来自贵阳赛区；2015年共77支参赛队伍，有45支队伍来自贵阳赛区；2016年共26支参赛队伍，有13支队伍来自贵阳赛区。数据显示，参赛队地域以贵阳地区为中心，其他地区队伍数量偏少。地方经济与区位对参赛队伍数量影响较大，没有偏远山区及农村队伍参赛。目前，偏远山区及农村地区尚处于全民健身操舞发展的边缘化状态。

表4 贵州省历届全民健身操舞大赛参赛地域情况

2.2.5 商业运作缺位化

体育赛事的举办需要经费的支持与投入，资金保障是体育赛事的必要条件。官方拨款、民间筹资、商业运作等都是体育赛事经费的主要来源形式，是维持体育赛事生存与发展的“血液”。当前，商业运作逐渐成为体育赛事筹集资金和获取利润的主要途径，赛事主办方主要通过寻求商业赞助和广告业务来获取办赛资金。贵州省全民健身操舞大赛是国家体育总局体操运动管理中心和贵州省体育局重点推广和支持的赛事，办赛经费主要依托政府的专项拨款，没有进行过民间筹资。目前，贵州省全民健身操舞大赛的商业运作模式还未建立。

表5 贵州省历届全民健身操舞大赛商业运作情况

如表5，在过去的五届大赛中，只有两届大赛获得了企业赞助，分别是2013年中国农业银行1万元的冠名赞助和2014年贵州省农村信用社1万元的冠名赞助；而历届大赛均未获得广告业务，广告经费零收入。可以说，目前贵州省全民健身操舞大赛的商业运作处于缺位化状态。大赛的商业运作缺失主要是因为参赛主体单一化使得赛事的知名度和受众群体较为局限，企业对赛事的认可度不高，导致企业赞助不足；再有，商业运作模式还未建立，赛事的经济价值和商业价值未得到开发利用，导致贵州省全民健身操舞大赛市场开发程度较低[4]。

2.2.6 赛事规模波动化

赛事规模极易受赛事组织、赛程发布、赛事时间、赛事地点、获奖成绩在评奖、评优、职称晋升等方面所起的作用等因素影响。如图1所示，2012年至2016年，贵州省全民健身操舞大赛在参赛队数和参赛人数上呈现波动化发展。其中，2012年至2015年，在参赛队数和参赛人数上迅猛增长，2015年参赛人数达到峰值1683人，参赛队伍数量也达到77支。但是，2016年的参赛人数锐减至 541人，参赛队伍也只有26支。赛事规模的这一巨大变化，表明赛事的发展水平还不稳定，赛事规模极易受到内外界多种因素影响，例如赛事组织、赛程发布、赛事时间、赛事地点、获奖成绩在评奖、评优、职称晋升等方面所起的作用等都会对参赛者参赛产生影响。2015年赛事于 7月份举办，大中小学都处于暑假阶段，各级各类学校有充足的参赛时间，而2016年赛事正值6月下旬举办，大中小学处于期末备考阶段，由于参赛对教学安排影响较大，因此大部分学校放弃了参赛；另外，大赛获奖证书发证单位取消了“贵州省教育厅”盖章，使得教练员获奖成绩在评奖、评优、职称晋升等方面的认可度受到较大影响，大大削弱了部分大中小学的参赛积极性。可见，贵州省全民健身操舞大赛在赛事组织、管理、运作方面还存在一些问题，需要进一步改进和完善。

图1 贵州省历届全民健身操舞大赛规模情况

3 贵州省全民健身操舞大赛赛事推广建议

3.1 丰富参赛主体，鼓励社区参赛

政府相关部门及体育部门要建立和完善全民健身操舞推广和发展的政策，加大项目推广和赛事举办的政策支持力度；加大多类型媒体宣传力度，提高全民健身操舞项目及其赛事知名度，扩大项目及赛事影响力，打造赛事品牌，以增强全民健身操舞的社会知名度和认可度；加大全民健身操舞师资、教练员和裁判员培训，吸引更多参赛主体和社会群体参与，以此丰富贵州省全民健身操舞大赛参赛主体。政府部门要完善全民健身操舞在社区的推广机制，加大社区宣传与推广力度，引导全民健身操舞社会体育指导员深入社区指导，促进全民健身操舞在社区全面开展；社区管理部门应加大对社区体育的重视力度，建立健全社区参赛机制，在物力、财力上给予参赛支持和保障；社区管理部门要组织全民健身操舞活动，丰富社区居民体育文化生活，吸引更多社区居民的参与，增强居民参赛动力，将社区居民纳入全民健身操舞大赛参赛主体[5]。

3.2 均衡大众参与，扩大参赛地域

鼓励和引导幼儿园、中小学校参与全民健身操舞大赛，增加儿童、少年群体参与大赛的数量；鼓励和引导老年大学、老年人协会及社区内的中老年群体参赛，增加中老年群体参与大赛的数量；加大项目宣传力度，消除大众对全民健身操舞运动的性别偏见，鼓励和引导男性参与全民健身操舞锻炼，优化贵州省全民健身操舞大赛大众参与的年龄结构和性别比例，促进大众参与的均衡化发展。继续推进省会城市贵阳地区全民健身操舞的开展，加大向贵阳周边乡镇及村寨的推广力度；将贵州省偏远城市及农村地区纳入全民健身操舞推广区域，加大全民健身操舞在贵州省偏远地区的宣传和推广，鼓励和引导贵州省偏远地区的城镇和农村参赛；大赛举办地的选择要兼顾各地区参赛的便利性和经济性[6]。

3.3 建立商业运作，保障赛事规模

建立赛事商业运作机制和模式，与企业建立合作互利关系，争取企业的财力、物力赞助；挖掘市场需求和潜力，开发利用赛事的经济价值和商业价值，宣传和推行大赛广告业务，增加广告费收入；通过打造大众体育品牌赛事，提高赛事的知名度和受众群体范围，增强社会对赛事的认可度，促进贵州省全民健身操舞大赛市场开发程度的提高。完善赛事组织机制，合理安排赛制、赛程，赛事时间和地点的确定要兼顾参赛的便利性和经济性；建立赛事激励机制，提高赛事社会认可度，增强大赛获奖成绩在评奖、评优、职称晋升等方面所起的作用，调动大中小学的参赛积极性；加强赛事管理和运作，发挥全民健身操舞大赛在全民健身操舞项目推广上的宣传和引导作用，吸引更多群体参与全民健身操舞锻炼，进而保障和促进赛事规模稳步发展[7]。

[1]黄波,李薇.广州市荔湾区社区体育服务的调查与分析[J].体育学刊，2007，14（4）:39-42.

[2]刘名泊.广州市社区体育发展存在的问题及对策探讨[J].广东技术师范学院学报，2013（3）:130-132.

[3]芦军志.广州城市社区公共体育服务供给影响因素与对策[J].广州体育学院学报，2011，31（4）:55-59.

[4]焦苗苗.论全民健身操舞在全民健身活动中的优势地位[J].课程教育研究,2012,(7):206.

[5]毛雪峰.健身操舞及广场舞的应用价值研究[J].湖北成人教育学院学报,2013,19(2):90-92.

[6]孙间君、李爱民等.健身舞对中老年人身体生理机能的影响[J].现代预防医学,2007(4):88-90.

[7]赵倩.分化、跨界与融合—从健身健美操到全民健身操发展之探讨[J].南京体育学院学报(自然科学版),2012,11(4):146-149.

Analysis on the Development Characteristics and Competition Promotion of National Fitness Dance in Guizhou

HAN Wei
(Guizhou university for nationality, Guiyang 550025, Guizhou, China)

2016年贵州民族大学科研基金资助项目“贵州省全民健身操舞发展现状与赛事推广路径研究”（编号：16jsxm049）阶段成果；贵州省民宗委2015年度贵州省少数民族传统体育文化研究基金一般课题“贵州省不同区域少数民族传统体育文化的比较研究”阶段成果。

韩伟（1978-），贵州贵阳人，硕士，副教授，研究方向：民族传统体育文化、全民健身操舞。