里约奥运会中外女排接拦回球效果的比较研究*

2017-10-20李华燕

体育科技 2017年2期

关键词：个球塞尔维亚中国女排

李华燕

（广东第二师范学院体育学院，广东广州 510310）

里约奥运会中外女排接拦回球效果的比较研究*

李华燕

（广东第二师范学院体育学院，广东广州 510310）

对2016年里约奥运会中国女排与外国女排比赛中接拦回球效果分析研究，结果表明，里约奥运会中国女排接拦回球效果总体较好，失误率低于荷兰、美国、意大利，与塞尔维亚、巴西相同。里约奥运会中国女排接拦回球能力与以前 2014年世锦赛相比有了较大提高。中国女排接拦回球失误次数较少，防起的球较多。但防起后组成进攻次数即防起能攻率有待于进一步加强。中国女排运动员在今后的训练中要进一步提高接拦回球防起能攻能力。

里约奥运会：中外女排；接拦回球；比较

接拦回球是排球比赛中进攻系统的第一个环节，由于现代高水平女排比赛进攻时被拦回球次数较多,因此，接拦回球效果的好坏对比赛的胜负有一定的影响。接拦回球效果不佳则根本无法完成接拦回球进攻，因此，接拦回球效果的好坏是完成接拦回球进攻的重要环节。随着现代排球运动的技、战术发展，进攻和防守的矛盾斗争十分激烈，进攻方在掌握进攻主动权的情况下也面临着巨大的防守压力，因此，必须在进攻的同时积极准备救起被拦回的球，以便及时组织连续的反攻。本文通过对2016年里约奥运会中国女排与主要对手（中国女排与荷兰女排、塞尔维亚女排、波多黎各女排、意大利女排、美国女排、巴西女排）比赛中接拦回球技术进行录像观察和统计分析。揭示了新一届中国女排在比赛中接拦回球效果特点, 为未来中国女排进一步提高接拦回球技战术能力提供理论数据参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016年里约奥运会中国女排与主要对手（荷兰、塞尔维亚、波多黎各、意大利、美国、巴西）比赛中接拦回球效果进行录像观察和比较分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过登陆中国期刊网、国际排球官方网站，了解目前国内对排球接拦回球的研究现状，掌握研究现状和动态。

1.2.2 录像观察统计法

对中国对荷兰、中国对塞尔维亚、中国对波多黎各、中国对意大利、中国对美国、中国对巴西比赛录像进行观察统计,统计内容为中外优秀女排比赛接拦回球效果的比较。

2 结果与分析

2.1 中外女排接拦回球效果的总体比较分析

通过表1可以看出，中外女排比赛中接拦回球数量及比例还是较多的，从接拦回球效果可以看出，中国女排比赛接拦回球防起能攻为33个，防起不能攻为31个，防失为53个。外国女排防起能攻率为43个，防起不能攻为26个，防失为67个。通过数据可以看出，里约奥运会中国女排接拦回球防起能攻次数略低于外国女排，防起不能攻次数则高于外国女排，防失次数低于外国女排。与外国女排比赛接拦回球效果相比总体上防起的次数效果没有明显差距，但防失次数少，效果好于外国女排。里约奥运会中国女排接拦回球效果总体好于外国女排，这说明郎平率领下的新一届中国女排经过刻苦训练，中国女排接拦回球技术水平有了大幅度提高，接拦回球失误率降低。整体的接拦回球效果有了大幅度提高，为中国女排夺取2016年里约奥运会冠军奠定了一定的基础。

表1 里约奥运会中外女排比赛接拦回球效果比较

表2 2016年里约奥运会与2014年世界女排锦标赛接拦回球效果比较

通过表2可以看出，中国女排在2016年里约奥运会比赛接拦回效果总体好于 2014年世界女排锦标赛。在 2014年世界女排锦标赛中国女排与意大利女排比赛中拦回球防失为12个，而在2016年里约奥运会中国女排与意大利女排比赛中防失仅为 4个。2014年世界女排锦标赛中国女排与美国女排比赛接拦回球防失为13个，而在2016年里约奥运会中国女排与美国女排比赛防失仅为7个。这进一步说明里约奥运会中国女排接拦回球效果好于2014年世界女排锦标赛。

中国女排与巴西女排比赛中接拦回球数量可以看出，在2014年世界女排锦标赛中，巴西女排仅接拦回球失误3个球，中国女排接拦回球失误10个球，仅此一项中国女排比巴西女排多失误7分。在里约奥运会，中国女排和巴西女排接拦回球均失误11个，说明里约奥运会巴西女排接拦回球失误明显增多，中国女排给巴西女排造成了很大的压力，这也是中国女排战胜巴西女排的重要因素之一。

由此可见，里约奥运周期中国女排经过刻苦训练和比赛，接拦回球技术水平有了大幅度提升，接拦回球失误率大大降低。为中国女排夺取2016年里约奥运会冠军奠定了良好的基础。

2.2 中国女排与塞尔维亚女排决赛接拦回球效果比较分析

如表3所示，中国女排与塞尔维亚女排接拦回球效果表明，中国女排与塞尔维亚女排小组对抗赛中被拦回球次数较多，中国女排接拦回球20次，塞尔维亚女排7次，中国女排多于塞尔维亚女排13次。而在决赛对抗中，中国女排接拦回球19次，塞尔维亚女排16次，中国女排多于塞尔维亚女排3次。决赛中中国女排拦网的成功率大大加强，给塞尔维亚女排形成巨大压力。从接拦回球防起能攻率看无论是小组赛和决赛中国女排均略低于塞尔维亚女排，而接拦回球失误均均略高于塞尔维亚女排。中国女排防起能攻率为 26%，防起不能攻为32%，防失率为42%。而塞尔维亚女排防起能攻率为 37.5%，防去不能攻为 25%，防失率为 37.5%。今后在对塞尔维亚女排比赛时还应进一步加强接拦回球的能力。

表3 里约奥运会中国与塞尔维亚女排接拦回球效果比较

2.3 中国女排与荷兰女排半决赛接拦回球效果比较分析

从表4中可以看出，中国女排与荷兰女排比赛接拦回球效果显示，中国女排接拦回球效果好于荷兰女排，体现出防起能攻率均高，防失率低。与荷兰女排小组对抗赛中，由于双方被拦回球较多，均达到20次以上，中国女排接拦回球防起能率为 35%，防起不能攻为20%，失误率为45%。荷兰女排防起能攻率为 23%，防起能攻率为 9%，防起不能攻为9%，防失率为68%。根据数据可以看出，中国女排与荷兰女排在半决赛比赛中，中国女排比赛接拦回球效果比预赛有所提高，被拦回球较少，中国女排比赛被拦回球次数相对比荷兰女排少10个球，从数据百分比显示出双方失误率均是50%，但从数量比较分析，中国女排失误6个球，而荷兰女排失误11个球。中国女排防起能攻率为42%，防起不能攻为8%，防失率为50%。荷兰队防起能攻率为27%，防起不能攻为23%，防失率为50%。从以上数据表明，中国女排在半决赛中接拦回球效果好于荷兰女排，被拦回球数量比预赛有所减少，比小组赛少拦回8次。通过比赛可以看出，新一届中国女排的接拦回球能力好于荷兰。

表4 里约奥运会中国与荷兰女排比赛接拦回球效果比较

2．4 中国女排与巴西、美国、意大利女排的接拦回球效果比较分析

中国女排小组赛3:0战胜意大利女排，1:3负于美国女排，8进4淘汰赛3:2战胜巴西女排。表5为里约奥运会中国女排与巴西、美国、意大利女排比赛接拦回球效果的比较分析，中国女排与巴西女排接拦回球效果数据中可以看出，中国女排防起能攻率为29%。防起不能攻为25%，巴西女排防起能攻率为42%。防起不能攻为12%。中国女排防起能攻率虽然低于巴西女排，但防起不能攻率高于巴西女排，中国女排与巴西女排防起的数量与效果基本相等。中国女排与巴西女排接拦回球失误率来看，双方比赛接拦回球失误均是11个球，失误率均为46%。中国女排与巴西女排失误的数量与效果也基本相等。中国女排在整场比赛中运动员在比赛场上表现的非常顽强。但巴西女排的拦网确实给也中国女排造成了很大的压力。因此，中国女排今后需进一步提高接拦回球能力，通过加强接拦回球的能力减少失分从而提高得分能力。

表5 里约奥运会中国与美国、巴西、意大利女排比赛接拦回球效果比较

中国女排与美国女排比赛接拦回球效果显示，中国女排被拦回球少于对手 11个球。中国女排防起能攻率为27%，防失率 47%，有 7个球为防失。而美国女排防起能攻率为38.6%，防失率为46.1%，有12个球为防失。但从数量比较分析，中国女排失误7个球，而美国女排失误12个球。中国女排防起能攻率为27%，防起不能攻为27%，防失率为47%。美国防起能攻率为38.5%，防起不能攻为15.4%，防失率为46.1%。从以上数据表明，中国女排对美国女排比赛中接拦回球防守起球效果基本相等，但接拦回球失误少于美国女排。中国女排的拦网确实给美国女排造成了很大的压力，造成对方失误增多。

中国女排与意大利女排比赛接拦回球效果比较表明，中国女排比赛被拦回球次数相对比意大利女排少9个球，中国女排失误4个球，而荷兰女排失误7个球。中国女排防起能攻率为 20%，防起不能攻为 40%，防失率为 40%。意大利女排防起能攻率为31.5%，防起不能攻为31,5%，防失率为37%。从以上数据表明，中国女排接拦回球失误次数较少，防起的球较多。但防起后组成进攻次数有待进一步加强。