常清

摘 要： 机电类特种设备的检验工作是关乎着人民群众的财产安全和生命安全的，因此无论何时都应该放在首位来给予重视。随着机电类特种设备的监督检验规章制度颁布以来的这么多年来，机电类特种设备的检验工作变得正规化和效率化了，然而在实际的机电类特种设备检验工作当中，仍然存在一些问题值得思考，基于以上原因，本文以机电类特种设备检验的思考和探索为话题，对机电类特种设备检验的思考和探索做出一些阐述和谈论，提出几点思考和探索意见，希望可以相关的工作者提供一点点的帮助和参考。

关键词： 机电类特种设备检验；特种设备；质检工作

随着时代科技日新月异的变化和发展，对机电类特种设备检验工作也有了十分大的影响。一般特种设备是指那些与人民群众的生命安全和财产安全挂钩的设备，例如锅炉、钢丝绳、液压电梯、自动扶梯和门座起重机等等。其中对于机电类特种设备的检验尤为重要，由于特种设备检验的意义是在为特种设备安全监察提供牢靠的支持，机电类特种设备的检验是特种设备安全的重要保障。国家大部分的机电类特种设备机构都专门的建立了相应的特种设备检验系统，为机电类特种设备的检验设置了健全的检验系统和一整套手续。国家大部分的机电类特种设备机构都专门的建立了相应的特种设备检验系统，为机电类特种设备的检验设置了健全的检验系统和一整套手续。因此本文以机电类特种设备检验的思考和探索为话题，对机电类特种设备检验的思考和探索做出一些阐述和谈论，提出几点思考和探索意见，希望可以相关的工作者提供一点点的帮助和参考。

一：机电类特种设备检验的内涵和定位。

机电类特种设备检验质检部门的特种设备检验定位往往不清晰，一方面机电类特种设备检验检验机构隶属质检事业单位，是隶属于政府的机构。但随着越来越多的企业法律意识加强。如今企业和团体间的经济纠纷越来越多。在法院法庭中，企業和团体通常会把特种设备检验报告当作当庭的法律证据。然而根据我国法律，质检机构的证书并不能当作法律效益的证据，只是为设备的安全性能做出检验。但在法院处理纠纷时，又需要专门的鉴定技术机构的技术支撑，因此对于特种设备检验的规章制度就需要有一个较为权威的规定。但同时又由于特种设备的种类繁多、环境复杂、作业情况不同等因素，特种设备检验工作的难度和要求比其他产品检验要严格和困难的多。因此，为了保证国家人民的人身和财产安全，必须对特种设备检验工作重视且不断研究。[1]

二：机电类特种设备检验中覆盖面不够广泛的问题。

在目前颁布的机电类特种设备检验规章制度中，已经包括了大量的机电类特种设备，然而对一些较为冷僻的机电类特种设备还未顾及到。在《机电类特种设备目录》当中，有铁路起重机、缆索起重机以及大型的游乐场设施都尚未颁布相关的机电类特种设备检查规章，因此对于这些机电类特种设备无法照顾全面，检验没有确实的质量规范和守则，对机电类特种设备检验的工作成果无法保障。因此，相关部门应该迫切地健全机电类特种设备的检验种类工作的修订和补充，扩大机电类特种设备检验规章制度的覆盖面，保证机电类特种设备检验工作的规范性，提高机电类特种设备检验工作的成果。[2]

三：机电类特种设备检验的规章制度不明确的问题。

在机电类特种设备检验工作当中，存在着定期检验和验收检验。但目前我国机电类特种设备检验规定并没有明确的确定验收检验的范围。对于一些守则的概念讲解不全面，存在模糊性，让相关的执行人员难以按照规章制度进行工作。因此，应该在相关的调理额当中进行修改，例如界定好“安装监督检验”的定义。以此来保证国家质量监督的准确性。其次，在机电类特种设备检验工作当中，对于检验数据还存在数据不清晰、不明确的情况。例如机电类特种设备检验规定当中“检验报告”中存在监测数据一栏，要求填写实际测验、计算得出的监测数据。然而实际的机电类特种设备检验工作当中，并不会对那些检验项目的项目数据进行规范和要求。从而导致了机电类特种设备检验工作中会出现检验结果不统一和数据对应不上的结果。这都是由于规范不明确所导致的问题。

其次在完成机电类特种设备检验工作后，会在十个工作日，检验机构会向受检单位出示《检验报告》。但是在等待《检验报告》出具的十天内，受检单位的受检机电类特种设备是否还能使用、使用状态如何等等情况，都没有在机电类特种设备检验规章当中指明。因此，应该对此说明。[4]

四：机电类特种设备检验中存在的风险。

在机电类特种设备检验当中，会面临多方面的风险，主要分为外在和内在两个大方面。

其中外在风险主要存在于政策风险和廉洁风险上，廉洁风险主要是因为我国的机电类特种设备检验机构是隶属于国家的非盈利公益性事业单位，因此在收费标准上和规章制度上，是由国家整理规定的，因而就需要监督是否有人谋求私利的情况。而政策风险则是由于，在机电类特种设备检验存在了人员安全风险，设备磨损和损坏的情况往往无法控制，因此在机电类特种设备检验当中，一旦发生特种设备安全事故或其他重大情况，对特种设备检验人员来讲无疑是一种毁灭性的打击。

内在风险主要指的是机电类特种设备检验人员的专业技术素质和检验能力是否能满足当下的发展和要求，其个人的技术能力会直接影响到检验结果，同时若是未发现设备的问题从而导致了事故发展，这对机电类特种设备检验人员来讲，将要承担巨大的责任！[5]

总结：综上所述，机电类特种设备的检验工作是比较复杂和高难度的，因此质检人员应该努力对相关工作的思考和探索做出发展。■

参考文献

[1]郭强， 李连升. 关于制定机电类特种设备作业技术规范的探讨[J]. 中国技术监督， 2009（3）：55-56.

[2]潘健鸿. 机电类特种设备离线检验系统的研究[J]. 中国科技信息， 2008（8）：163-165.

[3]潘健鸿. 基于通用Office的机电类特种设备智能检验系统的实现[J]. 质量技术监督研究， 2009（6）：32-36.

[4]杨辉. 机电类特种设备钢丝绳安全检验技术的发展与创新[J]. 科技创新导报， 2010（13）：234-234.

[5]石屹. 2015年机电类特种设备检验检测技术研讨会在哈尔滨召开[J]. 中国特种设备安全， 2015（8）：16-16.

作者简介：，男，1976.5，汉，甘肃武都人，本科，职称：助理工程师，主要研究方向：特种设备检验。