马忠明 陈 娟 刘婷婷 吕晓东甘肃省农业科学院, 甘肃兰州730070;甘肃省农业科学院经济作物与啤酒原料研究所, 甘肃兰州 730070

水氮耦合对固定道垄作栽培春小麦根长密度和产量的影响

马忠明1,*陈 娟2刘婷婷1吕晓东11甘肃省农业科学院, 甘肃兰州730070;2甘肃省农业科学院经济作物与啤酒原料研究所, 甘肃兰州 730070

固定道垄作(PRB)是在农田中设固定的机械行走道的一种垄作和沟灌栽培模式, 是河西灌区春小麦取代传统平作和大水漫灌种植方式的一种新技术。为了明确PRB种植模式下合理的施氮水平和灌水量, 2014—2015年连续2年采用二因素裂区设计, 以3种灌溉定额(1200、2400和3600 m3hm–2)为主区, 以4种施氮水平(0、90、180和270 kg hm–2)为副区, 研究水氮耦合对小麦不同生育期的根长密度及最终产量的影响。随灌水量和施氮量的增加, 根长密度呈现先增后降的变化趋势, 且灌水量的效应大于施氮水平的效应; 开花、灌浆和成熟期的根长密度与籽粒产量呈正相关。回归分析显示, 根长密度最大值的水氮耦合条件是灌水量约2850 m3hm–2、施氮量196～207 kg hm–2。中等灌水量(2400 m3hm–2)条件下, 小麦主要生育期根长密度显著增加, 提高了根长密度在40～80 cm土层的分配比例, 增加了水分利用效率和氮肥农学利用效率。综合评价小麦籽粒产量、水分利用率和氮肥农学利用效率, 中等灌水量与中氮水平(180 kg hm–2)是所有处理中的最佳水氮耦合模式, 可用于河西灌区春小麦PRB栽培模式。当加大灌水至3600 m3hm–2时, 产量没有显著增加, 水分利用效率和氮肥农学利用效率显著下降, 其原因可能是高灌水量使小麦主要生育期的根长密度降低, 且根长密度在0～40 cm土层的比例升高, 在40～80 cm土层的比例下降。

水氮耦合; 固定道; 根长密度; 产量; 春小麦

Abstract:Permanent raised-bed (PRB) with fixed traffic lane and furrow irrigation is a new cropping pattern of spring wheat in Hexi Corridor of China, which may substitute the traditional flat-planting and flood irrigation technique in this area. To guild water and Napplication in spring wheat cultivation under PRB condition, we carried out a two-year (2014–2015) field experiment in a split-plot design, with irrigation as the main plot and nitrogen (N) application as the sub-plot. The irrigation amounts were 1200(W1200), 2400 (W2400), and 3600 m3ha-1(W3600), and the Napplication rates were 0 (N), 90 (N90), 180 (N180), and 270 kg ha-1(N270). The effects on wheat root length density (RLD) at different growth stages and final yield were assessed. With increasing the level of irrigation or N application, wheat RLD showed a up–down changing trend, and the irrigation effect was larger than the nitrogen effect. Grain yield was positively correlated with RLD at anthesis, filling and maturity stages. Regression analysis revealed that the highest RLD could be obtained under the combination of 2850 m3ha-1irrigation and 196–207 kg ha-1N.In the moderate irrigation treatment (2400 m3ha-1), the RLD significantly increased at major wheat growth stages. Meanwhile,the RLD proportion in 40–80 cm soil depth raised, leading to increased water use efficient (WUE) and N agronomic efficiency(NUEa) of wheat. The comprehensive consideration of wheat yield, NUEaand WUE indicates that moderate irrigation (2400 m3ha-1) and N application rate (180 kg ha-1) is the best management in PRB cropping wheat in Hexi Corridor. More irrigation to 3600 m3ha-1had no significant effect to increase yield but resulted in significant decreases of WUE and NUEabecause wheat RLD at major growth stages was decreased under luxurious irrigation condition and the RLD proportion in 40–80 cm soil depth was low resulting from the increased RLD proportion in 0–40 cm soil depth.

Keywords:Water and nitrogen coupling; Permanent raised bed; Root length density; Grain yield; Spring wheat

甘肃河西灌区小麦生产仍以传统翻耕加大水漫灌为主, 当地农民力求高产, 盲目高施氮肥加大灌溉量, 春小麦生育期施氮、灌水量在270 kg hm–2、3600 m3hm–2以上, 不合理的耕作方式、灌溉及施肥导致土壤质量下降、水氮利用效率低下、水资源供求矛盾加剧, 水氮渗漏及环境污染一系列问题, 因此, 发展节水性保护性耕作并规范其水氮管理势在必行[1-2]。固定道垄作(permanent raised bed, PRB)是在农田中设固定的机械行走道, 以固定垄作和沟灌代替传统平作、大水漫灌, 垄上种植作物, 垄沟既是灌水沟, 又是机械行走道, 作物收获以后, 高留茬秸秆覆盖免耕。PRB具有高度机械化种植, 改善土壤结构、提高水肥利用效率、减少生产投入(水肥和劳动力)、增加作物产量等优点[3-6]。

根系是植物重要的水分和养分吸收器官, 根系大小与分布受水分与养分的制约, 其分布又会影响土壤水分与养分的含量、运移[7]。适量灌水利于优化根系特征参数, 促进根系深扎, 增加深土层的根系分布比例, 提高水分利用率及小麦产量[8]。根系发育状况及水分供应量显著影响硝态氮的迁移及分布,最终影响氮肥利用效率及环境污染程度[9]。研究表明, 灌水过量造成土壤水分含量高, 氧气亏缺, 抑制小麦根系生长, 导致小麦早衰、低产[10-11]; “控制性交替灌溉+氮肥优化运筹”较“淹水灌溉+氮肥优化运筹”及“旱种+氮肥优化运筹”能促进水稻拔节至成熟期氮素累积, 提高功能叶谷氨酰胺合成酶活性、光合速率及根系活力, 进而提高稻谷产量及氮肥利用率。施氮方式显著影响作物根系生长、产量及氮素利用, 均匀施氮较交替施氮及固定施氮利于改善根系分布, 提高作物产量[13]。马存金等[14]试验表明,适度降低玉米氮素高效品种花前施氮量、增加花后施氮量, 而适度提高氮低效品种花前施氮量、降低花后施氮量可促进根系发育, 提高氮素利用效率,改善作物产量。控水减氮能提高作物产量, 充分利用土壤氮素, 节能增效, 改善水氮利用[15]; 轻度水分亏缺, 适量增施氮肥可增加根系活力, 促进根系快速生长, 过度干旱抑制根系生长[16]。干旱条件下适量减少氮肥可增加小麦产量和氮肥利用率[17]; 氮肥过量会抑制下层春小麦根系分布, 减小小麦对土壤硝态氮的利用[18]; 中等水、氮供应可增加 20～40 cm和40～60 cm土层小麦根干重密度, 增加小麦产量[19]。

由于PRB种植模式可以显著降低灌水量, 2004年被引进河西地区。但是, 关于PRB栽培模式不同水、氮条件下春小麦根系生长的变化特征还鲜有报道, 最佳水氮耦合也需进一步研究。本试验利用PRB研究了不同水氮耦合下小麦籽粒产量、根系分布及其相关性, 以期为探明PRB栽培下增加春小麦产量和提高其水氮高效利用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验地位于甘肃省农业科学院张掖节水试验站(38°56′N, 100°26′E, 海拔 1504 m), 该地年平均蒸发量2029 mm, 年平均气温为7.38°C。大于0°C和10°C的有效积温分别为 3646°C 和 3149°C, 无霜期170～180 d, 年太阳辐射总量 5988 MJ m–2。降水量由张掖气象站提供, 2014、2015年小麦生育期降水分别为65.4 mm和77.7 mm (图1), 其中2015年播种至开花前期降雨较 2014年多19.5 mm。

试验田土壤为石灰性灌漠土, 表土(0～20 cm)质地为轻壤土, 土壤容重为1.37 g cm–3, pH 8.4, 含有机质 14.79 g kg–1、全氮 0.95 g kg–1、速效氮 119. 8 mg kg–1、速效磷 12.18 mg kg–1、速效钾 211.16 mg kg–1。

试验始于2011年, 固定道垄作栽培垄宽70 cm,垄沟宽30 cm, 垄高20 cm, 垄床采用免耕、高留茬20 cm、秸秆覆盖, 秸秆覆盖量为2250 kg hm–2。垄床种植5行春小麦, 采用条播, 行距为15 cm。每年播前只对垄床做少许修整, 固定机械行走道, 垄面无机械压实。

采用二因素裂区设计, 以灌溉定额为主区, 设3个水平, 即1200 (W1200)、2400 (W2400)和 3600 m3hm–2(W3600), 以施氮量为副区, 设4个水平, 即0(N0)、90 (N90)、180 (N180)和 270 kg hm–2(N270)。小麦全生育期从苗期开始控水, 于三叶期、挑旗期及灌浆期各灌水一次, 用水表控制水量, 灌水量分别占总量的30%、40%和30%。小区面积为3.6 m ×6.0 m = 21.6 m2, 为消除小区之间水分与氮素侧向移动, 小区间打埂并覆膜。40%氮肥和 P2O5180 kg hm–2作为基肥播前施入, 剩余氮肥于三叶期(30%)和挑旗期(30%)随灌水施入。供试春小麦品种为宁春29, 2014年3月26日播种, 7月28日收获, 2015年3月28日播种, 7月26日收获, 两年播种量均为375 kg hm–2。三叶期使用 2,4-D丁酯除草, 其他田间管理与当地生产相同。

图1 春小麦生育期2014年和2015年月降水量及1957–2015年平均月降水量Fig. 1 Monthly precipitation in 2014 and 2015 and average monthly precipitation from 1957 to 2015 in the spring wheat growing period

小麦成熟后, 从每小区随机取3个1 m2小麦(非边行小区且离小区边0.5 m以上)测产, 并取20株小麦测定千粒重, 晾晒至籽粒含水量为 14%测定籽粒产量。

1.2 根长密度测定方法

于拔节、开花、灌浆及成熟期用根钻采集小麦根系, 土钻内径7 cm, 高度10.0 cm。作物根系分布存在空间异质性, 因此在小麦种植带连续采集5个点, 其中3点在种植行上, 2点在行间(图2), 采集深度为80 cm, 每10 cm为一个土层, 按不同土层清洗根系, 去杂后装袋, -20°C保存。

应用EPSON PERFECTION V750 PRO (Epson Inc., Beijing, China)进行根系扫描, 采用Win-RHIZO(Régent Instrument Inc., Québec, Canada)软件进行根系分析, 获得每钻的总根长。根长密度(cm cm–3) =根长(cm)/根钻体积(cm3)[20]。

图2 固定道栽培方式与根系采样方式田间示意图Fig. 2 Sketch map of root sampling sites, permanent raised bed traffic lanes and spring wheat rows on the bed

1.3 水分和氮素利用效率测定方法

水分利用效率(kg hm–2mm–1) = 春小麦产量(kg hm–2)/农田耗水量(mm)

采用水分平衡法, 按公式ET = I+P+U–R–F±ΔW[21]计算农田耗水量(ET), 式中 I为小麦生育期灌水量(mm), P为小麦生育期有效降水量(mm), U为地下水通过毛管作用上移补给小麦水量(mm), R为地表径流量(mm), F为补给地下水量(mm), ΔS为小麦生育期土壤贮水消耗量。试验地平坦、地下水埋深 4 m以下、降水入渗深度不超过2 m, 可视地表径流、地下水补给量、深层渗漏为 0, 故 R、U、F值可忽略不计[21]。

氮肥农学利用效率(kg kg–1) = [施氮处理小麦产量(kg hm–2) – 不施氮处理小麦产量(kg hm–2)]/施氮量(kg hm–2)[22]。

1.4 水氮耦合条件下的根长密度回归方程及分析

灌水量(x1,m3hm–2)、施氮量(x2, kg hm–2)与根长密度(L, cm cm–3)的关系可用二元二次方程描述, 两年度的回归方程分别是 L2014= 5.22 × 10-4x1+1.86 × 10-3x2- 1.00 × 10-7x12- 4.87 × 10-6x22+ 1.69 ×10-8x1x2+ 0.233 和 L2015= 4.85 × 10-4x1+ 1.16 × 10-3x2- 1.03 × 10-7x12- 6.23 × 10-6x22+ 4.97 × 10-7x1x2+0.377。

采用指数方程 Y=A×e-Bx[23]拟合 2014、2015年水氮耦合条件下的RLD随土层变化的规律, 得到不同水氮条件下的小麦根系在不同土层的分布模型,其中Y为RLD (cm cm–3), x为土壤深度(cm), A、B为拟合系数。设C = e-B(0＜B＜1), 得到指数方程Y = (A×C)x。C值随B值的增大而减小, 且0＜C＜1。对Y =(A×C)x求一阶导数得到, RLD随土壤深度变化的拟合模型为ΔY/ΔX = (A×C)x× ln C, 当A＞1且0＜C＜1时,C值越大ΔY/ΔX越小, B值越小, 即RLD随土层深度的增加, 下降速率放缓, 因此, 参数C表示RLD随土层深度的变化速率。

应用SPSS21.0软件进行随机区组的方差分析及显著性检验, 对小麦根系干重与产量进行回归分析,采用SURFER v.11.0 (Golden Software Inc., Golden,CO 80401 UNITED STATES)与Origin 9.1作图。

2 结果与分析

2.1 水氮耦合对春小麦各生育期根长密度的影响

相同施氮条件下, 随灌水量的增加, RLD先增后减(W2400＞W3600＞W1200), W2400处理下 RLD最大, 表明轻度干旱可促进春小麦根系生长, 过量灌溉或者过于干旱不利于春小麦根系生长(表1)。相同灌水条件下, RLD对氮肥的响应主要取决于灌水水平, W1200、W2400条件下, RLD随施氮量的增加先增后减, N180处理下, RLD最大, 说明适当提高施氮量有利于根系生长, 过量施氮会抑制根系生长;W3600条件下, RLD随施氮量的增加而增加, N270处理下, RLD最大, 表明增加灌水量可缓解高氮对根系生长的抑制作用, 表现为“以水促肥”, 各生育期RLD对水氮供应量响应一致。

F检验结果表明, 两年度二元二次方程的多重判定系数分别为0.962 (R2=0.979, F=56.29, F0.01(5,6)=8.75)和 0.914 (R2=0.953, F=24.43, F0.01(5,6)=8.75), 均达极显著水平, 说明模型总体拟合度好。对回归方程求偏导和解方程, 求根长密度最大值, 结果 2014年当灌溉定额和施肥量分别为 2851.55 m3hm–2和195.91 kg hm–2, 最大根长密度为 1.09 cm cm–3, 2015年当灌溉定额和施肥量分别为 2853.59 m3hm–2和206.92 kg hm–2, 最大根长密度为 1.19 cm cm–3(图 3)。根长密度随灌水量与施氮量的增加而增加, 但灌水量与施氮量超过一定值时则呈减少趋势。

对2014年公式中各偏回归系数进行t检验, 灌溉定额一次项(t1= 11.24, t0.01,3= 5.841)与二次项(t2=10.65, t0.01,3= 5.841)、施氮量一次项(t1= 6.87, t0.01,4=4.604)与二次项(t2= 6.17, t0.01,4= 4.604)均达到极显著水平, 灌溉定额t值大于施氮量t值, 表明灌水水平对根长密度的影响大于施氮水平。对2015年公式偏回归系数的分析也得同样结果。

2.2 水氮耦合对小麦开花期根长密度垂直分布的影响

2015年各水氮处理下春小麦开花期根系垂直分布如图4所示, 2014年开花期RLD分布趋势与2015年一致。各处理RLD均表现为边行＞次边行＞中间行,呈作物特有的根系带状分布边行优势。在垂直分布上, RLD 随土层深度的增加而减小, 0～40 cm 土层W1200、W2400和W3600处理RLD分别为1.56、1.90和1.93 cm cm-3, 40～60 cm土层分别为0.30、0.43和0.35 cm cm-3, 而60～80 cm土层仅为0.15、0.20和0.18 cm cm-3。比较相同施氮条件下不同灌水处理的 RLD, 0～40 cm 土层为 W3600＞W2400＞W1200,40～80 cm 土层为 W2400＞W3600＞W1200。比较相同灌水条件下不同施氮处理的 RLD, 0～40 cm土层表现为 N270＞N180＞N90＞N0, 40～80 cm 土层为N180＞N90＞N0＞N270。可见, 0～40 cm 土层 RLD 随灌水量、施氮量的增加而增加, 40～80 cm土层RLD随灌水量、施氮量的增加呈先增后减趋势, 说明一定程度的水分和氮素胁迫导致小麦根系向土壤深处延伸, 吸取土壤下层水分和养分来满足自身生长的需求, 而高水高氮条件会使小麦浅根化分布。

表1 不同水氮条件下的各生育期0～80 cm小麦根长密度Table 1 Root length density (0–80 cm) of spring wheat under different water and nitrogen levels

图3 水氮耦合与根长密度的关系Fig. 3 Relationship between water–nitrogen interaction and root length density

不同水氮处理下的根系分布模型C值各异, C值越大, 表明 RLD随土层深度加深减缓速率越慢, 深层根系所占的比例增加(表2)。相同施氮条件下, C值随灌水量的增加先增后减, W2400处理下, C值最大,说明适度水分胁迫能迫使根系深扎, 这是根系弹性生长对水分胁迫的抗逆性表现; W1200处理下, C值最小, 说明重度水分胁迫抑制小麦根系生长及下扎。W3600处理下, C值较小, 表明土壤含水量较高时, 根系向水性促使根系不再深扎, 根系分布较浅; 相同灌水条件下, 随施氮量的增加 C值逐渐减小, N270处理下C值最小, 表明土壤氮素较高抑制根系深扎, 说明Y = A×e-Bx指数函数模型能模拟不同水氮处理下春小麦根系在土层中的分布情况。

图4 2015年不同水氮条件下小麦根长密度的垂直分布Fig. 4 Effects of irrigation and nitrogen application regimes on root distribution in 2015

表2 不同水氮耦合处理下小麦根系分布模型Table 2 Effects of water and nitrogen coupling on root distribution model of spring wheat

2.3 水氮耦合对春小麦产量及水氮利用率的影响

相同施氮条件下, 春小麦株高、生物产量随灌水量的增加而增加, W3600处理的株高、生物产量显著大于W2400、W1200处理, 但W3600处理的千粒重、籽粒产量及氮肥农学利用效率(NUEa)则与W2400处理无显著差异, 而水分利用效率(WUE)则表现为W2400处理最高, W3600处理最低(表3)。说明当灌水量达到2400 m3hm–2时再增加灌水量不能显著增加春小麦千粒重、籽粒产量及NUEa。

相同灌水处理下, 生物产量随施氮量的增加而增加(N270＞N180＞N90＞N0), 而千粒重、籽粒产量及WUE在N270和N180之间无显著差异(表4), 说明在180 kg hm-2基础上再增加施氮量不能显著增加春小麦千粒重、籽粒产量及 WUE, 同时 NUEa随施氮量的增加而减小(N270＞N180＞N90)。

2.4 水氮耦合春小麦产量与春小麦各生育时期根长密度的相关性

2014年和2015年春小麦4个生育时期 RLD与产量具有显著的相关性(表4), 其中开花期产量与RLD相关性最高, RLD更能反映春小麦产量的变化, 此期适宜的水氮供应是高产的重要条件。

3 讨论

3.1 水氮耦合对春小麦根系生长的影响

根系是作物吸收水、氮的重要器官, 合理的灌水与施氮可改善根系生长与分布, 促进根系对土壤中水、氮的吸收与利用, 进而提高作物产量, 节水节肥, 减少环境污染[13-14]。Wang等[19]研究表明灌水量与施氮量在一定范围内与小麦根系生长呈正相关关系, 水氮过多或过少都改变根系的大小、分布, 从而影响地上部生长及产量。刘世全等[23]研究证明适宜的灌水与施氮量也可促进小南瓜的根系生长及产量的提高。

本研究表明, 2014、2015年根长密度(RLD)随灌水量的增加先增后减, 与刘世全等[23]和 Wang等[19]研究结果一致, 究其原因可能是在 W2400处理下,土壤通透性得以改善, 根系氧浓度增加, 进而促进根系向下层土壤生长, 改善根系吸收及同化养分的能力。而根系生长对氮肥的响应取决于土壤含水量,在 1200 m3hm–2和 2400 m3hm–2条件下, 增施氮肥,RLD随施氮的增加先增后降, 说明在土壤水分有限条件下增施氮肥会使作物水分胁迫加重, 抑制“以肥调水”的作用, 这与 Cabangon等[24]研究结果一致。在3600 m3hm–2处理下, RLD随施氮的增加而增大,表明根系的可塑性生长可以根据环境的变化而变化,同时说明增施氮肥可以减少土壤水分过多对小麦根系生长的抑制作用, 是“以水定肥”的具体体现。本研究证明对 RLD的作用为灌溉定额＞施氮量, 可能是甘肃河西灌区, 夏季气温高干旱少雨, 蒸发量大,土壤水分亏乏, 且水分不足限制氮肥在作物生长中的有效性, 以致灌水量对作用RLD大于施氮量。

表3 不同水氮耦合处理对小麦产量、水分利用效率及氮肥农学利用效率的影响Table 3 Effects of water and nitrogen coupling between grain yield, water use efficiency and nitrogen agronomic efficiency

表4 春小麦产量与各生育期根长密度的相关系数Table 4 Correlation coefficients between grain yield and root length density at different stages

水氮调控根系分布, 进而提高水氮利用率[15,26]。PRB为免耕、高留茬秸秆覆盖, 春小麦根系分布较传统耕作方式浅[27], 如何增加犁底层根系分布是本研究的一个重点。根系在土壤中的分布与土壤性质变化存在着动态适应机制, 根系具有根据土壤水肥变化的调整能力, 即根系的趋水向肥再分配机制[28]。本研究表明, PRB栽培模式下, 85%以上的根系分布于0～40 cm土层, RLD随土层深度的增加呈指数递减, 这与王淑芬等[25]的研究结论一致。本研究表明, 灌溉定额 2400 m3hm–2和施氮量 180 kg hm–2可以促进小麦根系在 40～80 cm 土层分布,实现春小麦群体对水分氮肥的高效利用, 减少水氮深层漏渗, 其原因是当土壤水分、氮素相对较少的情况下, 根系会向下生长, 以吸收更多的水分养分。朱德峰等[28]研究发现谷类作物根长密度、根干重密度垂直分布符合以 e为底的指数递减分布规律。本研究采用模型 Y = A×e-Bx模拟春小麦根系总长在垂直方向上的分布规律, 模型决定系数 R2达到 0.9以上, 该指数函数也证明灌水量2400 m3hm–2与施氮量 180 kg hm–2的耦合条件有利于小麦根系深扎,但灌水和施氮量过高时, 根系分布较浅。由此可见“以肥调水”功能的发挥与土壤含水量、土壤养分密切相关。

3.2 水氮耦合对春小麦籽粒产量及水氮利用效率的影响

在保证作物不减产和增加水氮利用率的同时,减少环境污染是当前节水节肥高效的主要目标[29]。本研究表明, 灌溉定额和施氮量分别为 2400 m3hm–2和180 kg hm–2可显著增加春小麦产量及水氮利用效率, 而灌溉定额和施氮量增至3600 m3hm–2和270 kg hm–2并未显著增加春小麦产量, 水氮利用效率不增反降, 表明合理水氮管理利于春小麦根系生长发育, 进而提高籽粒产量和水氮利用率; 当灌溉定额和施氮量为 3600 m3hm–2和 270 kg hm–2时, 春小麦生物产量显著增加, 主要是由于过量灌溉及施氮使小麦营养生长大于生殖生长, 贪青晚熟, 叶片蒸腾旺盛, 大量奢侈消耗水分和氮素, 且不利于小麦根系生长, 造成水氮漏渗, 水分利用效率和氮肥农学利用效率降低[30-32]。因此应综合考虑RLD、籽粒产量、水分利用效率及氮肥农学利用效率等多个指标来确定作物生长的最佳灌水施氮组合方案, 优化根系特征及分布, 协调地上与地下部的生长, 来提高春小麦产量。

4 结论

春小麦85%以上的根系集中分布在0～40 cm土层, 随土层深度的增加遵循指数递减分布规律。灌溉定额、施氮量与根长密度呈极显著的二元二次非线性关系, 且灌溉定额的作用大于施氮量。灌水2400 m3hm–2、施氮180 kg hm–2处理可显著促进小麦根系生长, 增加40～80 cm土层根系分布, 提高籽粒产量, 改善水氮利用效率, 是本试验生态条件下,春小麦固定道栽培方式的最佳水氮组合。

[1]魏胜文, 马忠, 牛俊义. 基于地区投入产出模型的干旱区水资源效益评价——以黑河流域甘肃张掖市为例. 中国沙漠, 2011,31: 799−803 Wei S W, Ma Z, Niu J Y. Evaluation of water benefit in arid area based on regional input-output model: a case of Zhangye city in Gansu province, China. J Desert Res, 2011, 31: 799−803 (in Chinese with English abstract)

[2]杨林章, 冯彦房, 施卫明, 薛利红, 王慎强, 宋祥甫, 常志州.我国农业面源污染治理技术研究进展. 中国生态农业学报,2013, 21: 96−101 Yang L Z, Feng Y F, Shi W M, Xue L H, Wang S Q, Song X F,Chang Z Z. Review of the advances and development trends in agricultural non-point source pollution control in China. Chin J Eco-Agric, 2013, 21: 96−101 (in Chinese with English abstract)

[3]Govaerts B, Sayre K D, Lichter K, Dendooven L, Deckers J.Influence of permanent raised bed planting and residue management on physical and chemical soil quality in rain fed maize/wheat system. Plant Soil, 2007, 291: 39–54

[4]吕晓东, 马忠明. 不同耕作方式对春小麦田土壤水分过程的影响. 核农学报, 2015, 29: 2184−2191 Lyu X D, Ma Z M. Effects of different tillages on the soil water of spring wheat. J Nucl Agric Sci, 2015, 29: 2184−2191 (in Chinese with English abstract)

[5]Ma Z M, Chen J, Lv X D, Liu L L, Siddique K. Distribution of soil carbon and grain yield of spring wheat under a permanent raised bed planting system in an arid area of northwest China.Soil Tillage Res, 2016, 163: 274−281

[6]Wang F H, Wang X Q, Sayre K. Comparison of conventional,flood irrigated, flat planting with furrow irrigated, raised bed planting for winter wheat in China. Field Crops Res, 2004, 87:35−42

[7]Lv G H, Kang Y H, Li L, Wan S Q. Effect of irrigation methods on root development and profile soil water uptake in winter wheat. Irrig Sci, 2010, 28: 387−398

[8]薛丽华, 段俊杰, 王志敏, 郭志伟, 鲁来清. 不同水分条件对冬小麦根系时空分布、土壤水利用和产量的影响. 生态学报,2010, 30: 5296−5305 Xue L H, Duan J J, Wang Z M, Guo Z W, Lu L Q. Effects of different irrigation regimes on spatial-temporal distribution of roots,soil water use and yield in winter wheat. Acta Ecol Sin, 2010, 30:5296−5305 (in Chinese with English abstract)

[9]宋海星, 李生秀. 水、氮供应和土壤空间所引起的根系生理特性变化. 植物营养与肥料学报, 2004, 10: 6−11 Song H X, Li S X. Changes of root physiological characteristics resulting from supply of water, nitrogen and root-growing space in soil. Plant Nutr Fert Sci, 2004, 10: 6−11 (in Chinese with English abstract)

[10]Araki H, Hamada A, Hossain M A, Takahashi T. Waterlogging at jointing and/or after anthesis in wheat induces early leaf senescence and impairs grain filling. Field Crops Res, 2012, 137: 27−36

[11]Colmer T, Voesenek L. Flooding tolerance: suites of plant traits in variable environments. Funct Plant Biol, 2009, 36: 665–681

[12]孙永健, 孙园园, 徐徽, 李玥, 严奉君, 蒋明金, 马均. 水氮管理模式对不同氮效率水稻氮素利用特性及产量的影响. 作物学报, 2014, 40: 1639−1649 Sun Y J, Sun Y Y, Xu H, Li Y, Yan P J, Jiang M J, Ma J. Effects of water-nitrogen management patterns on nitrogen utilization characteristics and yield in rice cultivars with different nitrogen use efficiencies. Acta Agron Sin, 2014, 40: 1639−1649 (in Chinese with English abstract)

[13]漆栋良, 吴雪, 胡田田. 施氮方式对玉米根系生长、产量和氮素利用的影响. 中国农业科学, 2014, 47: 2804−2813 Qi D L, Wu X, Hu T T. Effects of nitrogen supply methods on root growth, yield and nitrogen use of maize. Sci Agric Sin, 2014,47: 2804−2813 (in Chinese with English abstract)

[14]马存金, 刘鹏, 赵秉强, 张善平, 冯海娟, 赵杰, 杨今胜, 董树亭, 张吉旺, 赵斌. 施氮量对不同氮效率玉米品种根系时空分布及氮素吸收的调控. 植物营养与肥料学报, 2014, 20:845−859 Ma C J, Liu P, Zhao B Q, Zhang S P, Feng H J, Zhao J, Yang J S,Dong S T, Zhang J W, Zhao B. Regulation of nitrogen applicationrate on temporal and spatial distribution of roots and nitrogen uptake in different N use efficiency maize cultivars. J Plant Nutr Fert, 2014, 20: 845−859 (in Chinese with English abstract)

[15]彭亚静, 汪新颖, 张丽娟, 郝晓然, 乔继杰, 王玮, 吉艳芝. 根层调控对小麦–玉米种植体系氮素利用及土壤硝态氮残留的影响. 中国农业科学, 2015, 48: 2187−2198 Peng Y J, Wang X Y, Zhang L J, Hao X R, Qiao J J, Wang W, Ji Y Z. Effects of root layer regulation on nitrogen utilization and soil NO3--N residue of wheat–maize system. Sci Agric Sin, 2015, 48:2187−2198

[16]张凤翔, 周明耀, 周春林, 钱晓晴. 水肥耦合对水稻根系形态与活力的影响. 农业工程学报, 2006, 22(5): 197−200 Zhang F X, Zhou M Y, Zhou C L, Qian X Q. Effects of water and fertilizer coupling on root morphological characteristics and activities of rice. Trans CSAE, 2006, 22(5): 197−200 (in Chinese with English abstract)

[17]Luis L B, Rafael J, Ramon R. Nitrogen efficiency in wheat under rainfed Mediterranean conditions as affected by split nitrogen application. Field Crops Res, 2005, 94: 86–97

[18]Comfort S, Malzer G, Busch R. Nitrogen fertilization of spring wheat genotypes: influence on root growth and soil water depletion. Agron J, 1988, 80: 114–120

[19]Wang C Y, Liu W X, Li Q X, Ma D Y, Lu H F, Feng W, Xie Y X,Zhu Y J, Guo T C. Effects of different irrigation and nitrogen regimes on root growth and its correlation with above-ground plant parts in high-yielding wheat under field conditions. Field Crops Res, 2014, 165: 138–149

[20]Bohm W. Methods of Studying Root System. Berlin: Springer Verlag, 1979

[21]He J, Li H, McHugh A D, Ma Z, Cao X, Wang Q, Zhang X,Zhang X. Spring wheat performance and water use efficiency on permanent raised beds in arid northwest China. Aust J Soil Res,2008, 46: 659−666

[22]陈娟, 马忠明, 吕晓东, 刘婷婷. 水氮互作对固定道垄作栽培春小麦根系生长及产量的影响. 应用生态学报, 2016, 27:1511−1520 Chen J, Ma Z M, Lyu X D, Liu T T. Influence of different levels of irrigation and nitrogen application on the root growth and yield of spring wheat under permanent raised bed. Chin J Appl Ecol,2016, 27: 1511−1520

[23]刘世全, 曹红霞, 张建青, 胡笑涛. 不同水氮供应对小南瓜根系生长、产量和水氮利用效率的影响. 中国农业科学, 2014, 47:1362−1371 Liu S Q, Cao H X, Zhang J Q, Hu X T. Effects of different water and nitrogen supplies on root growth, yield and water and nitrogen use efficiency of small pumpkin. Sci Agric Sin, 2014, 47:1362−1371 (in Chinese with English abstract)

[24]Cabangon R J, Tuong T P, Castillo E G, Bao L X, Lu G A, Wang G H, Cui Y L, Bouman B A, Li Y H, Chen C D. Effect of irrigation method and N-fertilizer management on rice yield, water productivity and nutrient-use efficiencies in typical lowland rice conditions in China. Paddy Water Environ, 2004, 2: 195–206

[25]王淑芬, 张喜英, 裴冬. 不同供水条件对冬小麦根系分布、产量及水分利用效率的影响. 农业工程学报, 2006, 22(2): 27−32 Wang S F, Zhang X V, Pei D. Impacts of different water supplied conditions on root distribution, yield and water utilization efficiency of winter wheat. Trans CSAE, 2006, 22(2): 27−32 (in Chinese with English abstract)

[26]吉艳芝, 刘辰琛, 巨晓棠, 张丽娟, 冯万忠, 刘树庆. 根层调控对填闲作物消减设施蔬菜土壤累积硝态氮的影响. 中国农业科学, 2010, 43: 5063−5072 Ji Y Z, Liu C C, Ju X T, Zhang L J, Feng W Z, Liu S Q. Effects of root layer regulation on reducing soil nitrate accumulation by catch crops in greenhouse vegetable production system. Sci Agric Sin, 2010, 43: 5063−5072 (in Chinese with English abstract)

[27]Wulfsohn D, Gu Y, Wulfsohn A, Mojlaj E. Statistical analysis of wheat root growth patterns under conventional and no-till systems. Soil Tillage Res, 1996, 38: 1−16

[28]李话, 张大勇. 半干旱地区春小麦根系形态特征与生长冗余的初步研究. 应用生态学报, 1999, 10: 26−30 Li H, Zhang D Y. Morphological characteristics and growth redundancy of spring wheat root system in semi-arid regions. Chin J Appl Ecol, 1999, 10: 26−30 (in Chinese with English abstract)

[29]朱德峰, 林贤青, 曹卫星. 超高产水稻品种的根系分布特点.南京农业大学学报, 2000, 23(4): 5−8 Zhu D F, Lin X Q, Cao W X. Characteristics of root distribution of super high-yielding rice varieties. J Nanjing Agric Univ, 2000,23(4): 5−8 (in Chinese with English abstract)

[30]Wang Q, Li F R, Zhao L, Zhang E H, Shi S L, Zhao W Z, Song W X, Vance M. Effects of irrigation and nitrogen application rates on nitrate nitrogen distribution and fertilizer nitrogen loss,wheat yield and nitrogen uptake on a recently reclaimed sandy farmland. Plant Soil, 2010, 337: 325–339

[31]Zhou X L, Wang H, Chen Q G, Ren J. Coupling effects of depth of film-bottomed tillage and amount of irrigation and nitrogen fertilizer on spring wheat yield. Soil Tillage Res, 2007, 94: 251−261

[32]Karam F, Kabalan R, Breidi J, Oweis T. Yield and water-production functions of two durum wheat cultivars grown under different irrigation and nitrogen regimes. Agric Water Manag, 2009, 96:603−615

Effects of Water and Nitrogen Coupling on Root Length Density and Yield of Spring Wheat in Permanent Raised-bed Cropping System

MA Zhong-Ming1,*, CHEN Juan2, LIU Ting-Ting1, and LYU Xiao-Dong11Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China;2Institute of Economic Crops and Malting Barley Material, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China

10.3724/SP.J.1006.2017.01705

本研究由国家公益性行业(农业)科研专项(201503125-02)资助。

This study was supported by the China Special Fund for Agro-scientific Research in the Public Interest (201503125-02).*

马忠明, E-mail: mazhming@163.com

): 2016-11-02; Accepted(接受日期): 2017-07-23; Published online(网络出版日期): 2017-08-03.

URL: http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20170803.1045.002.html