柏立团

对于公司董事勤勉义务的裁判标准若过于严苛，会阻碍董事商业开拓的热情；若标准过于宽松，又会助长董事懈怠或过于冒险的心理

随着现代公司制度的不断发展，董事会中心主义兴起，董事会成为公司权力的最高行使者。此间，董事在公司中的职权不断扩张，但对于董事勤勉义务的规制却并不多见，这样就造成了激励与约束的不平衡，可能损害公司与股东的利益。

司法裁判实践难题

2017年8月1日，ST众和（002070）发布公告称，因违反勤勉义务，公司董事长许建成被深圳证券交易所予以公开谴责的处分。据《德国商报》7月21日报道，由于柴油门事件，奥迪正在考虑解雇四名董事，因为在柴油门事件中，由于该等董事未尽勤勉义务，给大众公司声誉及经济上带来了巨大的损失。另据媒体报道，中房地产（000736）董事刘兆丰自2012年8月就任董事以来，在其参加的董事会会议中，总共投出了35张弃权票或反对票；对于刘的这种行为，究竟是遵循了董事的勤勉义务原则还是违反了董事的勤勉义务，各界争论不一。

董事即便有违勤勉义务，但受到处罚的并不多见，引起诉讼的更是凤毛麟角。根据上海法院的数据，2014年整个年度，上海一中院系统受理的因此而产生的诉讼为15件；而就全国范围来说，2016年7月至2017年6月全国法院公开判决书中关于董事违反勤勉义务或忠实义务的案件约300多件。细细分析各案判决，公司起诉董事违反勤勉义务的案件大都以公司败诉而告终。……