马春花，周 薇，李 桃

(广州医科大学护理学院，广州 510180)

两种资料收集方法评价全球体力活动量表的信度与效度分析*

马春花，周 薇，李 桃

(广州医科大学护理学院，广州 510180)

目的采用两种资料收集方法测量全球体力活动量表(GPAQ)的信度与效度，评价两种测量方法结果的等同性。方法使用GPAQ分别对两组高血压患者采用自填法、访谈法进行2次体力活动测量，计算重测信度系数、一致性系数；采用计步器与国际体力活动问卷评价GPAQ的效标效度。结果两种方法测得的组内相关系数在重度体力活动(工作)、总中等强度体力活动、总中-重度体力活动方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。在不同级别体力活动水平测量方面，两种方法测量一致性系数分别为0.37、0.31；在是否达到高血压患者推荐的体力活动水平方面，两种方法测量一致性系数分别为0.33、0.34。计步器、国际体力活动问卷与GPAQ测得的相关系数为0.19～0.46。结论GPAQ具有较好的信度与效度，适于在高血压这一慢性病群体中推广应用。使用自填法测量的GPAQ信度和效度与访谈法测量的结果基本一致，提示可以采用自填法使用GPAQ测量人群的体力活动状况。

全球体力活动量表；高血压；体力活动；自填法；访谈法

全球体力活动量表(Global physical activity questionnaire，GPAQ)由国际体力活动专家设计，用于评价和监测世界各国人群体力活动，得出的研究结果可用于不同国家人群体力活动的比较[1-2]。根据GPAQ指南对受试者进行体力活动资料收集要求采用访谈法[3]，但在大规模人群体力活动调查时不适于对受试者进行面对面访谈收集资料。文献研究显示采用自填问卷法同样可以用于资料的收集，且以往研究已经证实该方法在资料收集方面的价值[4]。文献复习发现体力活动对高血压及相关心血管疾病防治有着积极作用，但GPAQ尚未用于对我国高血压等慢性病患者体力活动的测量。因此，本研究采用两种资料收集方法检测GPAQ在高血压患者体力活动测量中的信度与效度，评价两种方法结果的等同性。……