2017年6月24日，一本与近几年名声在外的以色列新锐历史学者尤瓦尔赫拉利的作品《人类简史》同名的山寨版《人类简史》在豆瓣上被曝光，随即引发了网友们的关注与热议。据悉，这本由九州出版社出版的《人类简史》不仅和原版书名相同，甚至在版式设计、封面装帧等方面也颇为类似。只有仔细甄别，才会发现作者是一个十分陌生的笔名“亚特伍德”，而不是尤瓦尔赫拉利。并且书中内容也与正版的《人类简史》相差甚远。

目前，此书的豆瓣页面已经被网友们打满了“山寨”的标签，评分更是一路下滑，有不少网友打出一星评价。一时间，关于伪书、“山寨书”的讨论喧嚣尘上，但由于其身份乃是正规出版物，种种问题也都在与法律法规打擦边球，所以依然在各大网店正常售卖。“我们不是跟风，这在行业内很常见，书名相似的情况太多了。”九州版《人类简史》图书策划人白丁表示，自己所做的事情在法律许可的范围之内，“没有什么问题”。

禁绝伪书，法律不能缺位

伪书其实有两种：一是死无对证的，典籍真本既已亡佚，后人造假便轻而易举。二是大胆“改造”的，比如有媒体刊文《我买了“金庸新作”，却发现是“金庸新”的作品》。要么是在作者名字上做文章，要么是在書名与装帧上“下功夫”，手段颇多。早在2005年，北京锡恩管理顾问公司还专门发布过95本疑似伪书的清单。同年，原新闻出版总署向各级出版部门下发了一份《关于对含有虚假宣传信息的图书进行专项检查的紧急通知》。遗憾的是，十多年过去，伪书出版依然难以禁绝。

在伪书问题上，人们应摒弃两种错误倾向：一是把甄别伪书的责任一股脑儿推给读者。消费者再有火眼金睛，也难免有看走眼的时候。何况，提供干净有序的阅读环境，是政府职能部门的应尽责任。二是把伪书泛滥归罪于出版业的“节操”问题。言必称道德，会把出版伪书的法律责任虚化成道德问题。有一点是肯定的：伪书是对出版界涉及图书作者、内容、营销手段等方面所含有的虚假信息的总称。从市场交易来看，伪书大致相当于假冒伪劣商品，侵害的是消费者的知情权与公平交易权。至于模仿与山寨，无论是包装上的抄袭，抑或是内容上的拷贝，著作权法总不该作壁上观。面对伪书泛滥的乱象，公益诉讼也可以有所作为。面对“山寨潮书”闷声发财的现状，相关政府部门应及时亮出法律之剑，为书香中国保驾护航。

“山寨图书”缺乏对文学的敬畏

打着前人的旗号另出新书，九州版《人类简史》是当下国内图书出版市场“山寨图书”盛行的一种典型反映。类似山寨名著的行为，在图书出版行业其实是早已长期存在的普遍现象，人们经常能看到在图书出版市场上，只要某一本书走红畅销，随即就会出现许多无论是书名还是封面都极其相似的“山寨图书”，让人难辨真伪。

“山寨图书”何以如此盛行？主要还是因为“山寨图书”打了法律的擦边球，在我国，著作权法只保护作品，书名并不受法律保护。所以单从“人类简史”几个字来看，“山寨图书”并未触犯法律。原版就算想完全消除掉“山寨图书”的踪迹，也变得无从下手。法律在这方面的欠缺滋生了这样一种不正当竞争行为。但是“山寨图书”的泛滥不得不引起人们的警惕，当前图书市场过分追求经济效益，而忽略了图书文化本应追求的质量，缺乏对文学的敬畏。“山寨图书”为追求“畅销书”的名号，简单粗暴地对原版图书拷贝、复制，既没有精心的图书策划，也没有对知识产权的敬畏之心，更谈不上文化的原创动力。更令人担忧的是，此类抄袭手段已成为图书行业内不可明说的“潜规则”。铺天盖地的“山寨图书”不仅使读者无法分辨出真伪，恐怕制造这些“山寨图书”的出版社心里也早就觉得理所应当了吧。endprint