APP下载

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

2017-09-29曹宗琴

关键词:性肺炎雾化有效率

曹宗琴

(四川省汉源县中医医院,四川 雅安 625302)

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

曹宗琴

(四川省汉源县中医医院,四川 雅安 625302)

目的 给予小儿喘憋性肺炎氧驱动雾化吸入、空气压缩泵雾化,比较疗效。方法 选取小儿喘憋性肺炎患儿42例(2016年1月~2016年12月),研究组(21例,氧驱动雾化吸入)和参照组(21例,空气压缩泵雾化)。结果 研究组临床总有效率、各项临床体征指标均显著更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 小儿喘憋性肺炎患儿采用氧驱动雾化吸入临床疗效更优。

小儿喘憋性肺炎;氧驱动雾化吸入;空气压缩泵雾化

本组探究中共计选取42例患儿,探究目的是对比分析在小儿喘憋性肺炎患儿治疗期间分别采用氧驱动雾化吸入治疗以及空气压缩泵雾化治疗的临床疗效,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次探究需要利用自愿参与原则在我院儿科所收治的小儿喘憋性肺炎患儿中选取42例作为样本人群,就诊时间段是2016年1月~2016年12月,按照随机数字表法对42例患儿实行均分,两组患儿分别命名为研究组和参照组,每组21例患儿。研究组中男女患儿例数分别是11例、10例,患儿年龄在28个月至2个月不等且中位月龄为(14.2±10.4)个月;参照组中男女患儿例数分别是10例、11例,患儿年龄在3~30个月不等且中位月龄为(14.5±9.6)个月。利用统计学分析软件给予本组探究中两组患儿各项临床资料对比分析,分析结果,差异无统计学意义(P>0.05),各项临床资料包括:患儿性别、患儿年龄、患儿病程、患儿具体病情变化等。

1.2 方法

给予两组患儿吸氧治疗并确保患儿呼吸道处于通畅状态,给予患儿化痰、平喘、抗感染治疗等,雾化吸入药物是15 mg盐酸氨溴索联合沙丁胺醇,其中沙丁胺醇用药剂量是:<1岁患儿需要每次给予用药剂量0.125 mL,1岁至3岁患儿每次给予用药剂量0.25 mL,>3岁患儿每次给予用药剂量0.5 mL。

参照组患儿采用空气压缩泵雾化治疗,具体操作方法是:将药液注入喷雾器内并在拧紧上半部时按照顺时针方向,将口含器安装好,将压缩机连接好后知道患儿将口含器裹住并吸气[1],需要严格控制患儿吸气时间段喷雾器的喷雾量并在患儿呼气时间段将喷雾动作停止,停止治疗的指标是药物用完,每天需要治疗2次,每次需要治疗10~15 min;

研究组患儿采用氧驱动雾化吸入治疗,具体操作方法是:将药液注入吸入器内并将吸入器与氧气表有效连接,需要充分了解患儿实际情况后合理选择面罩、喷嘴并将氧流量设置在每分钟5L至7L[2],每天需要治疗2次,每次需要治疗10~15 min。

1.3 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以表示,采用t检验;计数资料以百分数(%),例(n)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义

2 结 果

将两组患儿经过不同治疗后获得的临床总有效率、各项临床体征指标进行统计学分析,结论如下:明显研究组患儿更佳,各项临床体征指标包括PaO2(动脉血氧分压)、PaCO2(动脉血二氧化碳分压)、FVC(用力肺活量)、FEV1(第1秒用力呼气容积),对比参照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。

表1 两组患儿临床总有效率、各项临床体征指标对比[n(%),s)]

表1 两组患儿临床总有效率、各项临床体征指标对比[n(%),s)]

组别 n 临床总有效率 PaO2 PaCO2 FVC FEV1研究组 21 20(95.23) 75.74±1.88 44.39±3.06 3.55±0.13 2.86±0.12参照组 21 14(66.66) 70.26±1.66 51.07±1.55 3.06±0.22 2.46±0.14x2/t 5.5588 10.0130 8.9242 8.7871 9.9410P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

3 讨 论

小儿喘憋性肺炎在临床上较为常见和多发且病情较为复杂,属于毛细支气管炎症,可对患儿呼吸道、周围淋巴细胞、黏膜等造成损害,进而导致患儿出现肺气肿以及肺不张并严重威胁患儿生命安全。

临床上主要利用氧驱动雾化吸入治疗以及空气压缩泵雾化治疗有效改善小儿喘憋性肺炎患儿临床症状,其中氧驱动雾化吸入治疗的临床疗效更佳,PaO2、PaCO2、FVC、FEV1均显著性更佳,本组研究结果充分证实了这一结论。

据相关性文献报道,氧驱动雾化吸入治疗临床优势诸多,可稀释黏稠痰液、可使药物充分接触弥散至呼吸道病变部位、可发挥抗炎作用并良好解决了雾化吸入协同配合难的问题[3],药物浓度较大且雾化量较大,在雾化过程中,舒适、柔和且对患儿机体干扰较小,安全性较高且有利于周围组织以及改善缺氧症状,可增加气血交换并改善患儿缺氧临床症状。

综合以上理论得出,给予小儿喘憋性肺炎患儿氧驱动雾化吸入治疗的临床疗效明显优于空气压缩泵雾化治疗,值得推荐。

[1] 史瑞莲.硫酸镁联合氨溴索治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察[J].蚌埠医学院学报,2013,38(8):1017-1019.

[2] 高阿宁,岳菊侠,郭 亮,等.静脉滴注免疫球蛋白治疗小儿喘憋性肺炎疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2013,22(32):3607-3608.

[3] 汤国军.小儿喘憋性肺炎临床诊治分析[J].当代医学,2014(27):60-60,61.

本文编辑:李 豆

R725.6

B

ISSN.2095-6681.2017.21.178.02

猜你喜欢

性肺炎雾化有效率
老年重症心力衰竭急诊内科治疗有效率及死亡率分析
喘憋性肺炎婴幼儿血清维生素A、D与肺功能的相关性
呼吸机日常养护结合护理干预对降低呼吸机相关性肺炎的作用
强化口腔护理在预防ICU昏迷病人并发坠积性肺炎中的应用
老年社区获得性肺炎发病相关因素
雾化吸入的风险及预防措施
雾化有害?
很有效率
雾化时需要注意什么?
解读DeVilbiss TTS智能雾化技术