朱迅垚

近日，中国广播电影电视社会组织联合会下属的电视制片委员会、演员委员会以及中国电视剧制作产业协会和中国网络视听节目服务协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%；主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。

中国影视剧行业的畸形片酬格局是被业内和媒体诟病已久的问题。2016年8月份，央视和《人民日报》集中批评过“天价片酬”的现象。数据显示，部分国内演员的片酬甚至已经达到影视剧全部制作成本的50%-80%。值得注意的是，所谓天价片酬并不意味着所有演员都活得不错。很多电视剧里，刚刚出道没多久的“流量小鲜肉”，一人片酬可能就超过其他所有演员之和。

总的来讲，内地演员片酬结构呈现一种金字塔状，顶层的拿到了大头的好处，而中底层的基本处于勉强度日的状态。但是日韩和好莱坞的成熟市场则呈现一种纺锤形结构。在日韩和好莱坞，演员的片酬占全部制作成本业内普遍在10%-30%之间。很多日韩一线演员的片酬还不如国内一些出道没几年的小鲜肉。在2017年福布斯中国名人榜的明星艺人部分，排首位的范冰冰年收入3亿元，杨洋2.4亿元，鹿晗2.1亿元，杨颖2亿元，吴亦凡1.5亿元……流量明星和小鲜肉几乎垄断榜单，那些圈内有名的老戏骨难见踪影。

畸形片酬结构带来的最重要问题是，制作费用被明星薪酬挤压严重，大头的钱都被明星拿走了，一部电影电视剧的其他制作部分的费用就少得可怜了。电影电视剧是典型的复杂工业化生产体系，包括导演、编剧、道具、摄影、布景、特效、宣发等很多环节。每个环节都要做到位才能“制作精良”。从艺术性的角度出发，评估一部戏水平高不高，其实演员所占的比重并不太高，重点还是剧本、导演这些环节。明星片酬比例畸高还带来话语权结构的变化。很多电影电视剧，明星能左右的东西远超他的专业本身，中国影视剧行业也因此变得比较浮躁，片方、制作方甚至导演都要看明星脸色。

关于明星的薪酬，业内有两种观点，一种是愤愤不平的资深演员和忧心忡忡的行业人士，反对天价薪酬；一种是认为薪酬是市场决定的，不应该给予行政管制，都有偏颇之处。日韩和好莱坞都算是成熟影视剧市场，已经形成了成熟生产体系，内部分工明确，生产体系中不同的工种获得不同的个人价值。但实际上，在日韩和好莱坞，同样存在行规，也就是行业自律。在日韩，对于新晋演员的薪酬会形成某种压制，这种压制主要来自行业协会，而对所谓老戏骨、实力派演员，圈内也会形成比较公道的价格。

中国影视行业协会的限薪令出得及时，即使业内会有一些方法试图绕过去，但这一规则会逐渐树立行业内部的一些价值标杆。中国影视剧这两年逐渐繁荣，不少优秀电视剧正在冒头，行业协会在市场化与自律之间还需要做更多的协调和努力。