于冬晴

（110136 辽宁大学法学院 辽宁 沈阳）

对刑诉法中有关辩护法条的几点评析

于冬晴

（110136 辽宁大学法学院 辽宁 沈阳）

一、对刑诉法第三十五条的评析

1.对增加“证明”二字的评析

对比修改前后的刑诉法第三十五条，修改前的法条中证明二字似乎将证明犯罪嫌疑人﹑被告人无罪﹑罪轻或减轻﹑免除刑事责任的举证责任分配给了辩护人，相反，根据我国刑诉法的规定，证明被告人﹑犯罪嫌疑人有罪的举证责任，是由人民检察院承担的。也就是有罪的举证责任是明确规定的，但与此同时，学术界也在困惑一个问题，就是刑事诉讼中所有的举证责任都由控方进行承担么，而刑诉法第三十五条的修改也表明，其似乎倾向将证明犯罪嫌疑人﹑被告人无罪﹑罪轻或者减轻﹑免除其刑事责任的举证责任也交给控方，辩方是不承担任何举证责任的，但我们先不讨论这种观点是否正确，这是因为到底存不存证明无罪﹑罪轻或者减轻﹑免除其刑事责任的举证责任分配问题都是一个问题。笔者认为，是不存在以上这种举证责任分配问题的，它是有罪证明责任的内容之一，也就是，以上这种举证责任分配问题都可以从刑诉法四十九条得出答案，例如证明减轻刑事责任中，是否存在自首的行为，控方认为不存在自首行为，辩方认为存在自首行为，相较于辩方所称的存在自首行为，控方主张的不存在自由行为就是一种有罪的主张，我们可以对有罪两个字……