【美】迈克尔·麦克福尔

编者按：美国前驻俄罗斯大使麦克福尔教授的这篇文章，从美国学者的视角解读了当前朝核危机的局势，提出了解决方案。本文不代表本报立场。

正如许多有关国家安全问题的讨论一样，日益严峻的朝鲜问题也在美国国内引发了极大争论，同时也很不幸地导致形成了两种极端对立的立场。一方面，特朗普总统威胁要对制造核导威胁的朝鲜采取先发制人的军事打击；但另一方面，特朗普总统的反对者们却提出了完全相反的主张——与朝鲜方面展开谈判。这两种方法都不足以解决当前棘手的问题。

目标：冻结朝鲜核导计划

实际上，威胁发动核战争或建议启动谈判最多只是解决目前美国所面临安全挑战的战略的一部分，也有可能只沦为口号。美国需要做的是：首先，明确目的；其次，提出外交和施压两种手段结合的压迫政策，以期达成国家安全目标。

美国在冷战时期采取了有效阻止和减缓苏联威胁的“压迫式”外交政策，这招今时今日也可用于对付远没那么棘手的朝鲜问题。现在的朝鲜领导人并非是个不理性的人。

所有有效的国家安全政策，都必须是在讨论如何实施前首先明确目标。眼下，美国在处理解决朝鲜问题的目标及其他诸多事项上都出现了差错。包括特朗普政府官员在内的一些人认为应该尽快实现无核化，另一些人则力主政权更迭和南北统一。第三个阵营认为应该通过有限的军事打击削弱朝鲜核计划，第四个阵营则主张颠覆朝鲜政权。……