阳春生罗树毅李钰慧何家松武正军

(1.广西大桂山鳄蜥国家级自然保护区，贺州，542824；2.广西珍稀濒危动物生态学重点实验室，广西师范大学生命科学学院，桂林，541004)

样线法和标志重捕法在鳄蜥种群数量调查中的应用比较

阳春生罗树毅李钰慧何家松武正军2*

(1.广西大桂山鳄蜥国家级自然保护区，贺州，542824；2.广西珍稀濒危动物生态学重点实验室，广西师范大学生命科学学院，桂林，541004)

稿件运行过程

鳄蜥； 样线法； 标志重捕法； 种群数量

野生动物种群数量的有效评估是非常复杂的，有时得到的种群密度与种群数量结果还会引起较大的争议[1]。根据2011年国家林业局《全国第二次陆生野生动物资源调查与监测技术规程》，不同的物种种群数量调查与统计方法有所不同，常见有样线法、样点法和样方法[2]。在鸟类调查中一般采用样带法，而两栖爬行类大多采用样线法和标志重捕法[3-4]。不同调查方法获得的结果往往会有一定差异，如吴鹏飞等[5]利用洞穴深度法、标志重捕法和洞口计数法3种不同方法调查青海沙蜥(Phrynocephalusvlangalii)种群数量，3种不同方法得到的结果偏差较大；刘辉等[6]利用4种不同的方法调查并估算了内蒙古汗马国家级自然保护区的驼鹿(Alcesalcescameloides)种群数量，认为非损伤性标志重捕法和大样方法较样线法、样带法的结果更为准确。因此，科学地选取调查方法对于物种种群数量的有效评估至关重要。

鳄蜥(Shinisauruscrocodilurus)为我国Ⅰ级重点保护野生动物，有“活化石”之称[7-8]。目前主要分布于我国的广东、广西境内及越南东北部的广宁省安图自然保护区[9]。……