APP下载

阅读水平和阅读任务对英语词频效应的影响:来自非熟练汉-英双语者的眼动证据*

2017-09-15李海潮刘璟尧白学军

心理与行为研究 2017年4期
关键词:眼动效应英语

李 馨 李海潮 刘璟尧 白学军

(教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津 300074)

阅读水平和阅读任务对英语词频效应的影响:来自非熟练汉-英双语者的眼动证据*

李 馨 李海潮 刘璟尧 白学军

(教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津 300074)

利用眼动仪记录非熟练汉-英双语者阅读包含高频词或低频词的英语句子时的眼动轨迹,探讨不同阅读水平和不同阅读任务对词频效应的影响。采用2(阅读水平:高、低)×2(阅读任务:自然阅读、校对阅读)×2(目标词词频:高、低)混合实验设计。结果发现: (1)高水平组和低水平组都表现出显著的词频效应和阅读任务差异,即低水平组的词频效应更为明显,而高水平组的阅读任务差异更为明显; (2)不同阅读任务均表现出显著的词频效应,但校对阅读的词频效应更为明显。这表明,阅读水平和阅读任务均会影响英语阅读的词频效应,而高水平组被试在英语阅读中的认知灵活性更强。

阅读水平,阅读任务,词频效应。

1 引言

1.1 词频效应

词频效应是指相对高频词而言,读者对低频词的加工更难,所需时间更长,这一效应具有跨语言的一致性 (白学军,李馨,闫国利,2015;闫国利,白学军,2007;Pollatsek&Hyönä,2005;Rayner, 1998;2009;Yan,Tian,Bai,&Rayner,2006)。作为最明显的语言学特性之一,词频反映不同词汇任务中词汇加工的难易程度,如词汇识别、词汇命名、快读阅读、句子阅读等任务 (Schotter,Bicknell,Howard,Levy,&Rayner,2014)。

研究者比较不同实验任务中词频效应的差异。Schilling,Rayner和Chumbley(1998)采用相同的实验材料和被试,比较词汇命名、词汇识别和自然阅读三种任务中的词频效应,结果发现三种任务的词频效应存在显著相关,但词频效应量并不相等,分别为64ms、149ms和67ms。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

眼动效应英语
基于眼动的驾驶员危险认知
铀对大型溞的急性毒性效应
基于ssVEP与眼动追踪的混合型并行脑机接口研究
懒马效应
应变效应及其应用
读英语
国外翻译过程实证研究中的眼动跟踪方法述评
眼动技术在数字媒体中的应用
酷酷英语林