吴丹红

最近，一则“学生公交车让座被打”的新闻引发网络热议。嫌学生给老人让座慢，青岛一位58岁的大叔朝着孩子就是一顿揍。9月12日，打人者被警方依法抓获，处以治安拘留10日，并处500元罚款。无独有偶，9月4日下午在武汉地铁2号线偷走晕倒女生手机的大妈也是58岁，因拒不归还手机还索要“赎金”，现已被公安机关处以治安拘留7天的处罚。

类似事件在互联网时代经过发酵，会形成一个强大的舆论偏见。网友在感叹“坏人变老了”时，给这个年龄段的人贴了个标签，让舆论场中的老人们瞬间有了原罪。但是，媒体报道中的这些违法老人，相较于整个老人群体来说，量级上微乎其微；相较于庞大的青少年犯罪群体，比率上更是无法相提并论。没有任何证据表明，老人比其他年龄段的人更“坏”。因此，标签会对老人群体造成误伤，把问题简单粗暴化。

有人认为，这些老人年轻时生活在物质和精神双重匮乏的环境下，没有得到良好的家庭、学校和社会教育，那些在价值观形成期的经历已经足够影响到这个群体中的多数人。这种论断里主观成分太多。同样的逻辑，可以说现在很多年轻人生活在物欲横流的社会，缺乏传统文化的熏陶，都是精致的利己主义者，因而青少年犯罪率居高不下。这样的讨论，根本不具备自洽的逻辑和缜密的推导，只会引发无谓的口水战，造成社会撕裂。

所谓“坏人变老”，并不是字面意义上的现实，而只是反映对违法老人的执法无奈。……