姜舒宁+雅茹

摘要：本文主要通过对联通公司综合网管系统设计方案的介绍，重点分析系统中有关的缺陷测试，同时对不同角度的缺陷测试结果进行一定的评估，保证数据的有效性，最后对系统建设的发展提出一定的展望。

关键词：联通公司；综合网管系统；缺陷分析

中图分类号：TN915.07 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2017）07-0044-02

1 联通公司综合网管系统的方案设计

某地区联通传输综合网络管理系统采用一级结构，通过建立完整的统一综合网络管理系统对全地区内的二干和本地传输网络进行管理。另外借助远程操作技术，可以对本地区的传输网络进行维护。

在整个网络管理系统中，管理接口通过与外界相连发挥重要作用。CORBA/IDL（Common Object Request Broker Architecture Interface Definition Language）网络管理接口的管理信息模型采用IDL语言描述，通过接口的识别匹配作用对管理对象类进行定义和继承，不同的接口还具备一定的属性和操作。对于参数可以借助专门的网络语言对其进行描述，保证准确性。管理对象共同构成接口模型并且通过与网络管理协议的作用可以对管理对象进行查询和修改，从而完成对网络设备的控制工作。

CORBA是对分布式对象技术的规范，其本质是一种通用的对象请求代理体系结构。可以将不同管理对象的操作和属性封装在不同的接口中，通过请求代理完成访问和操作，进而完成指定的功能。使用这种结构具备一定的独立性，对于开发大型分布异构应用软件可以在这种结构上进行，和硬件平台、编程语言、操作系统和网络传输协议的平台保持相对独立。除此之外，CORBA还可以将许多通用服务提供给面向对象的分布式软件，比如命名服务、事件服务、通知服务、对象事务处理服务及消息服务等CORBA划分的15种服务。这些服务类型也扩展了CORBA的核心功能，为设计人员的设计工作提供了极大的便利性。对于编程人员而言，范围扩大，视野更加广泛，有利于提高资源利用率，降低开发成本，提高效益[1]。

2 综合网管系统的测试分析

为保证网络管理系统的性能和稳定性，需要对网管接口的一致性进行一定的测试。为提高测试自动化程度同时保证测试质量，需要对测试流程控制的机制和手段进行慎重选择。对于网络管系统的测试应该重视功能相测试，同时还应该兼顾界面测试、性能测试、可靠性测试、安全性测试和文档测试。在本次测试过程中一律采用手工黑盒测试，测试人员需要对测试现象和测试数据进行精准的記录，对测试结果进行一定的分析，得出科学的结论。通过对缺陷数据的分析，给出以下统计分析：

2.1缺陷密度的分析

以每千行代码的缺陷数（Defects/KLOC）来测量基本缺陷测量就是计算缺陷密度（Dd）的过程，测量单位是defects/KLOC。对于缺陷密度需要经过一定的计算，主要计算过程如下：将开发过程中每个阶段发现的缺陷总数标记为D，程序中新开发的代码行数用N标记，每千行缺陷数可以按照以下公式进行计算，d=1000×D/N=n个defects/KLOC。这里缺陷数为编码阶段发现的缺陷数，为314个（在数据表中有统计）。总的代码行数经统计共有215988行[2]。按照以上公式计算出缺陷密度为1.45。即表明每1000行代码出现过1.45个缺陷，此系统中的缺陷密度较高，代码质量应该进行一定的优化，缺陷密度的具体计算公式为：Dd=开发阶段发现缺陷总数×1000开/发阶段增修总代码行数=Defects×1000/LOC=314×1000/215988=1.45。

2.2 各个功能模块中缺陷的分布情况

表1主要对配置管理、故障管理、性能管理以及统计分析中的缺陷数量进行统计分析，这也是系统分析过程中的重要内容。为保证系统的功能，需要提高对这些功能部分的重视，同时采取一定的措施进行加强控制[3]。可以发现，通过修改工作，在各个模块和试运行阶段都出现了大量的缺陷，在正式使用过程中造成的故障更加频繁。

系统上线之后，依然具有大量的开发工作，所以在整个试运行阶段依然具有大量的轻微编码缺陷。

2.3 在不同发生阶段缺陷的分布情况

对于发生阶段而言，是引发缺陷的最初阶段，并不是发现缺陷的阶段，维护阶段出现的缺陷主要是在维护系统正常运行过程中由于失误导致的问题。通过对表2相关数据分析，可以发现需求和设计中的不足将会使编码缺陷放大，在维护阶段的缺陷明显增加，主要是在调试过程中对某些服务进行关闭忘记启动导致[4]。另外，配置错误数据也会引起资源错误、性能错误以及统计错误等，而这些缺陷一般可以采取一定的措施有效规避。

2.4 缺陷在个严重级别中的分布情况

通过表3 分析可以发现，缺陷主要集中在轻微级别和中等级别，特别严重的缺陷较少，但严重缺陷也达到33个，应该因此引起重视。在这种条件下，系统的功能性会受到严重影响，无法达到预期目标。在系统运行中很可能伴随程序死机、程序异常中止、重要服务终止的重大问题，这些都严重影响了系统的稳定性。试运行阶段相对于开发阶段缺陷更多，表明在实际使用中缺陷没有得到良好控制，通过客户对系统的体验，可以通过一定的建议对系统进行优化。

2.5 在各类别缺陷中发现缺陷的分布情况

分析后发现在试运行阶段，部分数据的配置出现一定错误，从而导致经常出现缺陷的问题，这种情况应该规避。界面部分的问题跟设计有很大关联，应该在设计工作中进行规范，从而通过对问题的改善提高系统性能[5]。

2.6 整个测试过程中的缺陷发现比例

DDP=（bugs_testers/（bugs_testers+bugs_customers））×100%=（365/（365+31））×100%=92.17%。

DDP（缺陷发现比例）是对系统测试效率的一种反映。buss_ testers代表测试小组和开发人员发现的bug个数；bugs_ customers指的是客户发现的缺陷数。缺陷发现比例的理想数值是100%，表明希望在缺陷分析过程中，可以发现系统内存在的所有缺陷，但实际测试跟理想差距较大，因此应该从方式技术上提高测试力度。

3 结语

综上所述，联通公司综合网络管理系统的测试分析中，发现缺陷数目较多，并且在试运行阶段和开发阶段，缺陷也呈现出一定的变化，这会对系统的性能和稳定性造成严重影响，应该提高重视程度。在今后的系统建设工作中，应该从设计方案入手，通过改善方案设计，满足功能性需求。同时在测试方式和技术上不断改进，提高对缺陷的发现水平和控制水平。

参考文献

[1]吴美华.传输网综合网管系统研究[J].江苏通信，2008，（05）：123-125.

[2]杨子林.浅谈通信互联网中的综合网管系统[J].科技与企业，2013，（16）：78.

[3]祁琳.通信综合网管系统客运专线中的应用[J].铁路采购与物流，2012，（03）：23.

[4]江英.电信综合网管系统地市维护和数据保障[J].数字通信世界，2011，（04）：65.

[5]陈元清.通信互联网综合网管系统的设计与维护[J].价值工程，2010，（03）：64.endprint