发文与引文融合视域下《档案管理》1995—2015年核心作者群的科学计量研究
2017-09-07左亮亮
左亮亮



摘 要:本文从论文产出及影响力视角出发,采用综合指数法对CAJ-N收录1995-2015年《档案管理》的核心作者群进行计量分析。研究结果显示:1995-2015年《档案管理》形成了一批稳定的、学术造诣较高且具有显著地域特色的核心作者群;核心作者的综合指数与其发文量、被引频次之间的相关性基本呈比较理想的分布状态;核心作者群整体仍处于“单兵作战”的状态;期刊编辑部非常重视发挥学者型编辑的示范作用。
关键词:《档案管理》;科学计量;核心作者群;综合指数法
Abstract:Research on core authors of Archives Management nearly 20 years in the comprehensive index methods. The result is that: Formed a group of stable, high academic attainments and core authors with significant regional characteristics in Archives Management from 1995 to 2015; Core of the author's number, the cited frequency and the comprehensive index refers to the relationship between the basic distribution is ideal state; the core author overall is still in the normal state; Editorial department of Library Theory and Practice attaches greatly importance to academic editor exemplary role into full play.
Keywords:Archives Management;Scientometrics; core authors; comprehensive index methods
由河南省檔案局主办的《档案管理》创刊于1983年(前身是《河南档案》),自更名之后,由于期刊编辑部一直严格遵循办刊宗旨、重视期刊内涵建设、强化期刊学术质量,先后被北大中文核心、南大CSSCI等国内著名核心期刊索引数据库收录,受到国内广大档案学档案事业领域科研人员的“偏爱”。多年来,《档案管理》在业界的学术地位与其拥有一批稳定的、学术造诣较高的核心作者群的贡献是密不可分的。李文以[1]、张玲[2]分别撰文研究了《档案管理》的核心作者群,但二者在对核心作者候选人的遴选上仅采用“量”(发文量)这一单一指标而忽视了核心作者的另一重要指标——“质”(论文影响力)。本文认为核心作者候选人的遴选需综合考虑作者发文量和被引量两个指标,以使遴选的样本避免单一指标的偏颇,这是目前测评核心作者候选人较有说服力的方法。为了更为清晰、科学地描述并总结该刊核心作者……
